Ballon de plomb 2008

Ca y est la liste des nominés est sorti. Qui succèdera à Matt Moussilou
- Kader Keita
- Patrick Kluivert
- Jerko Leko
- Fred Piquionne
- Ronald Zubar
- Moumouni Dagano
- Stéphane Dalmat
- Douglao
- La paire EVerton-Souza
- Gael Givet
- Michael Gravgaard

Il est probable qu'un marseillais gagne quelque chose cette saison

De toute façon pour prétendre a ce trophée il faut être passé par l'om ou par le psg !

Peut être que ca sera enfin l'année Dalmat... ou Zubie !

meme pas de Boumsong

Dalmat l'aura pour l'ensemble de son oeuvre

mais le lobbying marseilalis va faire que Zubar risque bien de gagner un truc

comme d'habitude un joueur passe par l'OM ou le PSG aura les faveurs du jury (normal se foutre de ces deux clubs est marrant puisque les autres personne n'en a rien a foutre)
Dalmat mérite pas sa nomination il est pas mauvais, Givet joue pas assez, Zubar est pas assez constant dans la nullité et a trop les faveurs de journalistes, Douglao joue jamais, leko est pas si catastrophique, keita est decevant mais pas au point d'être ballon de plomb

mon podium serait
kluivert (ca apparait le candidat ideal)
Everton-Souza
Piquionne

Douglao l'aura pas, pour la simple raison qu'a part Riolo et la mere de Douglao, personne ne sait qui c'est

Je vote ZzzzZzzzzzzzzzzzzZubar rien que pour voir la réaction de son blog

ce sera Zubar... tout les marseillais vont voter pour lui (y a qu'à lire les commentaires sur son compte ici).
Kluivert a arrêté le foot (enfin je crois), après Everton-Souza a une chance, comme Piquionne. Dalmat est en passe de devenir footnostalgique, il passera à côté.

C'est vrai que Boumsong aurait pu figurer dans la liste

Pourquoi ne peut-on voter que pour un joueur ? Dans le vrai trophée, on fait un 1-2-3.

ben oui mais le module de sondage phpbb ne gère pas la priorité.. enfin pas que je sache...

Kluivert serait bien placé s'il n'avait disparu de la circulation.

Du coup je vais finir par penser que notre Zubie, qui est sous les feux des projecteurs en ce moment (et pas pour la bonne cause ), a ses chances.

Gros pavé à venir sur son Blog dans les jours qui viennent...

Le Kaiser, non en effet pas moyen de pondérer les votes hélas.

vu le nombre de lettres d'insultes qu'il doit y recevoir je serais pas surpris qu'il ferme bientot

Pourquoi ne peut-on voter que pour un joueur ? Dans le vrai trophée, on fait un 1-2-3.

car dans un vrai trophée on vote pour des vrai joueurs

http://www.youtube.com/watch?v=zW-saDMoO-g

Kluivert a le profil idéal, dommage qu'il n'ai pas fait quelques frasques au LOSC, une conduite en état d'ivresse, un attentat à la pudeur ou un harcelement sexuel l'aurait mis sur orbite.

Everto-Souza vs Zubar, tel sera le duel, qui des marseillais ou des parisiens vont l'emporter?

Pour les 2 brésiliens c'est comme pour Kluivert, dommage qu'ils n'aient pas fait assez de bruit.

Zubar est constant dans les blagues sur le terrain, son blog et ses déclarations "on ne peut pas en vouloir à Steve" le mettent un peu au-dessus du duo E-S dans mon esprit.

au fait, a propos du ballon de plomb de Moussilou

a l'annonce de son ballon de plmob il aurait appelé France Foot @ le mec des cahiers du foot.

il a meme réussit a ne pas cadrer son coup de telephone @ le meme mec

Pourquoi ne peut-on voter que pour un joueur ? Dans le vrai trophée, on fait un 1-2-3.

à ce propos, d'un point de vue probabilistique, est-il mieux de ne laisser qu'un seul choix, ou valait-il mieux offrir la possibilité de choisir 3 joueurs, bien qu'on ne puisse pondérer (hiérarchiser)...?

Question purement théorico-mathématique, curiosité scientifique quoi, je compte sur l'ami fourcroy pour assouvir ce besoin naturel.

celui qui le mérite plus que tout c'est quand même piquionne, il s'est cassé de monaco alors qu'il était juste moyen (rien à voir avec sa dernière année du côté de gg), il attérit à lyon où il joue jamais

Je placerai La paire Robinho-Rai en 2ème position car bon tout ce patacès pour ces 2 chèvres ...

En 3 : Kluivert qui a été tellement insignifiant que je ne me rappelais même plus qu'il était passé par Lille

Zubar pour moi ne le mérite pas, sauf pour ses déclas d'après match sur son site qui sont par moment gerbantes.

Kéïta a été décevant mais il est meilleur cette saison

Question purement théorico-mathématique, curiosité scientifique quoi, je compte sur l'ami fourcroy pour assouvir ce besoin naturel.

Euh, le spécialiste des besoins naturels du forum, c'est plutôt l'auteur de ce talc mémorable...

Sur le plan mathématique, il faudrait préciser ce que tu entends par "mieux"... Il me semble qu'un choix triple pondéré, comme c'est le cas, permet de mieux différencier son appréciation. Ainsi, si tu penses que Kluivert l'emporte haut la main, tu votes Kluivert, point barre. Mais si tu trouves que Givet le mériterait bien aussi, quoi qu'un peu moins, et que Zubar, pour faire bonne mesure, ne déparerait pas non plus ce noble palmarès, ben tu votes triple. Je préfère ce mode là, mais ça n'a rien de vraiment mathématique.

Nan fourcroy, me suis mal exprimé, what I really meant was:

étant donné que le vote réel par les CdF sur fait sur 3 choix possibles avec pondération, mais étant donné que ce forum ne permet pas d'effectuer un tel vote à l'identique, vaut-il mieux(*) pour le vote du forum:

1-> ne proposer qu'un seul choix possible
2-> proposer 3 choix possibles (mais non pondérés, chacun valant 1)
3-> autre?

(*) Meaning: pour coller au mieux au sondage réel d'un point de vue purement probabilistique.