MassaliaLive.com

[randoulou]

j'ai pas trouvé scandaleux que ça a pas été sifflé
après, effectivement, le lorientais ne touche pas le ballon et empeche niang de poursuivre sa course (qui tombe du coup)

[peezee]

Oui c'est une action très litigieuse, le gardien ne touche pas le ballon mais heurte Niang qui àma en rajoute un chouïa car il a poussé le ballon un peu loin je crois. Mais très difficile à l'arbitre de voir exactement skil se passe, à moins de se situer derrière la ligne de but (du bon côté de l'action en qq sorte) - tiens c'est pas Platoche qui propose de mettre des arbitres à cet endroit-là pour juger si le ballon est entré ou pas dans les buts?

Ca fait partie de ces actions où suivant quel est l'arbitre, suivant comment il s'est levé le matin et s'il a bien digéré son dîner ou pas, y'a péno ou y'a pas péno - bref, pas de quoi épiloguer 20 ans ni en vouloir au Chapron rougeaud, il en a pris assez sur la gu*** comme ça.

[le touriste]

peezee, c'est assez bien décrit sauf que c'est un défenseur et non le gardien

Sinon plus un sur Chapron. Il en a assez pris dans la gueule alors qu'il a surtout été très mal indiqué par la grosse

[squall]

peezee, me rappelle pas de cette action...
je me souviens plutot d'une balle en profondeur sur le coté droit où niang se fait faucher par un défenseur arrivant derrière lui (donc il ne le voit pas arriver et ne peut en aucun cas simuler une chute)

edit: le touriste, c'est ca

[Boudoum]

pour moi c'est la même action qui amène notre soit disant péno en 2ème mi temps et c'est le même genton qui fait la faute

[Casper]

Sondage ?

[fourcroy]

Vidéo ?

[Casper]

fourcroy, viewtopic.php?f=1&t=23352&st=0&sk=t&sd=a&start=200

1ères images

[fourcroy]

Casper, merci. Je ne suis pas convaincu qu'il y ait péno... Autant la faute est indiscutable pour l'action qui amène le faux péno, autant là, on voit bien sur le ralenti que le mec prend le ballon dans un premier temps, puis que Mamad' tombe dans la suite de l'action, mais le ballon est déjà parti. Je ne siffle pas péno.

PS. J'avais pas revu le dernier pseudo hors-jeu.

[randoulou]

perso, je le vois pas prendre le ballon
aurais je des problèmes visuels ?

[chaoui-78]

a aucun moment le def ne touche le ballon,par contre il touche Niang

[fourcroy]

randoulou, Gallardo78, alors là, ou bien pour vous, ou bien pour moi, c'est grave. Je me le suis repassé 10 fois, avec arrêts sur image. Le défenseur prend le ballon.

De toute façon, ça se joue au dixième de seconde, ce qui fait qu'à vitesse réelle, ça peut aussi bien se siffler que ne pas se siffler. Le problème des hors-jeux, c'est que le deuxième est hallucinant, et que le premier n'y est clairement pas et que, même si ça va un peu vite pour la juge de touche, elle doit laisser le bénéfice du doute à l'attaquant. Mais merde dans les yeux ou pas, je maintiens que le premier péno n'en est pas un, ou, au pire, qu'il n'est pas flagrant.

Après, bien sûr, le coup-franc sur le faux péno aurait été très dangereux, un rouge avec, le but refusé, la grosse occasion de Niang dans les arrêts de jeu, ça fait beaucoup, je ne dis pas le contraire. On parle juste du péno non sifflé en début de match.

[randoulou]

fourcroy, pour moi, c'est pas flagrant non plus
par contre je maintiens qu'il prend pas le ballon (peut etre qu'il l'effleure de quelques cm)

j'ai re-regardé, le ballon passe sous son pied

[le touriste]

Le dèf touche le ballon, certe légèrement, mais ça influe sur sa course. Je me souviens qu'au moment de l'action pendant le match, je pensais qu'il n'y avait rien car on voit le ballon dévier de trajectoire.