Compte rendu rapport Besson

Information

Les conclusions du rapport Besson


Chargé de livrer un rapport sur la compétitivité du football français, le Secrétaire d’Etat à la Prospective, Eric Besson, propose en premier lieu de moderniser les stades.



Afin d’accroître la compétitivité du football français au niveau européen et mondial, Eric Besson encourage la modernisation des stades à travers le recours aux partenariats privés-publics. Le rapport, de 165 pages, incite par exemple au naming (donner un nom de marque à un stade) et propose également de reverser aux clubs une partie des bénéfices engendrés par les paris en ligne, afin de renforcer financièrement les clubs de Ligue 1.

Sport24.com

Ca serai bien qu'il se grouille de trouver des moyends de resserer l'ecart entre nous et le reste de l'Europe

Je viens t'aider

Pour les paris en ligne, je vois pas trop pourquoi il devrait donner une partie des benefs (a part s'il y a un contrat entre les deux parties) ? c'est sur ils utilisent les supporters et le club d'une certaine façon mais bon, les clubs qui font des benefs ils les donnent pas aux supporters que je sache.

165 pages de vent.... en même temps s'il est payé a la ligne...

165 pages de vent.... en même temps s'il est payé a la ligne...

lequipe.fr

Information

Foot - L1 - Besson veut moderniser les stades
Le secrétaire d'Etat chargé de la Prospective, Eric Besson, préconise la modernisation des stades parmi plusieurs propositions, de nature parfois législative, pour «accroître la compétitivité» du football français, dans un rapport dévoilé mercredi. Il souhaite notamment «encourager les investissements privés dans les stades et faciliter le recours aux partenariats public-privé».

Parmi ses autres propositions, Eric Besson préconise un financement par les collectivités locales, après aménagement législatif, «tout ou partie des dessertes et accès au stade». Il propose également d'autres modifications législatives, comme «rapprocher les statuts des sociétés sportives du droit commun» ou reverser aux clubs une partie de la manne dégagée par les paris en ligne.

Réduction du nombre de centres de formation
Le secrétaire d'Etat estime en outre utile d'engager une réflexion sur «la réduction du nombre de centres de formation de joueurs pour les transformer en centres d'excellence». Il suggère également aux acteurs du football français (Fédération, Ligue et "familles") de «réduire progressivement la contribution de la Ligue 1 vers la Ligue 2», d'ajouter la gestion des agents sportifs et des arbitres du secteur professionnel aux «domaines de compétences exercées en commun par les fédérations et leurs ligues», et d'encourager le "naming" (donner un nom de marque à un stade).

Sur le plan fiscal, Eric Besson demande de «pérenniser» le droit à l'image collective (DIC, exonération d'une partie des charges sociales sur les salaires des joueurs) et suggère d'étudier «le coût et l'opportunité d'un étalement du paiement de l'impôt sur le revenu tenant compte de la brièveté de la carrière des footballeurs professionnels». (Avec AFP)

En effet, vu le resume fait par l'equipe, que de scoop
Moderniser les stades (sans blague, nos stades sont pourris j'etais pas au courant)
Naming, partenariats public-prive (ouah, ca c'est une idee qu'elle est originale et a laquelle personne n'avait pense...)
Financement par les collectivites des desertes de stades (ca sent le gros cheque d'HoleA$$ tout ca)

Bref, du vent encore une fois, un rapport que chacun de nous aurait pu ecrire. Et des gens sont payes pour ca

c'est le rapport du groupe aulas, c'est ça ? parce que le naming, la reduction des centres de formation ( pour soit disant avoir des "centre d'excellence", alors qu'on a dejà une des meilleure formation de jeunes en europe), la reduction de la redistribution des benef de la L1 à la L2, les DIC, ça rappelle fortement les revendications du groupe formé par aulas avec lens, bordeau, etc. et auquel il avait voulu faire croire que l'om etait associé ( le jap, jag, gag ou je sais plus quoi). seule innovation, la redistribution aux club des benef des paris en ligne, wahou, il a raison lui, créons un impot special pour sauver l'asm, le stade de l'ol, et la collection de casque coloniale du stade de l'abbé deschamps(de plus ce fric sera beaucoup mieux utiliser par les clubs de L1 que s'il etait prelevé par l'etat et utilisé pour le rsa, la cmu, ou boucher un des nombreux trous du budget...)

Nos clubs devraient prendre exemple sur Aulas. PI : ce mec (et ses actionnaires) se fait plus de thunes avec l'OL que Cegid.

ah bon tu tiens ça d'où?

sinon le pb de la compétitivité des clubs français tient en 2 points
- harmonisation fiscale et législative européenne (on y viendra un jour, mais je suis pas certain de le voir)
- culture de la gagne dans les clubs

ah bon tu tiens ça d'où?

sinon le pb de la compétitivité des clubs français tient en 2 points
- harmonisation fiscale et législative européenne (on y viendra un jour, mais je suis pas certain de le voir)
- culture de la gagne dans les clubs

"Suffit" de créer enfin cette putain de DNCG européenne... Où alors de permettre à la France les excès connus dans les autres nations.
Ensuite la gagne viendra toute seule, à chances égales.

Le secrétaire d'Etat chargé de la Prospective Luc Besson a prôné la modernisation des stades de France dans son rapport rendu mercredi et propose également de reverser aux clubs une partie des bénéfices engendrés par les paris en ligne, afin de renforcer financièrement les clubs de Ligue 1.

Enfin un stade à Marseille digne de son nom ?

Par: Meh75

Info lue 239 fois




P*taiiiiiiiiiin depuis tout à l'heure je me prend la tete en me demandant si je ne m'etais pas reveillé ce matin dans une nouvelle dimension ou ce cher Luc serait un homme politique plutot qu'un réalisateur de génie genre comme dans le film avec johnny qui n'est plus la star ultime mais juste un mec qui a un bowling......
Et en fait non.... c'est juste une erreur de frappe.....

ah bon tu tiens ça d'où?

sinon le pb de la compétitivité des clubs français tient en 2 points
- harmonisation fiscale et législative européenne (on y viendra un jour, mais je suis pas certain de le voir)
- culture de la gagne dans les clubs

Europe ou pas europe chaque pays fixe les impots comme bon leur semble,

en france la moitié des revenus va dans les caisses de l'Etat, y compris les footballeurs, ca a aucune chance de changer, c'est uniquement ca qui nous démarque de nos voisins européens, que ce soit allemagne, russie, portugal, angleterre, espagne, italie, grece, turquie les entreprises payent deux fois moins d'impots, taxes ou tout ce que tu veux la bas.

Le rapport est juste la pour faire diversion sur d'autres problèmes mineurs (stades, formation ...) et ne pas admettre le vrai problème (fiscalité) et ainsi désengagé la responsabilité de l'Etat.

La formation, oui il y a quand meme un problème, on forme très jeune les joueurs, mais ceux ci deviennent réellement talentueux et apprennent le plus de leur compétences a l'étranger, le meilleur exemple est Arsenal, les joueurs francais arrivent la bas avec une très bonne technique mais aucune tactique, physique et engagement. Si ces jeunes joueurs arrivent à se former complétement en France, ils partiraient quand meme à l'étranger mais on pourrait profiter réellement de grands joueurs pendant 1 ou deux années.

Il faudrait déja prendre exemple sur le foot anglais, leur matchs se déroulent l'après midi, il fait généralement moins froid l'hivers, les conditions climatiques sont en générale bien meilleur et surtout au niveau des images tv il y a pas photo. Ca parait banal mais il y a quand meme une nette différence entre un match de southampton a 14h que tu le regardes a la tv ou au stade, tu as l'impression au vu des images qu'il fait 40 degré, de regarder un dvd tellement les images sont belles.

En france tu va au stade a 21h, tu te géle les couilles, tu vois beaucoup moins bien, a la tv tu as l'impression de regarder un vieux match de foot des années 80 tellement les couleurs sont sombres.

Oui je sais il y a un problème des licenciés de foot qui jouent le dimanche et qui ne pourraient pas regarder le match tot dans l'après midi, mais ca encore c'est une belle excuse de thiriez, car combien de personne travaillent le lendemain et ne peuvent pas se permettre de sortir au stade s'attraper une pneumonie, ou meme les familles qui ont souvent autre chose a foutre que de regarder un match a 21h le dimanche soir. Les anglais l'ont bien compris, le dimanche après midi, tu va bouffer a midi au restaurant du stade puis tu va direct au match a 14h puis as 16h tu te ballade avec ta famille. Un bel exemple de spectacle et de buisness.

c'est quoi le pb des images à la TV sérieux... le seul pb c'est que la règle du jeu n'est pas la même pour tous. Des 5 grands championnats les 2 qui sont à la traine au niveau européen sont les 2 où les budgets des clubs sont contrôlés par une instance.

pour la formation ca me fait marrer. Genre comme c'est étonnant, les mecs qui joue de 18 à 22 en France sont moins fort que lorsqu'ils jouent en angleterre entre 22 - et 30 ans. C'est un vrai problème... les mecs tu les fais jouer la LdC tous les ans dans de grandes équipes françaises avec de grands joueurs, il progresseraient pareil. Y a qu'à voir les stars de la D1 cette année : Ben Arfa 20 ans, Benzema 20 ans, Gourcuff 23 ans(par là), Makélélé 45ans, Giuly 32 ans qqch comem ça.. On en est à se dire que Savidan est un tueur et Mevlut Erding, le buteur du dernier du championnat qui s'est sauvé limite la saison dernière et méga bon joueur..

Cela me casserait bien les couilles que les matchs se jouent le dimanche après-midi, si il faut les jouer faut les jouer le samedi après-midi , avec un match le vendredi soir.
Ensuite les sociétés de paris en lignes utilisent l'images des clubs de football professionnel donc ils doivent leur reverser des droits lier à l'utilisation du nom et de leur image.
Ensuite pour la fiscalité faut continuer à ce que les clubs de football professionnel continue à payer les mêmes
impôts car cela permet de financer ta retraite et ta sécurité sociale vu que les sommes récoltés sont importantes.
Si tu continues à baisser les taxes dans ce pays, tu devra bosser jusqu'a 80 ans pour pouvoir vivre.

et ba putain je le préfère quand même pour des films tels que B13 que pour ce genre de connerie le besson

Ensuite pour la fiscalité faut continuer à ce que les clubs de football professionnel continue à payer les mêmes
impôts car cela permet de financer ta retraite et ta sécurité sociale vu que les sommes récoltés sont importantes.
Si tu continues à baisser les taxes dans ce pays, tu devra bosser jusqu'a 80 ans pour pouvoir vivre.

Je suis nul en économie, mais la france est de loin le pays ou les impots sont les plus élévés,

dixit wikipedia : "Le taux global de prélèvement social et fiscal sur le salaire moyen atteignait en 2005 71,3 % du salaire brut, soit le taux le plus élevé de l'OCDE[8]. Les niveaux des cotisations sociales sont particulièrement élevés (16,3 % des recettes des administrations publiques contre 9,4 % en moyenne pour l'OCDE). Le magazine Forbes classe également en 2007 la France en première position du classement mondial de la misère fiscale, c'est-à-dire que c'est le pays dans lequel les taux marginaux d'imposition sont les plus élevés".

en angleterre tu en paye deux fois moins, ca permet de faire venir les investisseurs, de payer les stars avec de gros salaires, bon ils doivent bien payer quelque part des taxes mais en tout cas il me semble pas que les anglais soient plus malheureux que nous, et c'est pas parcequ'on bosse pas jusqu'a 80 ans aujourd'hui comme dans le reste de l'europe ceci dit, que notre système est le meilleur. J'entend dire thiriez & co que les autres pays devraient prendre exemple sur le notre nottamment au niveau de la DNCG mais pour moi c'est plutot l'inverse qui devrait se passer, a nous de prendre exemple sur l'angleterre, mais chacun son avis la dessus. La concurrence fiscale nottamment dans le football, c'est plus de la politique qu'autre chose et les acteurs du football ne peuvent absolument rien changer seuls, que ce soit l'uefa, fifa, dncg, les présidents de clubs ...

Sur la fiscalité, ça ne changera pas (notre système social, bla bla)

Notre seule chance est une DNCG européenne...

L'agrandissement des stades, naming, etc... ça améliora certes un peu les choses mais il y a vraiment rien à espérer.

Et puis un joueur a choisir entre le Real, Barça, Milan et un club Français pour lui il y a pas photo.

Notre seule chance est une DNCG européenne...

Et pourquoi les autres pays européens accepteraient ca ?
Le football anglais a généré pret de 3 milliard d'euros l'année dernière,
tu crois vraiment que les anglais vont faire en sorte de détruire leur formidable produit ?

C'est comme si la France cessait d'exporter son Vin, ou que L'oreal cessait de produire pour laisser ses concurrents rattrapper leur retard, c'est vraiment ridicule de penser que ca pourrait se passer comme cela, mais thiriez y croit, c'est bien.

Et puis un joueur a choisir entre le Real, Barça, Milan et un club Français pour lui il y a pas photo.

Oui robinho, jo, palyushenko ont choisit le barca, et on pourrait citer des dizaines de joueurs énorme mais pas forcément star qui preférent jouer dans un club riche mais de seconde zone plutot que de jouer la ldc, comme en russie ou les clubs ukrainiens, meme cluj, en regardant le match hier, il y a aucuns roumains ou presque dans leur équipe type, que des étrangers qui deviendrait pour la plupart des dieux à l'om et dans beaucoup d'autres clubs.

chelsea il y a 10 ans a part des ex stars de plus de 30 ans et des joueurs anglais moyen ils attiraient qui ?

Tu insinues que Cluj dont les joueurs seraient des dieux à l'OM est plus attirant que nous c'est bien ça ?

bakanald0, les dettes des clubs proviennent en effet d'achats de joueurs mais pas seulement...

Mais ils peuvent générer du bénef sans être endettés...

Oui robinho, jo, palyushenko ont choisit le barca, et on pourrait citer des dizaines de joueurs énorme mais pas forcément star qui preférent jouer dans un club riche mais de seconde zone plutot que de jouer la ldc, comme en russie ou les clubs ukrainiens, meme cluj, en regardant le match hier, il y a aucuns roumains ou presque dans leur équipe type, que des étrangers qui deviendrait pour la plupart des dieux à l'om et dans beaucoup d'autres clubs.

chelsea il y a 10 ans a part des ex stars de plus de 30 ans et des joueurs anglais moyen ils attiraient qui ?

alors si tu préfères entre un club anglais, italien, etc.. de seconde zone et un club français, il y a pas photo non plus (championnat plus attractif, etc...)

Pas sur de ça...

je te retourne la question les clubs français ils attiraient qui il y a dix ans...

Tu sais l'arrêt Bosman a changer pas mal les choses, meme Lyon avec un budget plus proche du gratin europeen n'arrive pas à faire signer des grands joueurs.

bakanald0, les dettes des clubs proviennent en effet d'achats de joueurs mais pas seulement...

oui le football anglais a des dettes, en meme temps, malgrès la crise financière et tant que les banques existeront, le but d'une banque c'est de preter de l'argent et l'économie occidentale est basé la dessus.
Alors on va quand meme pas reprocher aux clubs anglais de faire marcher leur économie a hauteur de 3 milliard je le répéte, c'est certainement un des secteurs les plus rentables en Angleterre.

De notre coté, vu de france, evidemment on est jaloux de leur réussite et on transforme le terme "pret d'argent" en "club endetté", il y a quand meme une large différence.

Et oui si on avait la meme fiscalité qu'en russie ou angleterre ou n'importe quel autre pays et donc les investisseurs qui en découleraient (car c'est lié) on pourrait se payer des Daniel carvalho, robinho, vagner love, jo, palyushenko, elmander, d'alessandro, diego, toni, mutu, pizarro, d'alessandro, aimar, nihat, pires et bien d'autres joueurs avec des noms moins flambant mais tout aussi bon, bien sur pas des stars comme etoo mais des joueurs comme ceux que je viens de citer ca suffit pour faire rever un paquet de gens, de faire lever tout un stade, de faire de la l1 une l1 extremement compétitive et d'aller loin en LDC et de vendre beaucoup de maillot, beaucoup d'image tv et de remplir des stades.

La fiorentina par exemple puisque je viens de les voir jouer c'est quand meme un club qui a été retrogadé en 3eme division il y a de ca 5 ans pour un déficit financier énorme, une banqueroute monumentale,
et aujourd'hui ils peuvent se payer des mutu, gilardino, vargas (acheté une fortune) et les deux premiers sont quand meme des monstres niveau salaire, surtout mutu qui frolait la premiere place il y a quelques années.

Villareal avec son stade de 15 milles places et donc des revenus de billeterie et merchandising équivalent a nice, qui joue sa 7ème saison ( ? ) en liga depuis sa création est aujourd'hui capable d'attirer des stars grace a son richissime président et encore et toujours grace a la fiscalité espagnol, meme constat pour le real saragosse.

Et donc oui je soupconne, nihat, pires, edmilson, fernandez, rossi et autre stars de villareal de préférer venir jouer en france, au psg ou a lyon ou a l'om dans des stades de 60 000 places, plutot que dans un stade de 15 000 places dans une ville ressemblant a auxerre et pour un club sans histoire et dans des stades espagnols pas toujours acceuillant (racisme, violence puisque c'est d'actualitée).

Oui il n'y a pas photo, avec de l'argent on arriverait a attirer autant que villareal, le werder, meme le bayern, la fio.
Bon bien sur il y a aura toujours un écart immense entre liverpool, manchester ou le milan mais c'est pour d'autres raisons, histoire, prestige, encore plus d'argent bien sur, les titres ...