Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
22 Sep 2008, 15:17
Pour moi Zubie et Civelli ça se vaut, physique top mais technique et tactique flop, avec en plus pour l'Argentin une propension à se prendre des jaunes, qd c'est pas des rouges direct, sur des fautes inutiles et qui mettent son équipe en danger.
Bon Oki Zubie c'est sur les longs ballons aériens qu'il met son équipe en danger...
Bref, l'un ou l'autre on y gagne rien au change, Gerets a estimé qu'un Zubie avait une marge de progression supérieure d'où sa titularisation - manque de bol le gars a le mental et le Q.I. d'un pois chiche, du coup la "progression" est lente, mais LENTE...
22 Sep 2008, 15:18
IceCold a écrit:Coyote, sans doute l'année où on était tout beaux tout mignons jusqu'au 4-1 face aux lyonnistes au Vel.
EDIT :
à l'attention des pros de l'orthographe... "tout + adj, tout + adj", au pluriel, ça s'écrit comme ça?
Bravo. Saison 2006-2007, défaite à la 7ème journée face à Nantes ! http://omlive.com/statistiques/stats.ph ... ison=06-07
pour ton problème d'orthographe, dans la mesure où tu utilises le on, il n'y a pas de pluriel
22 Sep 2008, 15:18
Peezee, les matches de préparation ne servent à rien de toutes manières, s'ils avaient eu une signification, on aurait gardé Cissé le meilleur buteur, lors de ces matches là... Mais bon Civelli et Zubar c'est même combat et ca ne devrait même pas jouer en pro...
22 Sep 2008, 15:20
Steven_defour a écrit:Peezee, les matches de préparation ne servent à rien de toutes manières
bah pardi, c'est pour ça qu'on en a joué une dizaine à l'intersaison...
Si ça continue je vais mettre en place un mod qui blablate tout post contenant "Cissé".
Sinon pour l'équivalence Zubie-Civelli c'est ske je dis ds mon post, aucun des 2 ne mérite une place de titulaire dans un OM géré normalement. Mais vu les matches de prépa Renato a perdu toute confiance de la part du coach, et franchement rien de plus normal.
Après y'a le "mystère Givet"...
22 Sep 2008, 15:22
mmouais on devrait quand meme ré-essayer givet ou civelli
Au moins ce dernier amène un peu (trop?) d'envie et s'implique corps et ame et crampons dans ce qu'il fait
22 Sep 2008, 15:23
Ils servent mais si on en avait tiré des conclusions ca se serait vu, tu ne crois pas?
22 Sep 2008, 15:24
peezee de toute manière ce poste a été certes renforcé en quantité mais surement pas en qualité mis à part l'arrivée d'hilton avec l'association de rodriguez qui devrait nous faire du bien....le problème est d'actualité car rodriguez est absent pour l'instant dés qui va revenir cela comblera certainement nos carrences dans ce sécteur. Si on pense que l'on dispose aussi de César Givet et Erbate nous avons 6 DC
trop pour 2 places de titulaires
22 Sep 2008, 15:25
Coyote,
Merci d'avoir, en une phrase, réussi à m'humilier & éludé ma question.
22 Sep 2008, 15:32
NIANG a besoin de repos, koné ausii
Aller contre l'atlético on mettra samoussa légume et grandin
je sais ça fait ridicule
22 Sep 2008, 15:39
personnellement je trouve que notre équipe manque d'un point d'appui devant face à des équipes qui jouent avec une défense trés basse.Les matchs où l'Om a pu poser son jeu et etre dangereux c'était face à Bordeaux,Liverpool en début de match.
Je pense que mettre Samassa à domicile nous permettrait d'etre plus dangereux d'avec Niang et Koné qui a mon gout sont trés techniques mais pas assez physique pour pouvoir garder un ballon dos au but
22 Sep 2008, 15:46
ridinhio a écrit:personnellement je trouve que notre équipe manque d'un point d'appui devant face à des équipes qui jouent avec une défense trés basse.Les matchs où l'Om a pu poser son jeu et etre dangereux c'était face à Bordeaux,Liverpool en début de match.
Je pense que mettre Samassa à domicile nous permettrait d'etre plus dangereux d'avec Niang et Koné qui a mon gout sont trés techniques mais pas assez physique pour pouvoir garder un ballon dos au but
samassa n'est pas physique non plus !!
22 Sep 2008, 15:51
Coyote a écrit:pbb35 a écrit:+1 avec le mollusque
On a un effectif avec presque 25 joueurs pro, on peut faire tourner sans pour autant négliger quelque compétition que ce soit
Huuuun il traite l'oursin de Mollusque !!
je vais demander à la team de remettre le carton bleu, je peux pas laisser passer ça
22 Sep 2008, 15:57
Amott a écrit:ridinhio a écrit:personnellement je trouve que notre équipe manque d'un point d'appui devant face à des équipes qui jouent avec une défense trés basse.Les matchs où l'Om a pu poser son jeu et etre dangereux c'était face à Bordeaux,Liverpool en début de match.
Je pense que mettre Samassa à domicile nous permettrait d'etre plus dangereux d'avec Niang et Koné qui a mon gout sont trés techniques mais pas assez physique pour pouvoir garder un ballon dos au but
samassa n'est pas physique non plus !!
C'est la où on regrette un gars comme Mido
22 Sep 2008, 16:13
Les cahiers du foot ont trouvé Zubar excellent...
22 Sep 2008, 16:15
j'en peux plus du choix de ZUbar !! il a des œillères notre belge ou quoi :!! je le répète chaque semaine !! foutez moi ce gars en CFA !! çà en devient risible tant il n'a rien avoir avec le ballon !!!
22 Sep 2008, 16:17
IceCold a écrit:Coyote,
Merci d'avoir, en une phrase, réussi à m'humilier & éludé ma question.
Bon ça va, je te réponds !
Information
(...)
4 COMME ADVERBE, il signifie « ENTIÈREMENT, TOUT À FAIT, TRÈS ».
* Il est TOUT seul. Ils sont TOUT seuls.
* Je voudrais un fromage déjà TOUT fait.
* Ce n’est pas parce qu’on est amoureux d’une fossette qu’on doit épouser la femme TOUT entière.
Au féminin, il faut écrire TOUTE si l'adjectif commence par une consonne : "toute ronde", ou par un h aspiré : "toute hérissée".
Source
En tout cas, Zubar a les pieds tout carrés !
Modifié en dernier par
Coyote le 22 Sep 2008, 16:19, modifié 1 fois.
22 Sep 2008, 16:19
Apparemment, glace froide ne s'était pas rendu compte que "touts" n'existe pas...
22 Sep 2008, 16:22
Zubar a pas été plus mauvais qu'un autre hier. Cet acharnement sans réelles raisons devient ridicule...
Autant il est souvent critiquable, autant hier il n'etait pas ultra mauvais sur le terrain. Il m'a gavé sur ses erreurs d'innatention ( Corner sur la fin et 2 fautes de placement) mais elles n'ont pas coûtée de buts. Faut rester objectif, je ne porte pas Ronald dans mon coeur, mais ça devient saoulant de voir toujours tout le monde s'acharner sur lui sans réelles argumentations, et surtout qui ne retiennent que le négatif, alors qu'il a fait quelques belles interventions.
22 Sep 2008, 16:27
fourcroy, "tous" & "toutes" oui!
Et à vrai dire, en féminisant la phrase pour marquer la difficulté, il me parait plus logique de dire de dire "elles étaient toutes belles toutes mignonnes"... donc en poussant tout seul la réflexion, j'aurais suivi une logique différente
22 Sep 2008, 16:29
Moi j'ai trouvé Zubar plutôt bon hier hormis sa boulette sur corner je letrouve de mieux en mieux.
J'aurais mis les 2 étoiles à Koné et 3 à Bonnart pour ses centres pourris à chier.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.