SI JE PEUX ME PERMETTRE
argentina a écrit:Votre politique sportive :
Tapie a amené l'OM au sommet, en France et en Europe, Tapie a assis la domination de l'OM en France en faisant de la victoire sur Paris une tradition. A part vos 5 défaites de suite contre le PSG, dont 3 à domicile, on ne retiendra pas grand-chose de votre passage à l'OM...
Tapie a gagné la LDC en 1993, on est 2004, le foot a evolué, les joueurs talentueux on les avait, maintenant on les a pas , les zizou henry owen et compagnie enfin le top 20 sont tous des mercennaires... et oui Bouchet aussi aurait aimé d avoir des joueurs forts et pas febriles contre notre grand adversaire le psg..... jamais 2 sans 3 c la derniere
et n'oublie pas qu'en face il y avait un certain Ronaldinho champion du monde 2002.
Quant à cette fameuse 3ème place qui justifia bien des auto-congratulations de votre part, et une augmentation des abonnements par la même occasion, elle fut obtenue par une équipe en grande majorité construite par Tapie. Je sens que cette comparaison vous agace...d'ailleurs, depuis quelques mois, vous ne cherchez plus à vous comparer à lui...car l'OM de cette saison est bel est bien le vôtre, avec 20 millions d'euros dépensés au mercato pour le bâtir. Une construction bien malhabile, et particulièrement déséquilibré...
La je suis d accord à 50% avec tes critiques, le tandem Bouchet / Perrin a
mal utilisé les sous. Mais de l autre coté les Mido Drogba rien qu'eu peuvent valoir plus que les 20M€ !!! bon apres il y a des breles
Vous vous voyiez déjà en haut de l'affiche, Alain Perrin et vous étiez les 2 stars de l'équipe...malheureusement votre technique balle au pied est bien moins impressionnantes que vos capacités à faire le beau dans la presse...
Je prefere un pdg qui gueule qui se la pete que d'un gars qui ne vend pas l image de l OM, mais c'est sur il reste du chemin pour devenir un simple Aulas ou un Tapie
Ne pas engager un meneur d'homme pour remplacer Leboeuf, maintenir Runje alors que ses relations avec PerrinSuperStar sont conflictuelles, puis le déstabiliser en discutant avec Coupet, refuser de demander une rallonge à RLD (et le faire 6 mois plus tard pour Pedretti), autant d'erreur de votre part qui ont miner la saison...
Ben si on demande, c'st passage devant le DNCG obligé, et 285 000 €de deficit, c pas mal pour un club a M€ !
Votre obstination à vouloir vous montrer vous a conduit à chercher des transferts qui auraient pu vous mettre en valeur...Par 2 fois, pour Nakata puis pour Barthez, vous avez choisi des joueurs qui vous permettaient de vous mettre en avant à la ligue et auprès de l'UEFA, pour un résultat plutôt déprimant, le premier épisode retardant l'arrivée d'un milieu de terrain créateur (pourtant indispensable aux vues de la saison précédente), le deuxième déstabilisant totalement le groupe et plongeant l'OM dans une crise qui entraînera finalement le départ d'un de nos joueurs les plus prometteurs, Van Buyten...
Nakata ? histoire de journaliste sans doute, mais fo avouer, il aurait ete a l OM, c notre Beckham en terme marketing a nous, Marseille aurait été capitale de la France pour les nippons
Vos erreurs ne se limitent pas à ces 2 épisodes. La filière des gauchers tchèques qui remplacent Olembe-Sakho dans l'effectif est pour l'instant un échec coûteux, et plutôt intrigant pour quelqu'un qui prône la stabilité. Le retour des 2 joueurs prêtés posera sûrement à nouveau un problème à l'intersaison, et je doute que l'équipe en sorte plus forte...
Olembe : Notre pari dixit RLD, ben dernierement monsieur veut rester en Angleterre meme en L2 Anglaise
Sakho : c le Owen de l entraineur mais rien sur le terrain
Parfois je m'interroge aussi sur les raisons qui ont déclenché chez vous une telle dévotion pour la LFP et la FFF. Relancer Christanval et Marlet, sauver Barthez du championnat amateur anglais, autant de geste envers l'Equipe de France qui sont pour le moins étonnant, surtout pour les 2 joueurs dont le prêt se termine à la veille de l'euro...On a tout à fait le droit de s'interroger sur les motivations de ces joueurs, ainsi que sur votre politique à la fin de ces prêts...
Je suis d accord, si les joueurs Barthez & Marlet auraient cartonnés a l OM : direction l etranger bis. Mais a priori un Barthez qui prends en moyenne 1but/match c chaud.
un Marlet blessé qui revient c tendu
Les joueurs en prêts seront-ils gardés dans l'effectif, plombant peut-être l'enveloppe destinée au recrutement de nouveaux joueurs, pourtant indispensable pour que la saison prochaine ne soit pas une saison de transition de plus ? Je n'ai pas oublié vos beaux discours de la mi-janvier sur le fait que l'OM ne doit pas être un point de passage pour des ambitions personnelles.
No comment
Comment, après de telles déclarations, ne pas être hostiles à des joueurs qui sont à l'OM dans le seul but d'être sélectionné pour l'euro 2004 ?
Le départ de 2 joueurs à potentiel du club (Van Buyten et Sytchev) me rend aussi particulièrement perplexe quand on écoute vos déclarations qui prônent la stabilité avant les résultats.
VB a besoin de prendre de l air, deja il voulait se barrer l ete dernier, alors sur le mauvais coté de la pente, il vaut mieux le preter !
Sytchev, un magicien russe, annoncé comme un futur shev ou owen, n'a prouvé qu aux entrainements mais rien sur le terrain... 4M€ pour un joueurs comme ça je vends !
Cet argument, qui a sauvé la tête de Perrin pendant quelques semaines, semble oublier au moment où votre stratégie privilégie d'abord l'aspect financier avant l'aspect sportif.
Ouais, Bouchet pourquoi t as viré Perrin, c'est a cause de la pression des supporters ???
Votre politique financière :
Mis en place directement par RLD vous ne servez pas la cause de l'OM, mais vos intérêts personnels et ceux de RLD. Vous avez été mis en place à la tête de l'OM avec des objectifs assez simples à deviner :
-Redorer l'image du club en utilisant votre réseau d'ancien journaliste
-Récupérer la gestion des virages, dernière barrière à la réussite totale de RLD à Marseille.
Car si on n'a souvent voulu nous faire pleurer sur le milliard englouti par RLD dans l'OM, je ne suis pas dupe du retour sur investissement dont il bénéficie indirectement.
Il est difficile de ne pas faire le lien entre le développement ultra-rapide de LDCom à Marseille et le "mécénat" de Louis-Dreyfus envers l'OM.
L'arrivée de 9Telecom en tant que sponsor principal de l'OM est une nouvelle preuve que RLD mélange volontiers sa "danseuse" et ses affaires bien rentables.
Si, par une politique envers les groupes de supporters que je critiquerai plus tard, vous récupérez les abonnements dans les virages, vous aurez alors 2 opportunités qui doivent faire saliver notre bon RLD :
-Augmenter les abonnements en virages afin à la fois de maximiser les recettes et de modifier la composition du public marseillais. Augmenter le pouvoir d'achat moyen des abonnés c'est aussi s'assurer de meilleures recettes pour les produits dérivés. Voici une perspective réjouissante pour tous ceux qui perçoivent le caractère populaire de l'OM comme un obstacle à son développement économique
-Récupérer les listings des abonnés et fliquer leurs faits et gestes avec l'installation de hachoirs à l'entrée du Stade Vélodrome. Une stratégie bien pratique pour mettre en place un marketing personnalisé et prendre les supporters marseillais une fois de plus pour des vaches à lait.
Un stade vélodrome assis, calme et dépensant à chaque match toujours un peu plus en produits dérivés, voilà qui doit vous faire fantasmer mais qui ne me réjouit guère...
D'accord avec toi ! RLD arrete d exploiter l OM a gauche et a droite, a force de tourner tes pubs nos joueurs n arrivent pas a aligner 3 passes d 'affillées
Votre politique vis-à-vis des supporters :
"Diviser pour mieux régner" doit être votre devise. Tantôt mielleux, tantôt totalement anti-groupe, à l'image de l'article que vous aviez écrit dans le nouvel observateur, vous avez réussi en 2 ans à totalement diviser les supporters marseillais et à mettre en danger un système qui garantissait aux Marseillais un OM toujours populaire.
En commençant par parler d'opacité de la gestion des groupes, oubliant celle qui entoure votre salaire et votre Porsche, vous avez réveillé la jalousie et l'envie de certains marseillais, spécialement sur Internet, entretenant le fantasme de ceux qui critiquent sans jamais avoir mis les pieds au local d'un de ces groupes.
Ensuite, en déséquilibrant, par votre attitude, les rapports de forces entre groupes, en agissant toujours de manière différente selon les groupes, en laissant pourrir des tensions que vous auriez pu aisément calmer, vous avez poussé à la faute les groupes de supporter. Cette politique, ajoutée au fort climat de répression, n'a fait que renforcer le clan des anti-groupes.
Plus de fumigènes, plus d'étendards pour ne pas gêner le reste des spectateurs, votre rêve est en marche.
Le retour des fachos au vélodrome, un stade mort et des gens assis, mon cauchemar est passe de devenir réalité.
Si l'OM reprend le contrôle des abonnements dans les virages, les supporters marseillais des virages ne seront plus représentés significativement par les groupes. De fait, rien ne s'opposera plus à une politique tarifaire totalement contraire à l'histoire de l'OM.
De plus, les groupes ne contrôlant plus l'accès aux abonnements, de nouveaux groupuscules pourront sans aucun problème prendre place dans les virages pour y répandre des doctrines jusqu'ici toujours combattu par les groupes.
Enlever le contrôle des abonnements aux associations, c'est enlever leur légitimité et leur autorité dans les virages, au risque de voir se multiplier les affrontements entre ceux qui veulent voir le match et ceux qui veulent animer le virage. Sans parler de la délinquance.
Autant d'arguments qui ne vous convaincront pas, puisque, peu importe le spectacle dans les tribunes, peu importe la composition du public ou ses idéaux, ce qui vous intéresse c'est la somme moyenne dépensée par chaque spectateur dans l'enceinte du stade.
surement vrai, mais bon les fumigenes c dangereux tout le monde le sait, mais on n est pas assez con pour les diriger vers nos propores supporters
Vous avez montré vos limites à plusieurs reprises dans la gestion de l'OM, et la patience dont ont fait preuve les Marseillais, tant au niveau des résultats qu'au niveau de la qualité de jeu, atteindra bientôt les siennes.
Depuis le rachat du club par Robert Louis-Dreyfus, l'OM n'a remporté aucun titre.
Il est grand temps qu'il en tire les conclusions et qu'il se retire, avec vous dans ses bagages, pour laisser la place à un nouvel investisseur qui redonnera, enfin, son statut à l'OM.
RLD n'aurait pas investi, on aurait ki derriere ? notre plus belle année fut celel de la finale de l UEFA qq années apres la montée en D1. et vice champion
a cause d'un certain psg - Bordeaux .
L'OM ne sera pas le Bayern du sud et le Vélodrome ne sera pas un stade "à l'anglaise".
L'OM restera le club de Marseille et de la Provence, le Vélodrome restera le stade méditerranéen cosmopolite et populaire où se retrouvent tous les supporters de l'OM, unis derrière leurs couleurs, chantant et agitant des drapeaux pour que le football reste un spectacle et non-business.
Vos promesses sont du vent, mais le vent tourne et vous n'êtes pas celui qui dénaturera l'OM.
PARLE PAS DE MALHEUR
Je ne parle qu'en mon nom, je ne représente ni un groupe, ni un site Internet, ni un groupuscule quelconque, je ne suis qu'un simple supporter marseillais qui espère que les supporters vont enfin s'unir pour que l'ère maudite de RLD prenne fin.
Prends pas mal mes inerventiosn stp
Je n'insulterai jamais mon club ni mes couleurs, mais je ne me priverai jamais d'insulter les joueurs et dirigeant qui n'y font pas honneur. Et c'est donc sans crainte de déshonorer le peuple marseillais que j'écris ces quelques mots :
(**) GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa
Marseille For Ever GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNaGnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNaGnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa GnAgNaGnA GnAgNaGnAgNaGnAgNa GnAgNaGnAgNa
