[CDM 2010] France - Serbie

Et vu la réaction des joueurs, je pense que Domenech est réellement en danger sur ce prochain match. Maintenant si c'est pour foutre Boghossian

Si il a été nommé sûrement pour ça
Pour remplacer le ray
Il faut pas se voiler la face

Angel Marcos a parfaitement raison : "Toulalan peut très bien jouer tout seul à la récupération. Il n'a pas besoin de Diarra à ses côtés. Un meneur de jeu serait par exemple beaucoup plus utile. »

Toulalan-Gourcuff si l'on reste en 4-4-2 ce serait intéressant.

Cette défaite vous rappelle pas notre défaite à Auxerre l'an passé 2-0? Les joueurs n'ont aucune confiance dans le coach, mais si tu parles tu vas en tribune donc personne parle. Domenech a parfaitement réussi son coup.

GENZO, C'est vrai, j'ai vu en furetant sur quelque sites, que depuis que Kira est coach, il a mis Ken attaquant.
J'aimerais bien lire ça, dommage que depuis la fin de World Youth, plus rien ne soit traduit

qu'il appelle menez

et tente



Toulalan Nasri Gourcuff ( a la lyonnaise)

Menez a gauche Govou a droite et Benzema en pointe

tout à fait et pour une fois mettre le beau titi sur le banc...

Gourcuff m'a pas impressionné plus que ça hier soir lui non plus... mais bon juger sur un bout de match et dans ces conditions (bravo Ray Dom de faire rentrer un remplaçant sur une phase défensive, pour faire sortir un défenseur qui plus est, résultat on prend un pion juste après - même le B-A-BA du foot tu le connais pas! ) c'est un peu tendu évidemment...

gourcuff titulaire non mais

ce qui manque a cette equipe,c'est evidemment un coach mais surtout du caractere et de la hargne!!

la generation 98,avait la gnac et la combativite dans le sang...

alors que cette generation(certes talentueuse,et plus que celle de 98) se prend pour les rois du monde et il y a aucun esprit d'equipe

Dites les amis, Kezman, il est bien Serbe non ?

Va-t-il jouer ? Si et seulement si il est Serbe, j'entend bien hein !

pas sélectionné

gourcuff n'a rien prouve au plus haute niveau il est déjà propulse meneur de jeu de l'EDF

a mon humble avis une fois que Domenech ET Boghossian auront dégagé il faudra s'appuyer sur

mandanda ou loris
clichy/sagna mexes gallas (ils valent mieux que ça) evra
flamini
ribery nasri/ben arfa
benzema henry

Ah ben tiens j'avais pas capté que c'était la Serbie, on verra Dejan.

Qu'est-ce que vous avez contre Boghossian ?

Qu'est-ce que vous avez contre Boghossian ?

petit palmarès
petit charisme
aucune expérience en coaching
le parfait clébard de la FFF comme je les abhorre

bon golfeur cependant

Betsamee, mis à part peut-être le dernier point, c'est clair. Mais justement, on ne sait pas encore s'il est bon ou mauvais.

je sens qu'il sera le successeur de Domenech puisqu'il "sera déja en place, avec une bonne connaissance des structures blabla blabla ..."

Comme ça, la DTN gardera sa main mise ...

Betsamee, mis à part peut-être le dernier point, c'est clair. Mais justement, on ne sait pas encore s'il est bon ou mauvais.

j'ai tendance a pas vouloir tester ce genre de choses sur l'équipe nationale en période de qualifications pour la CDM
qu'il se fasse les dents a Niort ou Louhans Cuiseaux

Betsamee, voui, mais personne ne se détache. L'attachement de la plupart des omliveurs à Deschamps est aussi sentimental qu'irrationnel. DD est un mec de conflits, qui représente en plus un clan du foot français. Boghossian, qui sera probablement le successeur, n'a pas fait ses preuves. Girard, euh... Comme je le disais plus bas, je préférerais Cantona. Là, au moins, on rigolerait. Mais ce serait un énorme pari (au demeurant, aucune chance qu'il soit choisi).

Et non, justement. Diriger l'EDF, ça n'a pas grand chose à voir avec la direction de Niort. Les hommes ne sont pas les mêmes. Il faut de l'influence sur les joueurs, une forte personnalité capable d'en imposer et de dire à Gallas "bon, écoute, tu joues où je te dis de jouer et tu casses pas les b...". Ainsi qu'une capacité de rassemblement sur l'ensemble du foot français - donc des qualités politiques. Il faut enfin une grosse culture foot et un sens tactique très fin, ainsi qu'une capacité d'adaptation ultra-rapide pour faire les bons changements.

Modifié en dernier par fourcroy le 08 Sep 2008, 08:40, modifié 1 fois.

Betsamee, Je suis plutôt OK avec toi sur le principe.
Mais niveau palmarès, Boghossian est quand même champion du monde et champion d'europe avec Parme

Betsamee, voui, mais personne ne se détache. L'attachement de la plupart des omliveurs à Deschamps est aussi sentimental qu'irrationnel. DD est un mec de conflits, qui représente en plus un clan du foot français. Boghossian, qui sera probablement le successeur, n'a pas fait ses preuves. Girard, euh... Comme je le disais plus bas, je préférerais Cantona. Là, au moins, on rigolerait. Mais ce serait un énorme pari (au demeurant, aucune chance qu'il soit choisi).

je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne Deschamps qui presente de nombreux avantages:
- une énorme légitimité auprès des jeunes, sa carrière force le respect
- il a fait ses preuves a Monaco et a la Juve
- Il était le VRAI patron en 98 et 2000
- C'est un meneur d'homme né