encore heureux qu'il en est conscient. Non seulement il a RLD au dessus de lui mais il s'est tapé Acaries pendant 3 ans et doit composer avec Anigo qui est presque son egal, sans parler de l'independance du directeur financier
mais combien de fois Diouf a bombé le torse en racontant qu'il etait le mec qui decidait de tout. Qu'il informait RLD par simple courtoisie
c'est normal. La dessus je lui jette pas la pierre. Il devait se legitimer et un club (l'OM en particulier) a besoin d'un boss sur la forme. Il tient bien ce role de representation mais sur le fond, c'est a dire sur les actions a mener ou au moins a accompagner a moyen/long terme pour developper le club, c'est tres faiblard.
a ce niveau, c'est du vol à vue. Meme s'il n'a pas tous les pouvoirs, il pourrait largement plus peser a la ligue, au niveau des pouvoirs publics, des partenaires du club... Idem, sur le plan du developpement sportif de l'OM: avoir un stade adapté au foot en fait partie, disposer d'un centre d'entrainement complet aussi, mettre en place une cellule de recrutement performante egalement.
alors ok, Diouf etait une sorte de gouvernante au debut
mais il a pris du poids pour devenir le "super directeur sportif" dont tu parles et qu'on trouve dans pas mal de grands clubs anglo saxons. Ces gars s'occupent plus ou moins des questions extra sportives pendant que l'actionnaire se contente d'intervenir une fois que le gros du boulot est fait et que la decision doit etre prise.
ca fait 5 ans que Diouf est la. Si on reste sans titres et que rien n'avance au niveau des dossiers extra sportifs, faudra qu'on m'explique a quoi sert Diouf si n'est a jouer au faux president... bien sur, ca comporte des risques d'aller secouer la Mairie, la ligue & co. Mais de toute facon RLD ou des mecs style Laburne vont finir par le flinguer si les titres ne tombent pas.
le seul argument de la stabilité ne tiendra plus longtemps dans ces conditions et ca me ferait chier que Diouf passe 7 ans a l'OM sans avoir tenté de faire avancer les dossiers importants. Pour l'instant je prefere largement Bouchet qui a fait un enorme taff en 2 ans sur le plan financier et des structures du club. Et niveau sportif c'etait pas plus mauvais. Sur les 2 ans on avait fait 3eme alors que l'equipe sortait de 3 saisons noires et finaliste de l'UEFA. La stabilité de cet OM revenu sur le devant de la scene, on la doit en partie a Bouchet aussi.