Canal Football Club, EDD, Les Spécialistes

l'un ds l'autre le debat etait interessant, mais ca manquait de "contre", ils etaient tous d'accord sur les sujets, il faudrait faire une emission plus longue, avec des representants de petits clubs, de la ligue, de clubs de d2 d'associations de riverains (pour les stades) et de municipalités,... etc bref un vrai debat.
La tout ce qu'on entend c'est "les stade sont pas assez fonctionnels" "oui je suis d'accord", "il faudrait une meilleurs repartitions des droits" "oui je suis d'accord",...

Canal devrait essayer de faire une emission de 2h30 ou 3h en abordant chaque theme avec des specialistes dans chaque theme. Ca permettrait au moins faire comprendre aux footeux les différents pb liés à la ligue 1.

Aulas raconte des conneries sur c+ sport sur le débat france hors-stade.

Il oublie (ou fait semblant d'oublier) que les Français aiment moins le foot que les anglais, italiens ou espagols et qu'ils paieront moins moins nombreux pour voir du foot, il n'y a pas de culture foot généralisée en france.

Aulas a bouffé Diouf. On sentait le vrai patron, le gars qui veut faire bouger les choses, developper son club, quand un Diouf ressemblait au simple ambassadeur de l'OM qu'il est.
ils auraient pu inviter Pauleta pour le PSG

En même ils ont peu donné la parole à Pape quand il y avait aulas...

Normal, en dehors de l'anecdote Heinze, il sortait que des banalités... Quand Aulas avait (ou prennait) la parole, qu'on soit ok ou pas avec lui, c'etait d'un tout autre niveau.

Diouf le top c'est quand ils ont commencé à parler de stade, un des gars avance qu'il n'y a pas de projet de stade à Marseille, et Diouf de répondre sur un ton des plus vagues et peu convaincu "mais bien sûr qu'il y a un projet de stade", le gars on sent qu'il y croit pas du tout quoi...

Sinon Aula$$ a un discours et un vocabulaire de chef d'entreprise, de patron. Pape a été agent de joueurs, journaliste, etc... mais jamais chef d'entreprise. Pas besoin de chercher plus loin...

Ouais bha je préfère Pape qui parle des joueurs comme "défenseurs, milieux, attaquants" plutôt qu'Aulas qui parle des joueurs avec des termes comme "actif, R.O.I ou immo"

Diouf le top c'est quand ils ont commencé à parler de stade, un des gars avance qu'il n'y a pas de projet de stade à Marseille, et Diouf de répondre sur un ton des plus vagues et peu convaincu "mais bien sûr qu'il y a un projet de stade", le gars on sent qu'il y croit pas du tout quoi...

Sinon Aula$$ a un discours et un vocabulaire de chef d'entreprise, de patron. Pape a été agent de joueurs, journaliste, etc... mais jamais chef d'entreprise. Pas besoin de chercher plus loin...

c'est le sens du discours et les actes. Aulas se focalise sur l'avenir, il veut developper son club et il agit en consequence. Diouf se contente de rappeler le passé de club et rabache les quelques élements positifs du présent pour persuader les gens que l'OM qu'on est toujours le club le plus important de France... Ok on est les seuls a avoir remporté la C1 et ca parle encore aux gens, ok on est le club le plus populaire depuis 20 ans. Jusqu'a quand ?

c'est comme si un president FR voulait regler les problemes de notre pays en rappelant la glorieuse histoire de France et en se contentant de souligner qu'on est toujours la 4eme ou 5eme puissance du monde... remarque c'est ce qu'a fait Chirac pendant 12 ans

Zobi1, le président d'un club de haut niveau comme l'OM doit être capable de manier les deux langages, on est pas dans un club familial avec un budget de 50k€ non plus.

Même si parfois on se demande, à voir l'amateurisme patent dans le staff, je vais pas rappeller ici les soucis de maillots non réglementaires, de contrats non signés à temps, de joueurs qui ont le même numéro de maillot sur le dos, j'en passe et des meilleures...

Ama le prochain préz de l'OM devrait logiquement être plus près d'un Aula$$ que d'un Diouf. On kiffe ou pas cette projection dans le temps, mais je suis prêt à parier que ce sera le cas.

Ouais bha je préfère Pape qui parle des joueurs comme "défenseurs, milieux, attaquants" plutôt qu'Aulas qui parle des joueurs avec des termes comme "actif, R.O.I ou immo"

un president c'est pas un directeur sportif. On pourrait dire que Diouf est une sorte de directeur DU sportif. D'ailleurs Bouchet l'avait pris pour tenir ce role...

l'OM est deja en retard sur Lyon et a besoin de developper ses ressources, de faire valoir ses exigeances aupres de la ligue et des politiques pour obtenir des moyens a la hauteur de sa popularité.
quand tu sais que la billetterie rapporte dans les 20m€ a Lyon et que dans 3 ans elle montera a 35 alors qu'elle restera autour des 20M€ a l'OM, y a de quoi flipper sur l'avenir. Et je compte meme pas les benef que rapporteront le complexe OL Land.

si Diouf est encore la il nous racontera qu'on peut pas lutter avec Lyon... Mais il aura fait quoi pour que l'ecart ne se creuse pas?

Aulas est antipathique et moche mais c'est un vrai patron qui fait un enorme travail pour developper les ressources de son club. C'est le taff n°1 d'un president et ca a conduit a 7 titres de champion en 7 ans. Il aurait fait la meme chose a l'OM, tu te toucherais jour et nuit. Faut etre taré pour preferer avoir un Diouf a la place.

a sa decharge RLD n'a pas voulu lui donner les pouvoirs d'un vrai president. Mais Diouf se garde bien de se pencher sur certains dossiers qu'il pourrait au moins booster grace a sa presence mediatique, genre le dossier du stade (de peur d'enerver Gaudin). Diouf prefere faire la promo de son bouquin. Mais tu dois kiffer l'entendre raconter comment il s'en mettait plein les poches a l'epoque ou il etait agent

a sa decharge RLD n'a pas voulu lui donner les pouvoirs d'un vrai president. Mais Diouf se garde bien de se pencher sur certains dossiers qu'il pourrait au moins booster grace a sa presence mediatique, genre le dossier du stade (de peur d'enerver Gaudin).

bien au dela de toute comparaison avec Aulas, c'est bien là tout le problème...

quant à la possibilité de booster le projet du stade par uniquement "sa présence médiatique"...mouais...t'as du fumer tes bottes rouges pour y croire à celle là!

Faut savoir que Besson avant d'être nommé ministre des gens pas de chez nous qui mangent les enfants a été chargé d'une mission sur le développement du foot pro, on en avait parlé ici, et qu'il sait de quoi il parle puisqu'il avait voulu racheter le FC Nantes avant que la Socpresse ne le fasse.

Faut pas se leurrer le monde du foot est dirigé par des entrepreneurs. Alors y'a le coté PME à Papa que beaucoup critiquent mais qui a le mérite de te mettre des gens qui aiment leur club.

Et t'as les Aulas and co qui aiment le potentiel économique du foot et dont le degré d'erection fluctue en fonction des courbes financières.

excuse moi mais je vois pas de difference entre le petit entrepreneur d'un petit club qui veut developper ses ressources et un Aulas qui fait la meme chose mais a un niveau superieur. Lyon c'est pas Angers. Ou plutot, lyon c'est PLUS Angers.

Aulas a recuperé Lyon en D2 pour en faire un club de niveau C1. Il a plus de merite que bien des presidents qui ont été parachutés dans des clubs phares et friqués ou d'autres qui se sont servis de leur fortune personnelle pour obtenir des resultats immediats.

c'est d'ailleurs ceux la qui se distinguent des entrepreuneurs dont tu parles. Aulas est le meilleur exemple d'un entrepreneur modeste qui a fait prosperer un club a force de travail.

a sa decharge RLD n'a pas voulu lui donner les pouvoirs d'un vrai president. Mais Diouf se garde bien de se pencher sur certains dossiers qu'il pourrait au moins booster grace a sa presence mediatique, genre le dossier du stade (de peur d'enerver Gaudin).

bien au dela de toute comparaison avec Aulas, c'est bien là tout le problème...

quant à la possibilité de booster le projet du stade par uniquement "sa présence médiatique"...mouais...t'as du fumer tes bottes rouges pour y croire à celle là!

t'as peut etre pas remarqué que Aulas n'a pas arreté de mettre le maire de Lyon sous pression en chialant dans les medias pour obtenir son futur stade?

Bouchet avait par exemple obtenu une prime a la popularité sur le droits TV en menacant publiquement la ligue de porter l'affaire devant la cour europeenne. C'est aussi lui qui avait bougé la mairie en faisant plusieurs sorties mediatiques sur la necessité de renover le Vel'. En quelques semaines Muselier avait presenté une maquette... Et depuis le depart de Bouchet, plus rien n'a bougé....

evidemment que le lobbying (donc l'action dans l'ombre) est plus importante. Mais puisque Diouf n'a pas ce pouvoir, il pourrait utiliser le seul qu'il a: le pouvoir mediatique. Aulas joue des 2 et de plus en plus de celui des médias d'ailleurs.

Avant de parler de rénover le stade, il serait bon de penser au sportif.

En clair, je préfère voir Aulas s'époumoner à dire que c'est de la faute du foot français si ils n'arrivent à rien en Europe et de la faute des politiques s'il n'a pas OLland, et voir Diouf rester de marbre avec l'OM en 1/4 de coupe d'Europe et sur le point de bouffer le cul des lyonnistes.

Et je ne pense pas que Diouf soit un maillon essentiel dans la rénovation du Vél'. Ceux qui peuvent faire bouger les choses, c'est RlD et la mairie de Marseille.

Sans parler qu'Aulas n'a pas été mis en place par un actionnaire majoritaire hein

A la fois, notre CA est en nette augmentation et on rattrape Lyon
16 ème Club le plus riche (en progression)

Donc Diouf et les administratifs ne sont pas si mauvais que cela...

gigi, oui d'ailleurs Bouchet on l'a cordialement envoyé se faire enculer en guise de remerciment. Son attitude de vrai patron déplaisait à RLD qui préfére être peinard, et déplaisait à la Patrick Bosso Team au sein du club qui veut la main mise sur le club (Anigo a TOUT fait pour niquer Bouchet, on ne le dit pas assez).
En gros, Diouf, qui a été mis en place par BOUCHET je te rapelle, est trés bien placé pour savoir que s'il fait trop de vague, si'il fait pas de compromis (on voit bien l'alliance Pape-Nigo qui était pas évidente au départ) il est MORT. Alors on peut dire qu'il fait passer sa gueule avant le club et c'est vrai; on peut également dire qy'aycun président n'arrivera à construire quoique ce soit à l'OM sur le court terme et c'est vrai aussi, or impossible de durer à l'OM sans se compromettre et/ou ans être un fidéle laquais de RLD. L'histoire récente le prouve. Roussier bien avant Bouchet c'est fait virer à coup de pieds au cul par les supps. Enfin j'ajouterai que Bouchetétait actionnaire là où Diouf est employé. On le sait que c'est qu'un super VRP. Pour le stade si ça doit venir, ca viendra de RLD, et ca finira par venir forcément, avec l'Euro 2016, avec la reprise en main de RLD etc.

Pour en revenir à Aulas, ce qui m'emmerde c'est qu'il pourrait diriger un sex shop, un labo pharmaceutique, Auchan ou Renault que ça serait pareil. C'est un bon entrepreneur, auucune contestation possible, qui s'investit et investit à fond et va en récolter les lauriers avec son OL Land. Mais il n'a aucune passion, se branle de Lyon (il arrête pas de parler de ce qu'il aurait fait à Paris ou chez nous) et surtout ne voit le foot que comme un buiness, qui le passionne réellement certes, mais pas comme un jeu. Il me fait penser au vendeur de lessives qui dirigent des studios de cinés ou aux fabiquant de produit chimiques qui dirigent des chaines de télé. POur eux c'est un buisness comme un autre, prestigieux certes mais c'et tout. Je trouve ça dommage qu'il ne soit pas, d'abord, mordu de foot. C'est peut-être difficile à comprendre mais bon. En plus son OL Land table sur la yaourtisatisation et la footixisation, puisqu'il sait qu'à Lyon il n'y a pas de passion comparable à celle de Marseille, Paris, Sainté, Lens. C'est un vendeur de yaourt trés compétent, c'est déjà bien. Préférerait un passionné de foot trés compétent.

boodream, la direction de l'OM c'est aussi stratégique que Koh-Lanta

Avant de parler de rénover le stade, il serait bon de penser au sportif.

En clair, je préfère voir Aulas s'époumoner à dire que c'est de la faute du foot français si ils n'arrivent à rien en Europe et de la faute des politiques s'il n'a pas OLland, et voir Diouf rester de marbre avec l'OM en 1/4 de coupe d'Europe et sur le point de bouffer le cul des lyonnistes.

arrete ton char. Que tu te branles sur un 1/4 de finale d'UEFA, pourquoi pas. Mais le comparer a un 1/8 de C1 en se foutant de la gueule de Lyon, ca fait pitié. Le jour ou on sortira des poules et ou on depassera les 1/4 en C1, la tu pourras chambrer si Lyon en reste toujours aux 1/8 ou 1/4...

sur le fond du debat maintenant. Faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez.
si tu laisses tes concurrents augmenter leurs ressources sans bouger, t'auras de plus en plus de mal a rivaliser avec eux sportivement. Surtout quand ils sont deja devant toi a ce niveau...
ces dernieres années Diouf sortaient deja l'excuse du budget lyonnais superieur au notre qui nous empechait de rivaliser. Il dira quoi dans quelques années quand Lyon sera encore plus friqué?

en France on a fait l'erreur de se contenter de construire le SdF en 98. Aujourd'hui on le paye. Nos stades sont globalement petits, vestustes et rapportent des clopinettes aux clubs par rapport a leurs voisins europeens.

Et je ne pense pas que Diouf soit un maillon essentiel dans la rénovation du Vél'. Ceux qui peuvent faire bouger les choses, c'est RlD et la mairie de Marseille.

cette histoire emmerde Gaudin donc c'est pas lui qui risque de bosser pour faire avancer les choses au plus vite.
c'est au president de l'OM de defendre les interets du club qui a besoin d'un stade moderne.
RLD rencontre Gaudin une fois par an pour parler, entre autre chose, du cas du stade. C'est pas suffisant. Il faudrait maintenir la Mairie sous pression, rappeler publiquement les promesses de campagne de Gaudin.

evidemment ca comporterait le risque de se faire des ennemis mais un president ambiteux doit avoir les couilles de titiller les politiques pour faire avancer l'OM.

en attendant Seydoux a convaincu Aubry de se bouger le train sur la question du stade, Martel a obtenu que la mairie de Lens lui cede le stade et Aulas a decroché un terrain et des fonds publics pour son projet d'OL Land.

Sans parler qu'Aulas n'a pas été mis en place par un actionnaire majoritaire hein

c'est bien pour ca que je disais que Diouf avait tres peu de pouvoir... Le problème c'est qu'il utilise pas le peu qu'il a pour defendre les interets de l'OM.
le mec qui parle pour rien dire c'est lui. A repondre a l'Equipe et chialer sur la situation presente en sortant des banalités, il fait pas grand chose. Aulas fait son rageux parce qu'il veut conduire son club au sommet et qu'il y arrive pas toujours. Mais il fait tout pour.

gigi, oui d'ailleurs Bouchet on l'a cordialement envoyé se faire enculer en guise de remerciment. Son attitude de vrai patron déplaisait à RLD qui préfére être peinard, et déplaisait à la Patrick Bosso Team au sein du club qui veut la main mise sur le club (Anigo a TOUT fait pour niquer Bouchet, on ne le dit pas assez).
En gros, Diouf, qui a été mis en place par BOUCHET je te rapelle, est trés bien placé pour savoir que s'il fait trop de vague, si'il fait pas de compromis (on voit bien l'alliance Pape-Nigo qui était pas évidente au départ) il est MORT. Alors on peut dire qu'il fait passer sa gueule avant le club et c'est vrai; on peut également dire qy'aycun président n'arrivera à construire quoique ce soit à l'OM sur le court terme et c'est vrai aussi, or impossible de durer à l'OM sans se compromettre et/ou ans être un fidéle laquais de RLD. L'histoire récente le prouve. Roussier bien avant Bouchet c'est fait virer à coup de pieds au cul par les supps. Enfin j'ajouterai que Bouchetétait actionnaire là où Diouf est employé. On le sait que c'est qu'un super VRP. Pour le stade si ça doit venir, ca viendra de RLD, et ca finira par venir forcément, avec l'Euro 2016, avec la reprise en main de RLD etc.

+1 avec tout ca.
ce qu'il faudrait c'est un mec moins rentre dedans que Bouchet mais pas aussi passif que Diouf (j'attends les allusions sexuelles )

Pour en revenir à Aulas, ce qui m'emmerde c'est qu'il pourrait diriger un sex shop, un labo pharmaceutique, Auchan ou Renault que ça serait pareil. C'est un bon entrepreneur, auucune contestation possible, qui s'investit et investit à fond et va en récolter les lauriers avec son OL Land. Mais il n'a aucune passion, se branle de Lyon (il arrête pas de parler de ce qu'il aurait fait à Paris ou chez nous) et surtout ne voit le foot que comme un buiness, qui le passionne réellement certes, mais pas comme un jeu. Il me fait penser au vendeur de lessives qui dirigent des studios de cinés ou aux fabiquant de produit chimiques qui dirigent des chaines de télé. POur eux c'est un buisness comme un autre, prestigieux certes mais c'et tout. Je trouve ça dommage qu'il ne soit pas, d'abord, mordu de foot. C'est peut-être difficile à comprendre mais bon. En plus son OL Land table sur la yaourtisatisation et la footixisation, puisqu'il sait qu'à Lyon il n'y a pas de passion comparable à celle de Marseille, Paris, Sainté, Lens. C'est un vendeur de yaourt trés compétent, c'est déjà bien. Préférerait un passionné de foot trés compétent.

Tapie n'etait pas tres different niveau passion du foot, amour du club & co. C'etait avant tout un mordu de la perf. Il voulait gagner la C1, il s'en battait un peu du beau jeu, des valeurs du sport ect... Hidalgo repete souvent qu'il etait son mentor au debut pour le mettre au parfum du football alors que Tapie sortait d'une experience dans le cyclisme.
il avait juste un charisme enorme, un talent de beau parleur et une influence dans le monde economico-politique que Aulas n'a pas ou beaucoup moins.

Aulas est peut etre un vendeur de yaourt sans sucre mais Tapie etait un vendeur de reve. Ca veut pas dire que c'etait un grand amoureux de foot tout comme Aulas ne se branle pas forcement sur la Laitiere

Confetize, j'ose espérer que tu penses pas vraiment ske tu as posté!

Diouf à part se faire mousser et chialer sur son sort en nous faisant croire qu'il fait un taff énorme, il a surtout du bol que le Vél' se soit définitivement endormi (bon je vais pas refaire allusion aux groupes de "supps", combinazioni, etc..) et que le niveau de la L1 continue de se déliter, année après année.

Et dans ce contexte de médiocrité bah Diouf s'en sort plutôt pas mal, en effet.

Sauf que tjours aucun titre depuis qu'il est là.

Que le dossier Stade n'a pas avancé d'un iota et que le Vél' est tout pourrave.

Que les recettes du club stagnent globalement.

Et que l'écart avec les grands clubs européens n'est plus un écart mais un gouffre.

Ah ouais mais, "A jamais les Premiers"@Dioufy hein... genre il y est pour qq chose.

Du coup qd je vois le FC LOL se vautrer en 1/8ème de LdC mm si ça me fait pas chialer (faut pas déc' non plus ^^) qq part ça me fout le bourdon qd mm.

D'une, parceque ça représente bien les difficultés du foot français à l'heure actuelle.

De deux, parceque l'OM n'est mm pas foutu de sortir des poules de LdC. Pire mm, cette saison on aura été le *plus mauvais 3ème* de tous les groupes de LdC.

Alors se foutre de la gueule de Aula$$ parceque son club n'a pas réussi à éliminer le Barça, pardon mais...

Pire mm, cette saison on aura été le *plus mauvais 3ème* de tous les groupes de LdC.

Mouais, c'est très subjectif ça. On a été le 3ème avec le moins de point mais certainement le plus mauvais, d'autant qu'on a tiré le plus gros morceau du 4ème chapeau, donc pour moi c'est très relatif

Confetize, j'ose espérer que tu penses pas vraiment ske tu as posté!

Et ben si

Diouf à part se faire mousser et chialer sur son sort en nous faisant croire qu'il fait un taff énorme, il a surtout du bol que le Vél' se soit définitivement endormi (bon je vais pas refaire allusion aux groupes de "supps", combinazioni, etc..) et que le niveau de la L1 continue de se déliter, année après année.

Oui et ? Nan parce que je le répète pour les 200 ème fois, le coupable ce n'est pas Diouf. ça fait des années que tout le monde se trompe de cible. Le vrai responsable, c'est RLD qui est clairement venu investir des €€ dans l'OM pour faire des euros dans ses différents business. L'OM n'est pas un but pour lui, juste un moyen.

Et dans ce contexte de médiocrité bah Diouf s'en sort plutôt pas mal, en effet.

Mieux que ses prédécesseurs, dont certains ont eu le carnet de chèques à rallonge pour faire signer des tocards à la pelle

Sauf que tjours aucun titre depuis qu'il est là.

ça va venir

Que le dossier Stade n'a pas avancé d'un iota et que le Vél' est tout pourrave.

C'est de la faute de Diouf si les politiciens ne respectent pas leurs engagements ? Et les associations de supporters, ils disent quoi à la municipalité ? après tout, Diouf s'en cogne, il n'est que de passage ici, il est installé en loge, et ne se gèle pas le cul en virage

Que les recettes du club stagnent globalement.

Le club est passé du rouge au vert. RlD ne doit plus cautionner à chaque fin de saison, c'est déjà pas mal nan ?

Et que l'écart avec les grands clubs européens n'est plus un écart mais un gouffre

C'est de la faute de Diouf ?

Ah ouais mais, "A jamais les Premiers"@Dioufy hein... genre il y est pour qq chose.

c'est complètement gratuit comme remarque

Du coup qd je vois le FC LOL se vautrer en 1/8ème de LdC mm si ça me fait pas chialer (faut pas déc' non plus ^^) qq part ça me fout le bourdon qd mm.

Pas moi parce que c'est avant tout de la faute d'Aulas, qui est incapable de recruter du lourd au niveau Européen. A force d'appauvrir les clubs de L1 de ses meilleurs joueurs, le niveau du championnat baisse. Aulas ne fait que tirer le foot français vers le bas, contrairement à ce qu'il crie sur les toits et ne fait rien pour décrocher le Saint Graal, contrairement à ce qu'il crie sur les toits. A moins que ce ne soit toujours de la faute de Diouf ?

D'une, parceque ça représente bien les difficultés du foot français à l'heure actuelle.

Voir plus haut

De deux, parceque l'OM n'est mm pas foutu de sortir des poules de LdC. Pire mm, cette saison on aura été le *plus mauvais 3ème* de tous les groupes de LdC.

L'OM, ça ne fait pas huit ou neuf années de suite qu'il joue le LdC. Quand on en sera à ce niveau de participations consécutives on pourra discuter et surtout comparer.

Alors se foutre de la gueule de Aula$$ parceque son club n'a pas réussi à éliminer le Barça, pardon mais...

Je ne me moque pas d'Aulas qui se vautre pour la xième fois de suite en 8ème de finale de la LdC, je dis simplement que le foot français est à sa place en UEFA, et qu'il vaut mieux être grand chez les petits que petit chez les grands.
De toute façon pour décrocher une LdC, il faut avoir soit du bol, soit un club super riche qui fait venir des joueurs payés 200 000€/semaine voir les deux à la fois.
Quand tu regarde le tableau final de la LdC et les clubs qui y restent, tu as tout compris.

Mieux que ses prédécesseurs

En même temps met Anigo au milieux d'enfants de 3 ans il passe pour un énarque. ëtre meilleur que les débiles nommés par RLD ça veut pas dire être bon.

Diouf se contente du minimum et ferme les yeux sur trop de choses juste pour garder sa place