Canal Football Club, EDD, Les Spécialistes

Les chaines en clair avaient droit à 30sec de chaque match au titre du droit à l'info non ? C'est peut-être pas le cas pour canal qui est crypté ?

Je me rapelle Mathoux qui prenait de haut C. Jean-Pierre qui n'avait pas les images pour Téléfoot.

Au final dans la même situation, il font la même merde.

Les chaines en clair avaient droit à 30sec de chaque match au titre du droit à l'info non ? C'est peut-être pas le cas pour canal qui est crypté ?

c'était pas 30sec pour la journée de champ ?

fourcroy, il ont le droit à 90 secondes d'images, sur nombre d'extraits limités. Au titre du droit à l'information sportive.

sur le droit à l'information

Information

En approuvant le règlement du Collège d'avis du 1er décembre 2009 relatif au droit des éditeurs de services d'accéder à l'information lors d'évènements publics (matchs de football, concerts,...), le Gouvernement de la Communauté française l'a rendu obligatoire pour les éditeurs de services.



Ce droit d'accès aux brefs extraits constitue un aspect spécifique de l'exercice du droit à l'information. En effet, quand des événements publics se déroulent en Communauté française et font l'objet d'un droit d'exclusivité au profit d'un éditeur de cette communauté, les autres éditeurs disposent du droit d'enregistrer et de diffuser de courts extraits de cet événement selon des conditions définies par le décret sur les services de médias audiovisuels (durée, délai de diffusion...).



Le règlement précise les conditions de réutilisation éventuelle des extraits ; la manière dont l'éditeur primaire (cad le détenteur de l'exclusivité) informe l'éditeur secondaire (cad le bénéficiaire du droit d'enregistrement) des conditions et des coûts d'usage des extraits ; les informations qui doivent être échangées entre éditeurs primaire et secondaires ; le type et la durée de mention de la source ; les durées et délais de diffusion autorisés; les modalités de protection éventuelle des droits exclusifs pour les programmes d'actualité régulièrement programmés et les conditions d'une contrepartie équitable. Ces précisions constituent une référence en cas de dissensions intervenant dans les relations entre éditeurs.



A l'issue d'une consultation organisée par le CSA auprès des éditeurs de services, le Collège d'avis avait préféré instaurer une procédure de médiation qui permette de répondre à d'éventuels conflits entre éditeurs au sujet d'une des modalités d'application du droit d'enregistrement et de diffusion des courts extraits plutôt que d'établir précisément des critères qui fixent ces modalités. Le Collège d'avis avait également souligné la nécessité de veiller à l'échange d'information la plus complète entre éditeurs primaires et éditeurs secondaires dans le cadre des négociations contractuelles sur le droit d'enregistrement et de diffusion de courts extraits.



Le Collège d'avis est l'organe de quasi co-régulation intégré au CSA. Ses règlements, débattus et adoptés par tous les acteurs de l'audiovisuel belge francophone, sont transmis au Gouvernement de la Communauté française pour approbation afin d'avoir force obligatoire. Cet arrêté est le premier arrêté qui donne force obligatoire à un règlement du Collège d'avis.

Ils n'ont pas le droit de diffuser un grand résumé ? Cette honte.

"Ouais ce soir il y avait Barça-Real mais on préfère vous faire un grand format de Catane-Lecce".

T'es pas loin, Thouroude a sorti mot pour mot : "Le grand format de ce soir, non ce n'est pas Barça-Real, mais Newcastle-Manchester !"
J'avais mal au cœur pour lui.

L'EDD devient ridicule et dépourvu d'intérêt.

c'est tout canal + qui devient ridicule avec son abonnement d'un autre temps !!!

c'est tout canal + qui devient ridicule avec son abonnement d'un autre temps !!!

+1, c'est des dinosaures à ce niveau-là, et ils ne veulent surtout pas changer, ils se contentent de bombarder leurs abonnés et les non-abonnés de pubs à répétition (courrier, mail, ...) pour leur put*** de mairde interstellaire de Canal Sat avec 3498357 chaînes dont la majorité n'ont RAF...

peezee, et même en ayant 3498357 au carré, il n'y a jamais rien à la télé!

et ce droit à l'info sportive, pourquoi canal ne l'utilise pas ?

une hsitoire de délai entre le match et la diffusion de ces images ?

Je sais pas si vous regardez les Specimen mais on sent que Diouf ne peut pas blairer Bouchet qui est invité pour expliquer son programme pour l'élection à la présidence de la FFF.

Magneto, merci du tuyeau, je podcasterai ça. Curieux, les deux me semblaient avoir gardé de bons rapports.

et ce droit à l'info sportive, pourquoi canal ne l'utilise pas ?

une hsitoire de délai entre le match et la diffusion de ces images ?

il doit en effet y avoir une question de délai pour les mag spécialisés. OMTV s'était fait reprendre de volée par Canal pour avoir repassé les buts dans son émission d'après match avec des analyses en live du coach.

depuis, ils sont contraints de meubler jusqu'au lendemain avec des itv de Jean Charles De Bono. Anigo ironise sur les médisants d'internet. Spino joue les modestes quand JC lui rappelle que Barthez, Carrasso, Mandanda et Buffon lui doivent leur carriere. Puis Guy Cazadamont informe qu'un laser a été retrouvé dans un engin pyrotechnique. Si on a de la chance Kaboré vient rigoler un bon coup et Morel communique sa satisfaction de ne pas etre le seul coupable sur les buts encaissés.

bon, je suis mauvaise langue, Ferreri apporte quand meme sa science en expliquant que Gignac a repiqué au centre pour décocher une frappe enroulée du plat du pied.
pendant ce temps LCI, BFM, Infosport & co passent les buts en boucle.
dans ce cas particulier le club devient proprio des droits a minuit et peut meme passer le match entier avec des commentateurs chauvins. Mais ils ne vaudront jamais ceux d'OLTV...



je kiffe les chaines de club

c'est tout canal + qui devient ridicule avec son abonnement d'un autre temps !!!

+1, c'est des dinosaures à ce niveau-là, et ils ne veulent surtout pas changer, ils se contentent de bombarder leurs abonnés et les non-abonnés de pubs à répétition (courrier, mail, ...) pour leur put*** de mairde interstellaire de Canal Sat avec 3498357 chaînes dont la majorité n'ont RAF...

+1 aussi, même si tu disqualifies de façon un peu trop rapide et injuste des chaines aussi pédagogiquement essentielles que M6 boutique ou AB1

J'ai envoyé ma lettre de résiliation définitive à C+ depuis un mois (avec révocation du prélèvement automatique au cas où ils auraient du mal à comprendre) et depuis ils m'ont relancé une demi douzaine de fois par sms ou tel pour proposer leurs offres. Juste insupportable.
J'ai failli accompagner ma lettre de résiliation de l'extrait où Cyril Linette expliquait la gueule enfarinée qu'il n'y avait "jamais eu autant de foot sur canal plus" mais j'ai laissé tombé ça n'en vaut vraiment pas la peine. J'imagine d'ailleurs que Cyril Linette était sincère et qu'il range dans la catégorie "temps d'antenne de foot" les analyses de comptoirs d'anciens footeux moisis et les vacheries dispensables de Pierre Mènes sur les arbitres.

gigi,

Magneto, merci du tuyeau, je podcasterai ça. Curieux, les deux me semblaient avoir gardé de bons rapports.

Un exemple :
Astrid Bard demande à Pape ce qu'il a pensé du programme de Bouchet. Il sort quelques phrases alambiquées pour finir par un "En tous les cas je voterai pour un homme qui correspond à mes valeurs et aux choses en lesquelles je crois, et Christophe Bouchet n'est pas l'homme qui incarne cela". Bard demande "Pape, quelles sont ces valeurs?" Pape répond :" Christophe les connait". Pourtant Bouchet avait l'air d'apprécier Pape, il disait au début de l'émission "Je pense, Pape, que c'est grâce à toi que l'OM a gagné le titre de champion, la stabilité est nécessaire etc etc"; Diouf faisait à chaque fois une moue genre "cause toujours tu m'intéresses".

Magneto, merci du tuyeau, je podcasterai ça. Curieux, les deux me semblaient avoir gardé de bons rapports.

Un exemple :
Astrid Bard demande à Pape ce qu'il a pensé du programme de Bouchet. Il sort quelques phrases alambiquées pour finir par un "En tous les cas je voterai pour un homme qui correspond à mes valeurs et aux choses en lesquelles je crois, et Christophe Bouchet n'est pas l'homme qui incarne cela". Bard demande "Pape, quelles sont ces valeurs?" Pape répond :" Christophe les connait". Pourtant Bouchet avait l'air d'apprécier Pape, il disait au début de l'émission "Je pense, Pape, que c'est grâce à toi que l'OM a gagné le titre de champion, la stabilité est nécessaire etc etc"; Diouf faisait à chaque fois une moue genre "cause toujours tu m'intéresses".

Il n'est pas impossible que ce soit tout simplement une divergence de point de vue plus qu'un problème personnel. Bouchet avait tendance à faire cavalier seul au sein de la LFP. Il était partisan d'un système plus libéral et élitiste notamment sur la question des droits TV.

Diouf, au contraire, avait une approche plus collectiviste, laissant plus de place aux "petits" clubs avec une répartition des droits TV assez équilibrées. Il faisait ainsi le contrepoids d'Aulas au sein de la Ligue.

Ce n'est qu'une hypothèse, bien sûr.

Qu'ils aient des divergences d'opinion c'est certain. Mais c'est surtout la façon dont Diouf parlait à Bouchet, ses regards ou ses expressions faciales qui me font penser qu'il y a un antagonisme. Maintenant je me trompe peut être, c'est juste un ressenti.

Bah... classique combat de coqs, les deux ont occupé le mm poste à l'OM, concurrence, comparaison, toussa...

Après j'ai pas vu l'émission y'a p-ê un contentieux entre les 2 et Bouchet fait feinte qu'il n'y en a pas, attitude politicienne de "rassemblement", j'ai besoin de tout le monde etc etc...