MassaliaLive.com

[mistral gagnant]

Le plus dur pour lyon se sera la succession d Aulas
On verra si un grand club, si il arrive à surmonter cela

[Rocca]

mistral gagnant, ça dépend est ce que l'OM a reussi a gérer la succession de Tapie ??

est ce que les 17 ans sans titre peuvent nous le faire dire ?

[djul13]

On ne peut pas mettre en parallèle des clubs comme LoL et l'OM, les environnements sont complètement différents.

[mistral gagnant]

L om a gagné des titres avant Tapie
Est ce que se sera le cas après Aulas
Je prendrais l exemple de St Etienne ou avant
C était un peu le désert & puis il est parti & depuis c est le néant
Ils auront du mal. Ne croyez pas qu un grand président se trouve aussi facilement

[peezee]

L'autre différence, c'est que Tapie aura amené l'OM au sommet de l'Europe!

Aulas a amené le FCL au sommet... de la L1.

Et ça fait une puta*n de grosse différence, nan?

Bref, les Lyonnix ne tomberont pas d'aussi haut que l'OM, et ce devrait être moins ardu pour eux de revenir au 1er plan. Ce qui ne garantit pas que ce sera une promenade de santé, surtout avec un Puel dans le rôle du coach incontesté, rassembleur, "charismatique"...

[flodu30]

si je suis un joueur approché par lyon pour l'année prochaine je réfléchirais a 2 fois avant de dire oui sachant que puel va rester.(contrairement a DD )

[destination unknown]

si lyon ne va pas en ldc, je vois mal puel rester.
Aulas aura trop de pression des actionnaires pour s'opposer a la volonte generale au club(une partie des joueurs+ supps).

Je vois bien aulas quitte l'ol l'annee prochaine en cas de deuxieme echec en L1

[negrOM]

Cela sent le FCL communiqué ça

[peezee]

destination unknown, si Puel doit partir, Aula$ sera totalement discrédité, je vais pas répéter mon post de l'autre jour où j'essplique que Gollum a clairement établi que c'était Puel ou rien pour les saisons à venir (oui, LES saisons), et que c'était au Staff et aux joueurs de faire l'effort au lieu de l'obliger à virer le coach tous les ans.

Après si Puel se déchire encore l'an prochain Aula$ aura une certaine légitimité à le virer sans pour autant en "tirer les conséquences" pour lui-mm, mais s'il doit le faire dès le mois prochain il en portera la totale et directe responsabilité.

Perso je crois donc pas du tout à ske Puel dégage, Aulas a mm déjà préparé le terrain quel que soit le classement final du FCL, bref à moins de croire à un débarquement de Jean-Mimi par le board de l'OLG Puel sera encore Lyonnix en 2009-2010.

[fourcroy]

Après si Puel se déchire encore l'an prochain Aula$ aura une certaine légitimité à le virer sans pour autant en "tirer les conséquences" pour lui-mm, mais s'il doit le faire dès le mois prochain il en portera la totale et directe responsabilité.

Exactement. De même, si l'OM ne finit pas dans les deux premiers, Diouf devra en tirer les conséquences pour lui-même et pour Gerets, même si on l'aime bien.

[peezee]

fourcroy, je crois que Gerets en a déjà tiré les conséquences pour lui-mm en effet.


Quant à Dioufy, qq'un d'autre s'occupe des conséquences pour lui, à l'insu de son plein gré style.

[Jester]

Oh l'article de l'Equipe sur LOL ce jour. MORTEL.

EN CAS DE MALHEUR pour l’OL, ce soir contre Nantes, l’excuse est déjà prête : L’Équipe. Pas celle de l’OL, non, mais le journal, déjà grandement responsable de la défaite à Valenciennes, selon M. Aulas, pour avoir publié un article sur Claude Puel (*) le matin de la rencontre. On préférerait ne pas se mettre ainsi enscène autour dechaque match de Lyon, mais c’était encore le thème du jour, hier à Tola-Vologe, lors de la conférence de presse lyonnaise, organisée trois heures après le retour du stage d’Évian. Il était 16 h 30 lorsque, dans la foulée de Claude Puel et de Jean-Alain Boumsong, Olivier Blanc, le directeur de la communication, ouvrit de façon inédite la séance pour « s’étonner, s’inquiéter et s’interpeller » , aunomdu club, de l’article de L’Équipe du jour, intitulé « Mais où ont-ils la tête ? », dans lequel on évoquait la dizainede joueurs susceptibles de quitter l’OL l’été prochain. Au-delà de son côté « déstabilisant », il est reproché à cet article de « dénaturer » certaines paroles de Jean- Michel Aulas, au sujet de Juninho. La phrase en question est la suivante : « On a tous les yeux de Chimène pour Juni mais sera-t-il pour autant indispensable à l’OL la saison prochaine ? Pas sûr. » Ces propos sont issus d’un entretien d’une heure et quart, dont trois minutes concernent l’avenir de Juninho. Ils sont la contraction du discours présidentiel, qui encensait son capitaine, surtout au passé, tout en s’interrogeant sur son avenir à l’OL. Et, pour aller au bout de nos petites histoires, la direction de la communication du club nous avait laissé un message, mercredi, pour nous remercier de la reproduction fidèle des propos d’Aulas dans l’interview, parue en intégralité, le 5mai. Fidèles hier, dénaturés aujourd’hui…

[...] à Nantes, au match aller, lorsque l’OL avait craqué sur un doublé deKlasnic (2-1, 17e j.) après avoir pourtant mené au score. Perdre à Nantes, ce jour-là, n’était pas un accident pour le leader d’alors, c’était le début de la fin, bientôt suivi d’un 0-0 à domicile contre Marseille. L’OM, ce sera pour dimanche. Avant, il faudra sortir de cette si mauvaise passe à domicile, où le syndrome est réel, où le public gronde, où la victoire se fait si rare, où l’homme du match s’appelle souvent Hugo Lloris, où Benzema ne marque plus, où l’OL, en un mot comme en cent, ne fait plus peur à personne. Des signes d’espoir ? Juninho et Makoun, absents à Valenciennes, sont de retour, et peut-être aussi Govou, que le doute n’habite pas encore. Il y a aussi la faiblesse des Nantais, probablement davantage détruits psychologiquement par le passage des Havrais (1-2) que ne l’étaient les Lyonnais à leur retour de Nungesser (0-2), et dont les ressources semblent tellement inférieures. Enfin, il y a le récent passage dans les rangs de Jean-Michel Aulas, règle en main et coups sur les doigts, susceptible de dresser les joueurs contre l’adversité. En d’autres temps, tout cela aurait suffi pour miser sa paie sur l’OL et condamner Nantes à aller chercher des points ailleurs. En d’autres temps, mais pas cette saison. RÉGIS TESTELIN

[marseillais74]

Information

L'hymne des supporters lyonnais a fait un flop lors d'une vente aux enchères, rapporte Le Progrès, vendredi. Marque déposée depuis 2001, «Qui ne saute pas n'est pas...» n'a trouvé aucun acquéreur à 100.000 euros, la mise à prix proposée jeudi matin par son propriétaire. Celui-ci, l'étude Sabourin, est le liquidateur judiciaire de l'entreprise lyonnaise qui avait tenté de commercialiser la fameuse ritournelle, avant d'arrêter les frais en 2005. Le quotidien rhône-alpin raconte qu'on entendait les mouches voler chez le commissaire-priseur. La vente s'est arrêtée au bout de cinq minutes, faute de combattants.

Cet échec est le dernier épisode en date d'une saga aux multiples rebonds. Une procédure judiciaire a opposé pendant cinq ans le propriétaire historique de la marque à l'Olympique Lyonnais, lorsqu'un disque reprenant le slogan avait été commercialisé. Le jugement, en janvier 2009, avait à la fois blanchi l'OL de l'accusation de contrefaçon, et reconnu le plaignant dans ses droits sur la marque. C'est cette décision judicaire qui ouvrait la possibilité à l'étude Sabourin de mettre en vente «Qui ne saute pas n'est pas...». Des enchères auxquelles assistait Xavier Pierrot, le responsable billeterie de l'OL. «J'étais là seulement en observateur, a-t-il déclaré au Progrès. La marque n'a pas d'intérêt pour le club.»

Source L'Equipe

[sonny]

je venais de faire le copié collé pour le poster

Marque déposée depuis 2001, «Qui ne saute pas n'est pas...»

Le quotidien rhône-alpin raconte qu'on entendait les mouches voler chez le commissaire-priseur. La vente s'est arrêtée au bout de cinq minutes, faute de combattants.

[peezee]

Déjà c'est nase total au départ cette "marque déposée" , mais en plus les mecs ont attendu que le FC LOL perde son titre et soit plus respecté comme avant pour la mettre aux enchères...

[sonny]

Jester, ah ba c'est pour ca que l'OM ne gagne plus rien, c'est la faute de la presse

mais quelle excuse de merde

[oukimaya]

Décidément, ils sont vraiment énormes à L'OL

[marseillais74]

Le pire, c'est que ce chant existe depuis plusieurs décennies.

[oukimaya]

Le pire, c'est que ce chant existe depuis plusieurs décennies.

Totalement faux, ca sont les supporters Lyonnais qu'ils les ont inventé Mossieur

[sonny]

marseillais74, jvais faire une "marque déposée" sur le "et 1 et 2 et 3-0" ainsi que sur le "il est vraiment phénoménale". ensuite avec les royalties je vais faire une marque déposée "oh hisse enculé" et "la pitchouli"