Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:31
Betsamee a écrit:bizarre que ce genre de bruits ne sortent que de Lyon...
Peut être parce qu'on s'en fout quand ça concerne Angers ou Tours ? Ou bien que ce sont de gros mytho ?
Cette histoire ça me fait penser au collègue de boulot que nous avons tous, celui qui se plaind toujours de sa fiche de paie et quand tu lui démontres par A+B qu'elle est correcte il continue à gueuler comme un putois.
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:32
Torben Frank, bah c'est pas bizarre, c'est logique.. Squillaci aussi etait triste 
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:32
ouais c'est bien ça aussi
si ça se passait a l'OM ou au PSG ça ferait la une de l'Equipe une semaine
y a pas de fumée sans feu
si ça se passait a l'OM ou au PSG ça ferait la une de l'Equipe une semaine
y a pas de fumée sans feu
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:36
Moué ... 3 gars qui ne touchent pas leurs tickets restaurant pendant un mois par rapport au nombre de joueurs qui circulent à l'OL ? On va mettre ça sur le dos de la compta qui a mal fait son boulot
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:38
Torben Frank, putain si vous passez pas en LDC , elle en aura du boulot a faire la compta
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 17:46
Torben Frank a écrit:Moué ... 3 gars qui ne touchent pas leurs tickets restaurant pendant un mois par rapport au nombre de joueurs qui circulent à l'OL ? On va mettre ça sur le dos de la compta qui a mal fait son boulot
ou de Dédé l'embrouille qui a bien fait son taff d'intimidation
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 19:12
Torben Frank a écrit:Bizarre que ce soit les gars qui court après le pognon qui se plaignent de leur fiche de paie (Bernard Fa et Fred)
En quoi BA et fred courent plus apres le pognon que les autres ?
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 19:14
seleçao_OM a écrit:Torben Frank a écrit:Bizarre que ce soit les gars qui court après le pognon qui se plaignent de leur fiche de paie (Bernard Fa et Fred)
En quoi BA et fred courent plus apres le pognon que les autres ?
partir de Lyon pour l'OM c'est forcement courir après le pognon
je sais pas si vous avez remarque, JAMAIS un joueur de l'OL quitte le club proprement
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
10 Mai 2009, 19:22
Quand on sait qu'a 15 ans BA pouvait partir à arsenal ou Man Utd, et qu'en choisissant l'Om il aurait pu tres bien partir à l'étranger facon menez
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 07:27
BA a fait un caprice en partant de Lyon. Pas pour le pognon mais pour le statut. Il pensait arriver en boss a l'OM en ayant une place de titulaire assurée. C'etait d'ailleurs le cas... au debut.
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 08:25
En même temps quand on arrête pas de te dire que tu es le futur Zimdimne Zidamne, que tu es encensé par les médias et ton propre staff, que tu touche un salaire de ministre, et que tu te retrouve sur le banc, ça doit pas être simplissime à gérer dans l'esprit d'un gamin...
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 08:44
BA a peut être fait un caprice mais il a aussi pris un risque le gamin e nvenant à l'OM,il est pas parti à Monaco (ou il aurait probablement éxplosé vu qu'il y a aucune attente la bas,mais bon ben arfa la saison prochaine sera le meilleur joueur de l1) mais Lyon est loin d'être un club classe...
Abidal,Wiltord,Ben Arfa,Fred,Squillaci pour parler seulement des derniers partis sur les 2 dernières années,tous ont quitté le club en mauavis terme en égratignant jean michel aulas,ya une raison,surtout qu'on peut dire ce qu'on veut mais ce ne sont pas 5 joueurs de merde,donc il y un truc à lyon,déjç on a l'impression qu'ils retrouvent leur cerveau quand ils partent
Abidal,Wiltord,Ben Arfa,Fred,Squillaci pour parler seulement des derniers partis sur les 2 dernières années,tous ont quitté le club en mauavis terme en égratignant jean michel aulas,ya une raison,surtout qu'on peut dire ce qu'on veut mais ce ne sont pas 5 joueurs de merde,donc il y un truc à lyon,déjç on a l'impression qu'ils retrouvent leur cerveau quand ils partent
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 08:56
ricorico, comme dans tout contrat de travail, tu as un droit de réserve sur ce qui se passe au sein de ta société. Donc c'est normal qu'ils restent muet pendant leur période à Lyon. Lorsque tu a résilié ton contrat, libre à toi de dire ce que tu veux tout en sachant que ton ancien employeur peut t'attaquer pour diffamations.
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 10:13
marseillais74, Non bien sur,mais ce que je veux dire,c'est qu'à lyon c'est systématique,tous quittent le club en mauvais terme et parlent mal de aulas,à marseille j'ai jamais vu ca arriver (enfin si on prend les années diouf j'ai pas le souvenir)
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 10:18
ricorico a écrit:marseillais74, Non bien sur,mais ce que je veux dire,c'est qu'à lyon c'est systématique,tous quittent le club en mauvais terme et parlent mal de aulas,à marseille j'ai jamais vu ca arriver (enfin si on prend les années diouf j'ai pas le souvenir)
+1
Chez nous meme ribery qui est resté une année de plus contre son gres, est partie en super terme
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 10:30
Information
La fin de la saison approche et Lyon va perdre son titre. Entre Rhône et Saône, cela s'agite afin de préparer 2009-2010. Et, selon L'Equipe, l'effectif des Gônes pourrait être grandement chamboulé puisque pas moins de dix joueurs semblent être engagés sur la voie du départ. Fabio Santos, par exemple, sera poussé vers la sortie. Le milieu brésilien de 28 ans a été mis à pied récemment et ne devrait plus porter le maillot de l'OL. Il n'est pas le seul joueur auriverde a être sur le départ. Juninho pourrait bientôt jouer dans le Golfe, même si rien n'est entériné. Cris est attaché au club mais se montre très réfractaire au système Puel. Le Policier ira-t-il voir ailleurs ?
Le Bayern sur Grosso
Sur le banc à Bordeaux, Fabio Grosso n'est pas l'un des chouchous du coach lyonnais. Le latéral italien de 31 ans intéresse en plus le Bayern qui l'a supervisé plusieurs fois. Annoncé chaque année comme partant, Sidney Govou est toujours là. L'été 2009 sera-t-il celui de son envol ? Réveillère et Clerc se déchirent depuis quelques années pour le poste de latéral droit. Aucun des deux a son avenir assuré à Lyon. Clerc n'a pas prolongé son contrat qui expire en 2010. Réveillère a exaspéré l'OL avec sa décision de ne pas se faire opérer du genou droit. L'un des deux partira sûrement. Bodmer (PSG ?), Källström et Mounier (Toulouse, Lille, Nice, Rennes ?) pourraient aussi aller voir ailleurs.
Le Bayern sur Grosso
Sur le banc à Bordeaux, Fabio Grosso n'est pas l'un des chouchous du coach lyonnais. Le latéral italien de 31 ans intéresse en plus le Bayern qui l'a supervisé plusieurs fois. Annoncé chaque année comme partant, Sidney Govou est toujours là. L'été 2009 sera-t-il celui de son envol ? Réveillère et Clerc se déchirent depuis quelques années pour le poste de latéral droit. Aucun des deux a son avenir assuré à Lyon. Clerc n'a pas prolongé son contrat qui expire en 2010. Réveillère a exaspéré l'OL avec sa décision de ne pas se faire opérer du genou droit. L'un des deux partira sûrement. Bodmer (PSG ?), Källström et Mounier (Toulouse, Lille, Nice, Rennes ?) pourraient aussi aller voir ailleurs.
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... naise.html
L'ete risque d'etre chaud du cote de lyon...
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 10:49
Information
Il a fait l'OL, il risque maintenant de le défaire... Pour le bien du club, l'hyperprésident Aulas doit-il passer la main et transmettre l'héritage?
"Fin de règne". Observez avec quelle insistance – non dénuée de jubilation – l'expression va être employée pour baptiser l'échec de l'Olympique lyonnais dans la conquête d'un huitième titre (1). Tous ceux qui ont dû si longtemps faire allégeance au monarque et chanter ses conquêtes vont trouver là l'occasion d'une veule revanche au spectacle de sa "chute". Pour un peu, la paranoïa et surtout l'amertume de Jean-Michel Aulas s'en trouverait justifiées: lui qui n'a jamais trouvé les louanges suffisantes va devoir supporter une atmosphère quasi-festive (la fameuse "ambiance de fin de règne").
La fin du modèle lyonnais ?
Cela étant, le soulagement est tout de même compréhensible, au sein du football français. Pour ce dernier, mais aussi pour l'OL lui-même, la survenue d'une alternance est en effet un bienfait: comme nous l'avions souligné il y a déjà trois ans et demi (lire "Pourquoi l'OL doit perdre"), l'hégémonie lyonnaise menace l'équilibre compétitif de la Ligue 1, c'est-à-dire à la fois son intérêt sportif et sa rentabilité économique. Sans le suspens pour le titre qui avait prévalu avant l'ère olympienne (2), notre championnat a en effet perdu un de ses rares atouts majeurs, et l'on voit cette saison à quel point le retour, en tête de classement, des principales places fortes hexagonales ravive une excitation particulière. Il reste que si cette période de domination devait être suivie d'une déréliction sportive de l'OL, on assisterait à un nouveau gâchis national.
On sait que la supériorité lyonnaise en France ne s'est pas traduite par des parcours européens significatifs, sinon sous l'angle de la régularité – peu compatible avec la réalisation d'exploits (3). Jean-Michel Aulas peut bien accuser une époque qui fait la part trop belle à la logique économique que lui-même réclame de ses vœux, mais l'incapacité à dépasser le stade des quarts de finale est l'indice d'un problème philosophique plus profond, désormais patent à l'échelle française. Alors, le modèle lyonnais a-t-il atteint ses limites, et pour rester une grande puissance nationale, que doit faire un OL aujourd'hui à la croisée des chemins?
L'OL n'est plus seul
Bien sûr, l'hypothèse d'une saison creuse et d'un rebond rapide (quitte à ne plus exprimer la même domination au palmarès de la Ligue 1) est tout à fait vraisemblable, mais le trou d'air après sept sacres consécutifs risque d'être problématique au sein d'un club qui ne sait peut-être plus gérer l'échec et sort d'un cercle extrêmement vertueux. Une éventuelle absence en Ligue des champions ne serait pas rédhibitoire compte tenu des fonds propres du club, mais sur le plan sportif, le risque existe que la mécanique continue de s'enrayer, et que des défauts auparavant mineurs deviennent de réels handicaps: gestion humaine désincarnée (4), communication calamiteuse, méthodes de négociation controversées...
Les succès de l'OL n'ont pas été construits sur le seul talent – bien réel – de ses dirigeants, mais aussi dans une conjoncture particulière, très favorable. Lyon a assuré son règne au cours d'une période qui a vu les ressources, notamment celles issues des droits du championnat et de la Ligue des champions, se concentrer dans les mains d'un petit nombre de clubs. Seul en France à défaut de l'être au monde, le club a maîtrisé ses rivaux potentiels. Mais si Marseille, Paris et Bordeaux confirment leur renouveau, la concurrence sera désormais plus vive sur le marché local des joueurs, et l'OL ne pourra plus agir en acteur dominant qui s'enorgueillit de financer les autres formations tout en assurant son emprise sur elles.
Crise de gouvernance
Les premières places accumulées ont masqué l'absence, sans dommage jusqu'à présent, d'un réel pouvoir sportif "de terrain". Bernard Lacombe exerçant de façon quasi-occulte les prérogatives les plus importantes, on a assisté à un défilé d'entraîneurs dont les mandats se sont achevés en eau de boudin ou en queue de poisson... Obligeant aujourd'hui les dirigeants à promettre une continuité avec Claude Puel, le moins "méritant" – sur le strict plan des résultats – des techniciens en poste au cours des années 2000. Jean-Michel Aulas accorde ainsi à l'ancien Monégasque une confiance qu'il semble retirer à ses joueurs, dont il admet qu'ils ont joué un rôle direct dans le départ de ses prédécesseurs. Ce modèle de gouvernance, si singulier, a fait la démonstration de ses forces comme de ses faiblesses, et désormais de ses limites.
En bon entrepreneur, JMA doit savoir que pour survivre, il faut évoluer. Question: cet homme qui voudrait plier le monde (fiscalité, législation, organisation du foot pro...) à sa vision du monde est-il en mesure de réinventer un club qui lui est si fortement identifié? On a plutôt le sentiment qu'il risque de l'emporter dans ses névroses, tant on n'ose imaginer un Jean-Michel Aulas contraint d'affronter une perte d'influence personnelle en même temps que le déclin (même relatif) de son club.
La retraite à soixante ans
Grâce à Jean-Michel Aulas, l'Olympique lyonnais d'un formidable capital économique et sportif: il ne tient qu'à lui de le léguer comme un héritage. À soixante ans révolus en mars dernier, déçu par le retard du projet OL Land, miné par un nouvel échec en C1 et un échec nouveau en L1, il peut légitimement ressentir une certaine lassitude et le besoin de s'épargner une pression terrible en passant la main. Que ses successeurs réussissent ou échouent, il sera gagnant sur le plan de la postérité, apparaissant comme le fondateur d'un empire durable ou comme la figure de l'âge d'or. Il appartiendrait à ceux-ci de faire fructifier ces acquis en réformant l'OL actuel pour lui faire franchir un palier, avec ce qui lui a manqué jusque-là: grain de folie, ambition résolument sportive, visage plus humain, etc. Un projet pour le moins exaltant...
Arrivé là, le lecteur l'aura compris : si les raisons qui plaident en faveur d'un départ n'ont rien d'absurde, sa probabilité est extrêmement faible. Outre qu'il faudrait des conditions permettant la vente de ses parts dans de bonnes conditions, le président lyonnais aura du mal à tirer un trait sur ce qui lui a apporté l'excitation d'une vie sous les feux de la notoriété, et lui a conféré un statut de premier plan. Et de toute façon, dans le contexte d'un football français en panne de dirigeants (lire "Le football sans tête"), on peine à trouver un candidat crédible.
Dommage. Jean-Michel Aulas risque d'user sa santé et nos nerfs encore quelques années, et peut-être de compromettre l'avenir de ce qu'il a si brillamment construit, par incapacité à se réformer lui-même. Président singulier jusqu'ici, il se replacerait alors dans les rails de ses glorieux prédécesseurs, qui ont tous péri pour avoir poussé trop loin l'exercice de leur pouvoir.
"Fin de règne". Observez avec quelle insistance – non dénuée de jubilation – l'expression va être employée pour baptiser l'échec de l'Olympique lyonnais dans la conquête d'un huitième titre (1). Tous ceux qui ont dû si longtemps faire allégeance au monarque et chanter ses conquêtes vont trouver là l'occasion d'une veule revanche au spectacle de sa "chute". Pour un peu, la paranoïa et surtout l'amertume de Jean-Michel Aulas s'en trouverait justifiées: lui qui n'a jamais trouvé les louanges suffisantes va devoir supporter une atmosphère quasi-festive (la fameuse "ambiance de fin de règne").
La fin du modèle lyonnais ?
Cela étant, le soulagement est tout de même compréhensible, au sein du football français. Pour ce dernier, mais aussi pour l'OL lui-même, la survenue d'une alternance est en effet un bienfait: comme nous l'avions souligné il y a déjà trois ans et demi (lire "Pourquoi l'OL doit perdre"), l'hégémonie lyonnaise menace l'équilibre compétitif de la Ligue 1, c'est-à-dire à la fois son intérêt sportif et sa rentabilité économique. Sans le suspens pour le titre qui avait prévalu avant l'ère olympienne (2), notre championnat a en effet perdu un de ses rares atouts majeurs, et l'on voit cette saison à quel point le retour, en tête de classement, des principales places fortes hexagonales ravive une excitation particulière. Il reste que si cette période de domination devait être suivie d'une déréliction sportive de l'OL, on assisterait à un nouveau gâchis national.
On sait que la supériorité lyonnaise en France ne s'est pas traduite par des parcours européens significatifs, sinon sous l'angle de la régularité – peu compatible avec la réalisation d'exploits (3). Jean-Michel Aulas peut bien accuser une époque qui fait la part trop belle à la logique économique que lui-même réclame de ses vœux, mais l'incapacité à dépasser le stade des quarts de finale est l'indice d'un problème philosophique plus profond, désormais patent à l'échelle française. Alors, le modèle lyonnais a-t-il atteint ses limites, et pour rester une grande puissance nationale, que doit faire un OL aujourd'hui à la croisée des chemins?
L'OL n'est plus seul
Bien sûr, l'hypothèse d'une saison creuse et d'un rebond rapide (quitte à ne plus exprimer la même domination au palmarès de la Ligue 1) est tout à fait vraisemblable, mais le trou d'air après sept sacres consécutifs risque d'être problématique au sein d'un club qui ne sait peut-être plus gérer l'échec et sort d'un cercle extrêmement vertueux. Une éventuelle absence en Ligue des champions ne serait pas rédhibitoire compte tenu des fonds propres du club, mais sur le plan sportif, le risque existe que la mécanique continue de s'enrayer, et que des défauts auparavant mineurs deviennent de réels handicaps: gestion humaine désincarnée (4), communication calamiteuse, méthodes de négociation controversées...
Les succès de l'OL n'ont pas été construits sur le seul talent – bien réel – de ses dirigeants, mais aussi dans une conjoncture particulière, très favorable. Lyon a assuré son règne au cours d'une période qui a vu les ressources, notamment celles issues des droits du championnat et de la Ligue des champions, se concentrer dans les mains d'un petit nombre de clubs. Seul en France à défaut de l'être au monde, le club a maîtrisé ses rivaux potentiels. Mais si Marseille, Paris et Bordeaux confirment leur renouveau, la concurrence sera désormais plus vive sur le marché local des joueurs, et l'OL ne pourra plus agir en acteur dominant qui s'enorgueillit de financer les autres formations tout en assurant son emprise sur elles.
Crise de gouvernance
Les premières places accumulées ont masqué l'absence, sans dommage jusqu'à présent, d'un réel pouvoir sportif "de terrain". Bernard Lacombe exerçant de façon quasi-occulte les prérogatives les plus importantes, on a assisté à un défilé d'entraîneurs dont les mandats se sont achevés en eau de boudin ou en queue de poisson... Obligeant aujourd'hui les dirigeants à promettre une continuité avec Claude Puel, le moins "méritant" – sur le strict plan des résultats – des techniciens en poste au cours des années 2000. Jean-Michel Aulas accorde ainsi à l'ancien Monégasque une confiance qu'il semble retirer à ses joueurs, dont il admet qu'ils ont joué un rôle direct dans le départ de ses prédécesseurs. Ce modèle de gouvernance, si singulier, a fait la démonstration de ses forces comme de ses faiblesses, et désormais de ses limites.
En bon entrepreneur, JMA doit savoir que pour survivre, il faut évoluer. Question: cet homme qui voudrait plier le monde (fiscalité, législation, organisation du foot pro...) à sa vision du monde est-il en mesure de réinventer un club qui lui est si fortement identifié? On a plutôt le sentiment qu'il risque de l'emporter dans ses névroses, tant on n'ose imaginer un Jean-Michel Aulas contraint d'affronter une perte d'influence personnelle en même temps que le déclin (même relatif) de son club.
La retraite à soixante ans
Grâce à Jean-Michel Aulas, l'Olympique lyonnais d'un formidable capital économique et sportif: il ne tient qu'à lui de le léguer comme un héritage. À soixante ans révolus en mars dernier, déçu par le retard du projet OL Land, miné par un nouvel échec en C1 et un échec nouveau en L1, il peut légitimement ressentir une certaine lassitude et le besoin de s'épargner une pression terrible en passant la main. Que ses successeurs réussissent ou échouent, il sera gagnant sur le plan de la postérité, apparaissant comme le fondateur d'un empire durable ou comme la figure de l'âge d'or. Il appartiendrait à ceux-ci de faire fructifier ces acquis en réformant l'OL actuel pour lui faire franchir un palier, avec ce qui lui a manqué jusque-là: grain de folie, ambition résolument sportive, visage plus humain, etc. Un projet pour le moins exaltant...
Arrivé là, le lecteur l'aura compris : si les raisons qui plaident en faveur d'un départ n'ont rien d'absurde, sa probabilité est extrêmement faible. Outre qu'il faudrait des conditions permettant la vente de ses parts dans de bonnes conditions, le président lyonnais aura du mal à tirer un trait sur ce qui lui a apporté l'excitation d'une vie sous les feux de la notoriété, et lui a conféré un statut de premier plan. Et de toute façon, dans le contexte d'un football français en panne de dirigeants (lire "Le football sans tête"), on peine à trouver un candidat crédible.
Dommage. Jean-Michel Aulas risque d'user sa santé et nos nerfs encore quelques années, et peut-être de compromettre l'avenir de ce qu'il a si brillamment construit, par incapacité à se réformer lui-même. Président singulier jusqu'ici, il se replacerait alors dans les rails de ses glorieux prédécesseurs, qui ont tous péri pour avoir poussé trop loin l'exercice de leur pouvoir.
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3230
C'est bizarre mais ce con me manquerai si il partais de lyon
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 11:43
Bah bien sur , hormis certain omlivers , ici tout le monde ne peut QUE reconnaitre son super boulot. Il faut qu'il reste et que l'OL redémare, il faut un putain de Bordeaux et un putain de PSG pour qu'on ne s'emmerde plus mais surtout il faut que l'OM revienne... et on le saura cet été ( non pas pour le titre) mais pour la gestion de l'an prochain
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 11:45
Rocca a écrit:Bah bien sur , hormis certain omlivers , ici tout le monde ne peut QUE reconnaitre son super boulot. Il faut qu'il reste et que l'OL redémare, il faut un putain de Bordeaux et un putain de PSG pour qu'on ne s'emmerde plus mais surtout il faut que l'OM revienne... et on le saura cet été ( non pas pour le titre) mais pour la gestion de l'an prochain
En gros il nous faut un Big four à la sauce L1, Marseille en tête bien évidemment
Re: [Topic Unique] Lyon 2008-2009 : My Aula$ is rich ?
11 Mai 2009, 11:51
djul13, plus qu'un big four mais au moins un big four !!!
dans tous les autres championnats t'as des big qq chose, et ca tourne tjs avec les memes équipes
Angleterre on connait
Espagne: Real Barça, mais Valence Séville sont pas loin pour foutre la merde ou taper la deuxieme place
Italie: Juve Inter Milan puis un peu après Roma et Fiorentina
Allemagne: Bayern Werder Schalke
Turquie Gala Fener Besiktas
Pays bas PSV Feyenoord Ajax et alkmaar maintenant
et on peut le faire partout presque ca fait 7 ans que la l1 c'est l'OL
Merci PSG Bordeaux et l'OM de revenir mais surtout de pas briser vos dynamiques, et je prie l'OM pour pas le faire comme en..99
dans tous les autres championnats t'as des big qq chose, et ca tourne tjs avec les memes équipes
Angleterre on connait
Espagne: Real Barça, mais Valence Séville sont pas loin pour foutre la merde ou taper la deuxieme place
Italie: Juve Inter Milan puis un peu après Roma et Fiorentina
Allemagne: Bayern Werder Schalke
Turquie Gala Fener Besiktas
Pays bas PSV Feyenoord Ajax et alkmaar maintenant
et on peut le faire partout presque ca fait 7 ans que la l1 c'est l'OL
Merci PSG Bordeaux et l'OM de revenir mais surtout de pas briser vos dynamiques, et je prie l'OM pour pas le faire comme en..99