03 Mar 2009, 19:59
sonny a écrit:- je te donne juste l'avis d'un arbitre qui a commenté avec les ralentis. si pour toi c'est une connerie tu va en discuter avec lui. de plus je te dis que j'ai pas vu le match donc tu veux que je te commente un match et une action que je n'ai pas vu ?
bobpanda a écrit:De plus le président de nôtre ligue de football n'est pas l'avocat de la cegid , ne vois tu pas un conflit d'intérêt ?
03 Mar 2009, 20:13
bakanald0 a écrit:sonny a écrit:- je te donne juste l'avis d'un arbitre qui a commenté avec les ralentis. si pour toi c'est une connerie tu va en discuter avec lui. de plus je te dis que j'ai pas vu le match donc tu veux que je te commente un match et une action que je n'ai pas vu ?
Je peux te citer environ 15 ex-arbitres et consultants tv qui ont trouvés que les mains lyonnaises dans la surface lors du fameux bordo-ol d'il y a deux ans ne sont que "des erreurs d'appreciations" ou encore des fautes "très difficiles à voir" et "très difficile à siffler".
Mais encore une fois ce n'est pas mon genre, de plus je ne dis pas que lyon n'est pas avantagé, je dis qu'on a autant était avantagé qu'eux, pour toute faute d'arbitrage en faveur de l'ol, je peux t'en citer une aussi honteuse en faveur de l'om.
03 Mar 2009, 20:22
03 Mar 2009, 20:22
03 Mar 2009, 20:26
bakanald0 a écrit:sonny a écrit:- je te donne juste l'avis d'un arbitre qui a commenté avec les ralentis. si pour toi c'est une connerie tu va en discuter avec lui. de plus je te dis que j'ai pas vu le match donc tu veux que je te commente un match et une action que je n'ai pas vu ?
Je peux te citer environ 15 ex-arbitres et consultants tv qui ont trouvés que les mains lyonnaises dans la surface lors du fameux bordo-ol d'il y a deux ans ne sont que "des erreurs d'appreciations" ou encore des fautes "très difficiles à voir" et "très difficile à siffler".
Facile ton argumentaire, à ce moment la, pour toutes les fautes en faveur des lyonnais que tu peux me citer, je peux répondre la meme chose que toi :
- "je n'ai pas vu l'action mais je te donne l'avis de astorga et de pascal praud : c'était très difficile à voir comme action, l'arbitre ne pouvait rien faire, n'oublions pas que l'ol est 8 fois champion de france et d'ailleur on recoit karim benzema dans téléfoot ce weekend, soyez au rendez-vous"
Mais encore une fois ce n'est pas mon genre, de plus je ne dis pas que lyon n'est pas avantagé, je dis qu'on a autant était avantagé qu'eux, pour toute faute d'arbitrage en faveur de l'ol, je peux t'en citer une aussi honteuse en faveur de l'om.bobpanda a écrit:De plus le président de nôtre ligue de football n'est pas l'avocat de la cegid , ne vois tu pas un conflit d'intérêt ?
tu veux vraiment que je te trouve toutes les sociétés, filiales, adjoints de RLD qui ont un rapport de pret avec ceux qui gérent le foot francais ou canal+ ? Parce qu'a mon avis la liste est énorme.
Quand a derrien, est ce qu'il faut le croire lui aussi, non parce qu'a ce moment la, citons tout les autres demeurés qui ont fait des livres anti-Om histoire de se faire du fric sur notre dos.
03 Mar 2009, 20:37
lolo38 a écrit:sonny, non, mais t'es au courant que tu t'embrouilles avec monsieur footix de base?
On pouvait douter de son amour pour Lyon, là au moins on est sûr.
03 Mar 2009, 20:49
sonny a écrit:tu nous sort a longueur de psot que tu peux citer 50 fautes en faveur de l'OM, 50 ecs haut placés pote de RLD et tout. mais au finale on en voit autant la couleur que les 50 buts marqués a l'OM par Gimenez
JC2MARS a écrit:Et Objectivement cette année tu oses dire que l'OL n'as pas été plus avantagé que l'OM par l'arbitrage ?
03 Mar 2009, 20:56
03 Mar 2009, 21:03
03 Mar 2009, 21:06
sonny a écrit:liste nous les erreurs ou ferme ta gueule
« Seules les erreurs avérées, celles n'étant objectivement pas discutables et non sujettes à interprétations ont été retenues ».
03 Mar 2009, 21:08
03 Mar 2009, 21:13
03 Mar 2009, 21:14
03 Mar 2009, 21:15
03 Mar 2009, 21:16
03 Mar 2009, 21:17
sonny a écrit:bakanald0, nice matin ne fait que reprendre l'equipe.
« Seules les erreurs avérées, celles n'étant objectivement pas discutables et non sujettes à interprétations ont été retenues ».
La faute à Aulas, surpuissant patron de l'OL ? Même pas. Lyon n'a tiré en effet aucun bénéfice de ces bourdes arbitrales. Pas plus que Caen ou Marseille.
03 Mar 2009, 21:18
bakanald0 a écrit:Non mais les gars, c'est pas grave,
vous avez joué, vous avez perdu
Vous avez fait les malins, mais moi j'avance des preuves, bon un peu tardivement c'est vrai, mais ca me faisait rigoler, j'en ai un peu profité. Non parce que des videos youtube sur les attentats de cana, les simul de valbuena, les sorties légendaires et kamikazes de barthez, je peux en sortir des dizaines tout comme vous pouvez en sortir sur juninho, tiago ou autres. J'ai pas dit le contraire, ca confirme juste ce que j'ai dit : "l'ol n'est pas plus avantagé que l'om".
Mais c'est pas grave continuez donc, l'équipe n'est pas une source, c'est des méchants de la Cegid, le seul qui dit la vérité c'est sonny grace à son magnifique youtube.
03 Mar 2009, 21:22
03 Mar 2009, 21:22
bakanald0 a écrit:tandis que nice matin cite le rapport commandé par la LFP elle meme
03 Mar 2009, 21:30
De plus le président de nôtre ligue de football n'est pas l'avocat de la cegid , ne vois tu pas un conflit d'intérêt ?
J'avais oublié aussi les frères seydoux qui font des petits arrangements en famille pour les matchs entre lille et lyon
Le torchon comme source on aura tout vu.
donc ton classement sur ton site bordelais, a part etre de la branlette de supporter c'est du vent une fois de plus
tandis que nice matin cite le rapport commandé par la LFP elle meme
argument de poid donc
bakanaldo dit de la merde
Sonny a écrit:qu'il pense que c'est moi qui ai sorti le lien youtube