MassaliaLive.com

[HussardOM]

Putain si on n'avait pas chié contre Lorient, Paris ou Lille...

[Betsamee]

si Aulas râle pas c'est qu'il a du faire pression pour que ça joue

[randoulou]

un report de match aurait pu l'emmerder dans son calendrier

[Betsamee]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... jouer.html

voila, sous entendu, Puel fermes ta gueule

soit dit en passant,cette déclaration, ça vous donne pas l'impression que la decision de jouer ou pas était entièrement entre leurs mains

[lolo38]

Information

Communiqué du Club
Nouvelle lettre ouverte à L’Equipe en réponse à l’article de ce jour, "AULAS : Claude PUEL voulait jouer"

Outils
Imprimer
Envoyer à un ami

Ce qui est écrit dans l’article de l'Equipe de ce jour en page 8 de manière polémique ne correspond pas aux raisons données par le président de l’O.L. au journaliste qui l’a dérangé hier soir à 22H15 pour ne pas avoir réagi publiquement à la décision de l'arbitre de faire jouer le match O.L. – Valenciennes jusqu'à son terme.

Une fois de plus, le journaliste de l'Equipe déforme ses propos et veut créer la polémique, c'est un manque d'éthique et une volonté de nuire.

Les deux raisons données par Jean-Michel AULAS sont les suivantes :

1/ Les deux fois où il est intervenu dans le passé, c'était avant le début d'une rencontre, ce qui n'est pas précisé dans l'article, et les deux fois, que ce soit à Caen avec Monsieur DERRIEN ou à Nancy avec Monsieur LAYEC, ceux-ci ont maintenu leur décision. Contrairement à ce que veut laisser croire l'Equipe, le Président de l’O.L. n'a aucune influence sur les décisions que prend l'arbitre parce que celui-ci est indépendant.

2/ La deuxième raison évoquée n'est pas que Claude Puel voulait jouer. C'est un mensonge. C'est qu'avant le match, le terrain était parfaitement jouable, ce qui effectivement n'était plus le cas au retour de la mi-temps. La position de Claude Puel a toujours été la même, et en particulier au début du match, puisqu'il n'y avait pas de problème de pelouse à cet instant-là.

L'OL rappelle par ailleurs que l’équipe avait joué le mardi en Champions League et qu’il aurait donc eu de bonnes raisons aussi de demander l'arrêt du match.

Enfin, sur un terrain normal, l'OL pense que son équipe avait plus de chances de prendre 3 points que sur un terrain injouable.

Quand le Président de l'OL exprime des positions, il est critiqué et ses propos sont interprétés.

S'il ne s'exprime pas, contrairement à ce qu’aurait souhaité l'Equipe, le Président de l'OL et son club sont suspectés d'avoir des arrière-pensées et de créer la polémique.

Cette attitude est franchement inacceptable et malfaisante.

L’Olympique lyonnais

Sont au taquet en ce moment

[alexduke]

En 2eme mi-temps c'etait quand meme injouable .
Deja que la L1 est toute pourrave, on a l'impression qu'on fait tout ce qui est possible pour la rendre encore plus ridicule.

[fourcroy]

En 2eme mi-temps c'etait quand meme injouable .

Je dis la même chose depuis le match, donc je ne vais pas dire exactement le contraire... Toutefois, l'article des cahiers sur le sujet peut faire réfléchir.

En substance, le terrain était injouable en quoi ? Impossible de faire rouler le ballon normalement, donc de jouer à ras de terre ; stabilité difficile des joueurs sur un terrain glissant malgré les crampons. Bon.

Mais les mecs peuvent s'adapter, après tout, s'ils ont la technique. Tu joues plus court, ou en levant la balle, tu doses tes passes un peu plus fort en sachant que la ballon va être freiné, tu penses à garder ton équilibre et appuies les feintes pour que ton adversaire direct se vautre... Evidemment, le spectacle est moins pur, moins technique apparemment (et uniquement apparemment car il faut justement être capable de faire parler la technique sur un tel terrain), mais tu peux faire ton match, ce que n'ont pas su faire les lyonnistes.

Le cas d'un terrain gelé est différent, dans la mesure où c'est la santé des joueurs qui est en danger, les chutes étant beaucoup plus dures. Mais sur un terrain détrempé, le risque de blessure n'est pas accru et il faut savoir s'adapter. Surtout pour un club comme le FCL, qui joue sur tous les tableaux et ne peut donc pas trop se permettre de prendre des matchs de retard (bon, en même temps, après les quarts de LDC, ils auront un peu de temps, mais c'est loin.)

[alexduke]

En 2eme mi-temps c'etait quand meme injouable .

Je dis la même chose depuis le match, donc je ne vais pas dire exactement le contraire... Toutefois, l'article des cahiers sur le sujet peut faire réfléchir.

En substance, le terrain était injouable en quoi ? Impossible de faire rouler le ballon normalement, donc de jouer à ras de terre ; stabilité difficile des joueurs sur un terrain glissant malgré les crampons. Bon.

Mais les mecs peuvent s'adapter, après tout, s'ils ont la technique. Tu joues plus court, ou en levant la balle, tu doses tes passes un peu plus fort en sachant que la ballon va être freiné, tu penses à garder ton équilibre et appuies les feintes pour que ton adversaire direct se vautre... Evidemment, le spectacle est moins pur, moins technique apparemment (et uniquement apparemment car il faut justement être capable de faire parler la technique sur un tel terrain), mais tu peux faire ton match, ce que n'ont pas su faire les lyonnistes.

Le cas d'un terrain gelé est différent, dans la mesure où c'est la santé des joueurs qui est en danger, les chutes étant beaucoup plus dures. Mais sur un terrain détrempé, le risque de blessure n'est pas accru et il faut savoir s'adapter. Surtout pour un club comme le FCL, qui joue sur tous les tableaux et ne peut donc pas trop se permettre de prendre des matchs de retard (bon, en même temps, après les quarts de LDC, ils auront un peu de temps, mais c'est loin.)

Ok mais a leur decharge on pas entendu les lyonnistes rale, ou tres peu, c'est ce qui a fait chier les journalistes qui attendaient un communique polemique d'HoleAss.

Mais quand meme a un moment en seconde periode, c'etait de la parodie de football. Je pense pas que la L1 a le loisir de se permettre ca, et le match aurait du etre arrete a la mi-temps et rejoue dans quelques semaines.

[Betsamee]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... -lyon.html

c'est scandaleux, si ils pleurent ils auront raison

[fourcroy]

L'argument est assez ridicule, indeed. Ca va faire drôle au FCL de pouvoir pleurer à bon droit.

[Betsamee]

la loose made in France, finir deuxième , c'est déjà tellement bien

[Le Kaiser]

peut-être que s'ils chialaient moins, leur match aurait été décalé...

[sonny]

Le Kaiser, exatly

[fourcroy]

Donc c'est de leur faute. Bravo pour le retournement de responsabilités et de victimisation.

[Johnny Rotten]

Ils vont lui faire péter une durite au pauvre Aulas...

[sonny]

fourcroy, ils passent leur temps a cracher sur tout et quand ils ont besoin de qqch ils s'étonnent de pas l'avoir

et puis ca permet de dire aussi que:

la LFP c'est des incapables

[alexduke]

Donc c'est de leur faute. Bravo pour le retournement de responsabilités et de victimisation.

Attention, tu as quand meme affaire a l'anti-fan lyonnais number 1 en la personne de Sonny. Avant qu'il reconnaisse que le FCL puisse avoir un brin raison sur quoi que ce soit

Plus serieusement, la ligue fait vraiment tout pour achever definitivement son propre championnat. J'en viens vraiment a me demander s'ils ne le font pas expres Mais je cherche toujours quel pourrait etre le mobile de cette tentative de suicide...

[fourcroy]

Réaction lyonniste. Pour une fois, j'aime bien leur réaction... Outre qu'elle est totalement justifiée sur le fond.

[sonny]

alexduke, sauf que sur le coup ils ont raison. c'est pas normal d'avoir 2 jours de moins de recup que Bodo.


mais ils ont tellement chié sur tout le monde et sur tout que je dirais "bien fait pour leur gueule"

[fourcroy]

sonny, un jour de moins, puisque Bordo joue vendredi et mardi et le FCL dimanche et mercredi. Mais bon, je pense pas qu'un seul amateur de ballon soutienne cette décision sportivement...