[SALC] L'anti-jeu... c'est mal?

En fait c'est l'autre topic qui m'a donné l'idée de lancer ce SALC...

Je serais curieux de savoir ce que vous en pensez SINCÈREMENT, sans hypocrisie...

Je pose la question sur cette action spécifique Ronnie vs Arshavin, mais c'est juste pour choisir un exemple flagrant (puisqu'il nous coûte une qualif' en 1/4 d'UEFA Cup).

Il est évident que la discussion peut porter sur tous les actes d'anti-jeu, mais svp répondez à cette question précise sur ce cas bien précis, en toute bonne foi please (si si, mm un supporter de l'OM peut le faire ).

Après, la discussion peut bien sûr être élargie à tous les actes d'anti-jeu qu'on peut répertorier les week-ends sur les pelouses de France et de Navarre...

ALors franchement a la place de Zubar...le Arshavin je l'aurai coupe en 2 au 25metre, au pire tu prend un jaune si tu le coupe de face et puis il restait peu a jouer, c'etait bcp moins dangereux que laisser l action se terminer

oui il aurait du sauf si c'etait dans la surface

le fair-play c'est bien, la victoire c'est mieux

l'anti jeu c'est aussi perdre du temps a totu va pour tenir un score.


le bel exemple, Niort qui ce week-end a passé toute la 2eme mi temps a perdre du temps, a trainer a se relever toussa. car ils étaient a 0-0 et donc s'assuraient ainsi le mainteint en L2


morale de l'histoire, l'arbitre donne 5min d'arrets de jeu et Boulogne sur mer marque a la 95eme et Niort se retrouve en National


oui, l'anti-jeu c'est mal (parfois )

Effectivement Zubar aurait du couper en 2 Arshavin.
Mais aurait-il su comment faire ?

Alors qu'un bon Civelli, lui il se serait pas louper et il ne serrait même pas poser la question

Zubar aurait dû le cisailler franchement,avec un regard tel Civelli...
D'ailleurs si vous voulez voir c'est quoi de l'anti-jeu,regardez Portugal-Pays Bas de la Coupe du Monde 2006... .
Donc l'anti-jeu ok,que si c'est l'équipe que je supporte qui l'utilise et gagne.

J'avais un coach de hand qui disiat tt le temps


Si ton vis à vis peut pas tirer, il peut pas marquer
Si il peut pas marquer, il peut pas gagner

Ben oui comme kostadinov en 1993, fallait le descendre.

enfin, il etait meme pas obligé de le cisailler mais de l'empecher de filer seul au but
meme un bout de pied pour le déséquilibrer aurait suffi

Ca me rappelle un Nice PSG époque Vahid, le PSG mène 1 0, le Niçois part seul au but, et Alonzo sort de sa surface et tacle, se prend un rouge et dit "J'ai fait ça pour l'équipe, je me suis sacrifié".
Tout le monde l'avait mauvaise ici...

bien sur
quand c'est l'équipe que t'aimes pas qui le fait, t'es forcément rageux (mais tu le comprends)
après, si les règles changent (genre péno si t'es dernier défenseur), mon avis changera aussi

Bon bah les premiers avis laissent peu de place à interprétation on dirait, au moins c'est clair...

Bon bah les premiers avis laissent peu de place à interprétation on dirait, au moins c'est clair...

Ah bah t'as dit d'etre honnete, on écoute nous

Et puis tt le monde aurait oublié ce tacle méchant une fois que Marseille aurait jouéla finale

Par contre mon jugement ne sera pas tt à fait le même pour les plongeurs

Faut être réaliste,si dans un match important l'attaquant adverse part seul au but et que le défenseur ne peut pas le ratrapper en vitesse,c'est une nécessité selon moi qu'il le découpe (ou au moins qu'il le mette au sol)...

D'ailleurs un autre truc qui se rapproche de l'anti-jeu,quand un coéquipier se fait tacler voire agresser par un adversaire,je trouve normal et peut être même obligatoire de "venger son coéquipier.

Va demander à Battiston ce qu'il en pense

Ah ben ça c'est la conséquence non prévue...
Non mais sèrieux par exemple dans un match de l'OM quand Valbuena se fait malmener tout le match,pour moi il est incompréhensible que ses coéquipiers ne fassent pas la même chose aux adversaires...

Faut être réaliste,si dans un match important l'attaquant adverse part seul au but et que le défenseur ne peut pas le ratrapper en vitesse,c'est une nécessité selon moi qu'il le découpe (ou au moins qu'il le mette au sol)...

D'ailleurs un autre truc qui se rapproche de l'anti-jeu,quand un coéquipier se fait tacler voire agresser par un adversaire,je trouve normal et peut être même obligatoire de "venger son coéquipier.

+1 On est une équipe.

Va demander à Battiston ce qu'il en pense

Schumacher aurait du se faire défoncer par ses coéquipiers.

Ah ben ça c'est la conséquence non prévue...
Non mais sèrieux par exemple dans un match de l'OM quand Valbuena se fait malmener tout le match,pour moi il est incompréhensible que ses coéquipiers ne fassent pas la même chose aux adversaires...

me rappelle ce tacle de cheyrou sur rothen qui m'a ultimement fait plaisir