Fin du mercato le 17 août

En fait il semblerait que l'équipe n'ait pas dit la vérité dans son ensemble sur ce projet de règlement.

Il s'agirait en fait d'une application d'un règlement décidé par la FIFA (ou l'UEFA me rappelle plus).
Ils auraient fait voter un règlement faisant passer la période du mercato estival de 8 à 6 semaines. Après libre à chaque fédération/ligue d’appliquer ce règlement soit en faisant débuter le mercato plus tard, soit en le terminant plus tôt.

Effectivement, il faut rapeller qu'à la base cela ne vient pas d'une initiative francaise mais d'un réglément international.

Du coup, on sera les premiers sur le marché

on se fait couilloner pour les dernieres demarques, mais on a l'avantage du premier choix

Rien est fait et les dirigeants Français ne méritent peut être pas sur le coup les critiques essuyée.

Information

La Ligue n’a pas encore fixé la période des transferts pour cet été. Traditionnellement, elle s’étend sur huit semaines en France, mais la FIFA a fixé à six semaines la période autorisée des mutations. La LFP a donc demandé à la FFF de solliciter une dérogation auprès de la FIFA et attend une réponse avant d’arrêter les dates et de déterminer, en cas de refus, s’il convient de débuter plus tôt ou de repousser le plus tard possible la fermeture du marché. – R. Po.

L'EQUIPE du jour

Si ça se fait ça peut être pas mal comme ça on aura notre effectif sur le 17 août et ça évitera a diouf et anigo de faire des achats judicieux du style fiofio moussilou...............

Si ça se fait ça peut être pas mal comme ça on aura notre effectif sur le 17 août et ça évitera a diouf et anigo de faire des achats judicieux du style fiofio moussilou...............

ils le feront quand meme mais au 17aout au lieu du 31

Personnellement,
ça me paraît évident qu'il est plus avantageux pour une fédération de commencer plus tard le début de la période des tranferts. Car rien n'empêcherait les clubs de négocier avec les clubs et joueurs dès fin mai, de trouver un accord, et de l'officialiser mi juin.

Je ne comprends même pas que la LFP et la FFF hésite entre les deux choix.

Personnellement,
ça me paraît évident qu'il est plus avantageux pour une fédération de commencer plus tard le début de la période des tranferts. Car rien n'empêcherait les clubs de négocier avec les clubs et joueurs dès fin mai, de trouver un accord, et de l'officialiser mi juin.

Je ne comprends même pas que la LFP et la FFF hésite entre les deux choix.

Pour le moment, ils n'hésitent pas, ils veulent garder 8 semaines. Il serait intéressant de voir ce qui se passe ailleurs.

Et si on passe à 6 semaines avec toujours le 31 aout comme date butoir, cela veut dire pas de transfert avant le 15 juillet.

Pas bon pour Plajnic ça !

Je dois avoir un QI négatif (cf. remarque de sonny) mais je suis plutôt favorable à cette mesure.

Et d'une, dire que sans cela on n'aurait pas pu faire tel ou tel truc est inepte. Si on a l'habitude d'acheter son pain à 18h30 et que le boulanger ferme plus tôt, généralement on ne reste pas sans pain, on l'achète à un autre moment.

Ensuite,tout ce qui favorise la stabilité des effectifs me semble être une évolution favorable. Déjà qu'avec l'arrêt Bosman et l'arrêt jesaispuki (cas Nasri) les effectifs volent facilement en éclat, c'est bien de pouvoir miser sur un minimum de stabilité, sauf pour ceux dont le mercato est la raison de vivre (agents de joueurs, lauvergnat, ...) ...

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Sans doute. Ca m'a toujours posé pb également. Le mercato d'hiver ne m'emballe pas pour cette raison.

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Sans doute. Ca m'a toujours posé pb également. Le mercato d'hiver ne m'emballe pas pour cette raison.

sauf cas exceptionnel, il me semble que cette situation n'est plus possible avec l'interdiction d'etre transféré 2 fois dans une meme saison...?

Perso, je ne suis pas fan du mercato d'hiver mais il ne me dérangerait pas à condition qu'il n'y ait plus de transferts après le debut du championnat.

ça ferait qu'un club doit de démmerder avec son effectif pendant toute la 1ere moitié de champ; et puis, si besoin, il fait des ajustements au mercato d'hiver; point barre.

mais je n'aime pas la situation actuelle avec un club qui change son effectif pendant les premières journées de champ puis qui remet une seconde couche au mercato d'hiver.

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Sans doute. Ca m'a toujours posé pb également. Le mercato d'hiver ne m'emballe pas pour cette raison.

sauf cas exceptionnel, il me semble que cette situation n'est plus possible avec l'interdiction d'etre transféré 2 fois dans une meme saison...?

En fait c'est une interdiction de jouer pour 3 clubs différents c'est pas tout à fait pareil, et en effet à part cas exceptionnel (Mascherano il me semble par exemple, ça n'arrive plus que très rarement)

Oui, en fait, ce qu'on voulait dire avec Calabrais, c'est qu'une saison est un tout. A cet égard, même deux clubs, c'est un de trop.

Le recrutement devrait se finir quinze jours avant le début des championnats et tout les championnats devraient attaquer le même jour partout en europe.
Il faudrait un calendrier européen unifié avec des trêves identiques pour tous les pays.

L'idée n'est peut etre pas si mauvaise...

Les italiens et les espagnols ne reprenant que très tard leur championnats respectifs, ils font très souvent leur mercato durant ces 15 derniers jours d'août. En empêchant nos clubs de recruter au delà du 17, cela fera réfléchir à 2 fois nos présidents avant de vendre nos meilleurs joueurs puisqu'ils n'auront plus la possibilité de les remplacer.

Je pense donc que cette mesure est destinée à limiter l'éxode de nos meilleurs éléménts vers l'étranger mais qu'il va falloir que nos dirigeants fassent preuve d'intelligence...et là pour le coup je reconnais que c'est pas gagné


désolé pour le copié collé mais j'avais la flemme de tout retaper

après le risque c'est effectivement le cas du joueur à qui un club étranger va faire une grosse proposition et qui fera des pieds et des mains pour partir...mais pour le reste, cette situation ne me dérangerait pas, bien au contraire...

Je dois avoir un QI négatif (cf. remarque de sonny) mais je suis plutôt favorable à cette mesure.

Et d'une, dire que sans cela on n'aurait pas pu faire tel ou tel truc est inepte. Si on a l'habitude d'acheter son pain à 18h30 et que le boulanger ferme plus tôt, généralement on ne reste pas sans pain, on l'achète à un autre moment.

Ensuite,tout ce qui favorise la stabilité des effectifs me semble être une évolution favorable. Déjà qu'avec l'arrêt Bosman et l'arrêt jesaispuki (cas Nasri) les effectifs volent facilement en éclat, c'est bien de pouvoir miser sur un minimum de stabilité, sauf pour ceux dont le mercato est la raison de vivre (agents de joueurs, lauvergnat, ...) ...

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

oui mais si tu sors du taf a 18h et qu'elle ferme a 17h ba t'achete pas de pain et tu fais avec les restes de la veille ou alors tu va chercher une autre boulangerie (pas forcement meilleur)

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Sans doute. Ca m'a toujours posé pb également. Le mercato d'hiver ne m'emballe pas pour cette raison.

sauf cas exceptionnel, il me semble que cette situation n'est plus possible avec l'interdiction d'etre transféré 2 fois dans une meme saison...?

En fait c'est une interdiction de jouer pour 3 clubs différents c'est pas tout à fait pareil, et en effet à part cas exceptionnel (Mascherano il me semble par exemple, ça n'arrive plus que très rarement)

Kalou s'il avait pu jouer dans autant de club qu'il voulait il aurait fait 5-6 clubs cette saison (et 5-6 fois virés )

Enfin, j'ai toujours été mal à l'aise avec le concept du gars qui joue les 6 premières journées avec un club, les 15 suivantes avec un second et les 17 dernières avec un troisième. Mais c'est sûrement une remarque de vieux con.

Sans doute. Ca m'a toujours posé pb également. Le mercato d'hiver ne m'emballe pas pour cette raison.

sauf cas exceptionnel, il me semble que cette situation n'est plus possible avec l'interdiction d'etre transféré 2 fois dans une meme saison...?

c'est redevenu possible Kalou l'a fait du PSG à Lens et de Lens au qatar deux mois plus tard...

funixboy13, en fait on a pas le droit de jouer pour plus de deux clubs dans la même saison, Kalou n'avait pas joué avec le PSG cette saison il a commencé à Lens puis au Qatar

Et d'une, dire que sans cela on n'aurait pas pu faire tel ou tel truc est inepte. Si on a l'habitude d'acheter son pain à 18h30 et que le boulanger ferme plus tôt, généralement on ne reste pas sans pain, on l'achète à un autre moment.

comparaison n'est pas raison.

Le pbm du Mercato est qd mm différent: y'a pas qu'une seule boulangerie d'ouverte, mais avec cette loi on s'interdit d'aller acheter dans une autre boulangerie qui elle reste ouverte après 18h30. Par contre les autres ne se gêneront pas.