MassaliaLive.com

[Titus]

Givet a la place de mexès c est quand même

Sinon Valbuena mériterait de jouer en A a la place d un Nasri ou d un Ben Arfa et cela quelque soit le poste. Dans l attitude Valbuena joue avec la niac, ce que les deux jeunes branlots semblent avoir oublié depuis que les médias se sont pencher sur eux...

Et je parle même pas de Steve si il est pas appelé rapidement en bleu c est juste un scandale d'avoir autant de principes a la con dans le cigar (en fait j en ai parlé)

[Titus]

J ai oublié Cheyrou en EDF nom d une pipe !!!!

[Ket@]

Pour reprendre une expression souvent utilisée ici : "Bodmer il a 2 Cheyrou dans chaque couille" .

Et pourtant Cheyrou a donné un surnom à chacun de ses orteils, le premier c'est Clement, le deuxieme Chantome, le troisième Digard, le quatrieme Sankhare et enfin le dernier N'Goyi...

[Castor_Troy]

Enfin, jsuis persuadé que les mêmes perfs de Valbuena avec Nancy passeraient totalement inaperçues

il y a des chances; mais ce que tu oublies dans ta comparaison, c'est que Valbuena s'est pemis de rééditer certaines grosses performances tout d'abord en LDC puis en coupe de l'UEFA, ce qui est tout de meme un autre niveau que la L1.

C'est je pense, ce qui lui permet d'avoir une très légère avance (pour au moins etre testé en A') sur d'autres joueurs de L1.
Maintenant, de là à etre pris en A pour l'Euro, y a encore beaucoup de chemin à faire.

En ce qui concerne Cheyrou, son point faible au plus haut niveau pourrait etre son impact physique à la récup. En fait, il peut y avoir un risque que ce soit un joueur qui dominerait largement en L1 mais sans pouvoir passer un cap supplémentaire pour faire de même au niveau supérieur.
Malgré tout, si il y arrive, il a un profil qui doit etre testé en EDF; car, de créatif et technique, y a pas grand monde en EDF et encore moins au poste de Mdef (qui sont surtout de très gros récupérateurs). Avec sa patte gauche, Cheyrou pourrait etre interessant pour faire la liason défense-attaque sans que ce soit aux milieux off de tout faire (surtout qu'à part Ribéry...).

[Pancho11]

Etre bon à L'OM et etre bon à Nancy ça n'a rien à voir

[goku]

Mc Sim, tu as du voir 1 match de Valbuena cette saison, et tu oses le comparer à Roudet, Gouffran, ou encore Hellebuick

Le Psg est mauvais pour la santé mentale

Ce qu'il fait cette année est énorme, pour n'avoir pas raté un seul match, il est présent dans tous les gros match (à Lyon pour la victoire, Liverpool, PSG...) et en plus il tente des gestes qui rendent un match vivant, et qui donne de l'entrain à l'équipe. Il a un capacité de contrôle et d'éliminations, qui est l'une des meilleures françaises. Mais à part ça Valbuena, c'est vraiment un lobing des médias et des chinois du FBI parce qu'il joue à l'OM...
SI Gouffran avait mis des buts aussi important, spectaculaires, ou encore eu une importance autant grande sur son club qui n'est plus très loin de la L2 , que Valbuena, on en parlerait autant.

[McSim]

Mc Sim, tu as du voir 1 match de Valbuena cette saison, et tu oses le comparer à Roudet, Gouffran, ou encore Hellebuick

Le Psg est mauvais pour la santé mentale

Ce qu'il fait cette année est énorme, pour n'avoir pas raté un seul match, il est présent dans tous les gros match (à Lyon pour la victoire, Liverpool, PSG...) et en plus il tente des gestes qui rendent un match vivant, et qui donne de l'entrain à l'équipe. Il a un capacité de contrôle et d'éliminations, qui est l'une des meilleures françaises. Mais à part ça Valbuena, c'est vraiment un lobing des médias et des chinois du FBI parce qu'il joue à l'OM...
SI Gouffran avait mis des buts aussi important, spectaculaires, ou encore eu une importance autant grande sur son club qui n'est plus très loin de la L2 , que Valbuena, on en parlerait autant.

Tu viens d'utiliser le champ lexical du spectacle, et c'est tout à fait ce que je pense de Valbuena, un mec spectaculaire, qui dribble percute, tente mais si je l'ai comparé à Gouffran, Hellebuyck ou Roudet c'est sur le plan statistique, à savoir l'objet meme du football pour un joueur de son poste : les passes décisives et buts.

Alors après, tout dépend comment on appréhende le football. Si le but est de prendre le ballon, dribbler deux joueurs par un double contact exterieur interieur puis...se faire secher alors oui, Valbuena a sa place en EdF. S'il s'agit d'analyser la réelle plus value en terme de buts et passes decisives, il n'a rien de plus qu'un autre et semble ici bien bien loin de ce que pouvait apporter Ribery il y a deux ans (puisqu'il est souevnt comparé à ce dernier sur ce point)

Par exemple, le match retour contre le Zenith illustre parfaitement mes propos. Revois les perfs de Vabluena ce soir là. Il fait des gestes fous, élimine deux joueurs puis se chie dessus. Au final il n'aura rien apporté à l'équipe sur ce match mais laisse globalement une bonne impression car très remuant et hargneux.

[goku]

Mc Sim, tu as du voir 1 match de Valbuena cette saison, et tu oses le comparer à Roudet, Gouffran, ou encore Hellebuick

Le Psg est mauvais pour la santé mentale

Ce qu'il fait cette année est énorme, pour n'avoir pas raté un seul match, il est présent dans tous les gros match (à Lyon pour la victoire, Liverpool, PSG...) et en plus il tente des gestes qui rendent un match vivant, et qui donne de l'entrain à l'équipe. Il a un capacité de contrôle et d'éliminations, qui est l'une des meilleures françaises. Mais à part ça Valbuena, c'est vraiment un lobing des médias et des chinois du FBI parce qu'il joue à l'OM...
SI Gouffran avait mis des buts aussi important, spectaculaires, ou encore eu une importance autant grande sur son club qui n'est plus très loin de la L2 , que Valbuena, on en parlerait autant.

Tu viens d'utiliser le champ lexical du spectacle, et c'est tout à fait ce que je pense de Valbuena, un mec spectaculaire, qui dribble percute, tente mais si je l'ai comparé à Gouffran, Hellebuyck ou Roudet c'est sur le plan statistique, à savoir l'objet meme du football pour un joueur de son poste : les passes décisives et buts.

Alors après, tout dépend comment on appréhende le football. Si le but est de prendre le ballon, dribbler deux joueurs par un double contact exterieur interieur puis...se faire secher alors oui, Valbuena a sa place en EdF. S'il s'agit d'analyser la réelle plus value en terme de buts et passes decisives, il n'a rien de plus qu'un autre et semble ici bien bien loin de ce que pouvait apporter Ribery il y a deux ans (puisqu'il est souevnt comparé à ce dernier sur ce point)

Par exemple, le match retour contre le Zenith illustre parfaitement mes propos. Revois les perfs de Vabluena ce soir là. Il fait des gestes fous, élimine deux joueurs puis se chie dessus. Au final il n'aura rien apporté à l'équipe sur ce match mais laisse globalement une bonne impression car très remuant et hargneux.

Le football ne se limite pas seulement aux stats. Un joueur peut avoir une grande influence sur un match, voire même faire gagner un match, sans pour autant marquer, ou faire une passe décisive dans celui-ci.
C'est le cas de Valbuena, il mobilise l'attention de beaucoup de défenseurs, il est toujours en mouvement, il ne rechigne pas à la tache défensive, et comme je l'ai dit, il à la meilleure capacité de controle et d'élimination en France.
Ses buts sont tout le temps décisif, et ses actions amènent souvent un décalage décisif qui désorganise l'équipe en face.

Je ne vois pas ce que vient faire le spectaculaire ici, Zairi était spectaculaire, Megni également... Valbuena ne se résume pas seulement à ça, après je ne vois pas l'interet d'en parler à quelqu'un qui n' pas vu plus de 3 matchs entier de Valbuena, et qui se croit en avoir la science infuse.

[McSim]

En tant que spectateur averti du football français, j'ai malheureusement vu plus de 3 matches entier de Valbuena cette saison (comment faire autrement avec le nombre de matches télévisés de l'OM) et je ne pense pas avoir la science infuse, je viens donner mon point de vue sur la question. Un point de vue qui n'est pas le meme que le tien, pas le meme que tout le forum mais je l'assume. De toute façon, aucun de nous n'a un point de vue objectif sur la question. De ton coté tu es supporter mareseillais donc aveuglé par les perfs du joueurs que tu surévalu et de mon coté je suis supporter parisien, naturellement anti-marseillais à moindre mesure et forcement aveuglé par ma haine relative de l'OM et de ses joueurs. De leur coté, les médias donnent au peuple ce qu'il veut (logique commerciale oblige). Compte tenu de la très grande communauté de supporters marseillais en france, les emissions spécialisés que ce soit à la tv (telefoot, f2foot) ou radio (rmc, rtl, europe 1), se sentent obligé d'en rajouter.

Après, la question est de savoir qui a un point de vue objectif (ou du moins qui s'en rapproche le plus) sur ce joueur. La réponse se nomme Raymond Domenech, et je ne pense pas qu'il sélectionnera Valbuena en Bleu.

[goku]

En tant que spectateur averti du football français, j'ai malheureusement vu plus de 3 matches entier de Valbuena cette saison (comment faire autrement avec le nombre de matches télévisés de l'OM) et je ne pense pas avoir la science infuse, je viens donner mon point de vue sur la question. Un point de vue qui n'est pas le meme que le tien, pas le meme que tout le forum mais je l'assume. De toute façon, aucun de nous n'a un point de vue objectif sur la question. De ton coté tu es supporter mareseillais donc aveuglé par les perfs du joueurs que tu surévalu et de mon coté je suis supporter parisien, naturellement anti-marseillais à moindre mesure et forcement aveuglé par ma haine relative de l'OM et de ses joueurs. De leur coté, les médias donnent au peuple ce qu'il veut (logique commerciale oblige). Compte tenu de la très grande communauté de supporters marseillais en france, les emissions spécialisés que ce soit à la tv (telefoot, f2foot) ou radio (rmc, rtl, europe 1), se sentent obligé d'en rajouter.

Après, la question est de savoir qui a un point de vue objectif (ou du moins qui s'en rapproche le plus) sur ce joueur. La réponse se nomme Raymond Domenech, et je ne pense pas qu'il sélectionnera Valbuena en Bleu.

Ou comment retomber sur ses pattes sans répondre aux arguments du post précédent, en sortant un cliché totalement ridicule...

Je me délecte de chacune de tes interventions

[meh75]

il sera convoquer pour le match des A'

[ruby]

de toute façon, vu qu'on ne gagnera jamais l'euro avec une buse comme domenech qui selectionne briand mais pas trezeguet ou givet au lieu de mexes (pour ne donner que quelques exemples du raisonnement de l'astrologue), et bien moi je prefere qu'aucun joueur de l'OM ne soit sélectionné!
au moins, on les récupèrera en forme pour le début de saison et non pas cramés pendant 4 mois car ils auront pas eu le temps de se reposer

[fourcroy]

de toute façon, vu qu'on ne gagnera jamais l'euro avec une buse comme domenech.

Buse, astrologue, je sais pas. Mais il est quand même pas passé loin d'une coupe du monde, donc bon...

[pbb35]

de toute façon, vu qu'on ne gagnera jamais l'euro avec une buse comme domenech.

Buse, astrologue, je sais pas. Mais il est quand même pas passé loin d'une coupe du monde, donc bon...

Et Anigo d'une coupe d'europe

[Moonwalker]

Mais ils sont passés à coté, la est la nuance

[alexduke]

Valbuena a un profil tres atypique parmi les joueurs francais. Il est le seul, avec Ribery, pour le moment a avoir cette capacite d'acceleration et d'elimination. C'est le genre de joueur qui peut debloquer un match complique en entrant au cours de la 2nde mi-temps. Voila pourquoi j'aimerais bien le voir en EDF pour l'euro.

Les autres cas, comme Cheyrou par exemple, ca semble moins vital. Toulalan-Makelele c'est deja du lourd plus Viera quand il est en forme. Par contre Cheyrou apres l'euro pour pallier les retraites de Viera et Makelele, oui.

[fourcroy]

Mais ils sont passés à coté, la est la nuance

Là, franchement, pour Domenech, c'est une remarque sans fondement. La France a dominé la finale contre l'Italie et ça s'est joué à un tir de Trezeguet sur la barre. Alors si le péno rentre, Domenech est un génie et dans le cas contraire, il est nul ?

Au moins, Anigo est vraiment passé à côté de la finale.

[alexduke]

Mais ils sont passés à coté, la est la nuance

Là, franchement, pour Domenech, c'est une remarque sans fondement. La France a dominé la finale contre l'Italie et ça s'est joué à un tir de Trezeguet sur la barre. Alors si le péno rentre, Domenech est un génie et dans le cas contraire, il est nul ?

Au moins, Anigo est vraiment passé à côté de la finale.

tout pareil pour le cas de la coupe du monde, tu rejoues le match 10 fois tu le gagnes 9 fois.

Par contre, pour Valence, en 1ere mitemps, l'OM avait ete legerement superieur, et si Barthez ne fait pas sa connerie ca aurait ete difficile de dire que l'equipe soit passe a cote de son match. Ca n'empeche pas Anigo d'etre un c.on

[fourcroy]

alexduke, je suis d'accord (en même temps, je pense que tout le monde l'est) que l'OM avait fait une bonne première mi-temps et que cette action à la con est LE tournant du match, unique et définitif. On peut déjà reprocher à Anigo d'avoir fait rentrer Drogba contre Monaco - bon, c'est pas lui qui l'a blessé, mais il a pris un risque inutile. Sur le match même, je comparerais avec l'élimination de Lyon par le PSV en quarts de C1 : un poil de naïveté, qui coûte cher. Et le choix de faire sortir Meriem, qui n'arrange pas les choses.

[ricorico]

Le choix de faire sortir meriem pour laisser marlet avec drogba c'est la pire connerie du siècle!!

Moi quand je joue au foot,on prefere mettre quelqun de bon au milieu de terrain quitte a ce qu'il y ait une buse en attaque,plutot que l'inverse,car dans le premier cas,on sait qu'on aura des occasions et que quelqun pourra marquer,alors que quand t'as plus de milieu createur,et ben t'es dans le merde!qu'est ce qu'il m'a énervé ce jour la anigo