MassaliaLive.com

[Rocca]

je suis en partie d'accord,Valbuena est bien moins bon que Ribery c'est plus qu'evident


il est plus un giuly qu'un ribery dans le profil, Ribery c'était un genie valbuena c'est un super joueur


apres maintenant tout de suite oui il a sa place en equipe de france car les malouda et cie ne sont pas super bons en club


a part Ribery je vois pas quel milieu offensif en ce moment est superieur a Valbuena, Giuly peut etre je le vois pas trop jouer
mais benarfa malouda pires etc je vois pas
mais je pense qu'il sera pas a l'euro car domenech regarde des joueurs plus ou moins entrés dans le systeme de jeu, donc bon

par contre je mettrais plus Cheyrou du moins en essai

[McSim]

A son poste y'a qui ?

ribery qui est au dessus du lot.
Govou, utile parce qu'il se satisfait de son role de doublure.

et qui d'autre ?

Ca fait dejà deux joueurs nettement meilleurs que lui, et en termes de statistiques (buts et passes décisives, car le football c'est avant tout d'être efficace n'est ce pas), on pourrait citer sur cette saison (car on considère le talent de Valbuena sur cette saison) des mecs comme Gouffran, Benarfa, Roudet, Pirès, Hellebuyck, Leroy ou Briand.

Maintenant, ces joueurs jouent dans des clubs moins médiatisés et sont probablemen moins spectaculaires que le petit vélo dont le jeu rappelle celui de Giuly. Tiens, Giuly, ça en fait un autre qui est pour moi meilleur que Valbuena et dont la carrière est incomparable.

Encore une fois, Valbuena a un talent certain, mais de là à l'appeler en EdF après une demi-saison sur les chapeaux de roue, jtrouve ça limite, mais c'est toujours pareil avec les joueurs de l'OM.

je suis en partie d'accord,Valbuena est bien moins bon que Ribery c'est plus qu'evident

il est plus un giuly qu'un ribery dans le profil, Ribery c'était un genie valbuena c'est un super joueur

apres maintenant tout de suite oui il a sa place en equipe de france car les malouda et cie ne sont pas super bons en club

a part Ribery je vois pas quel milieu offensif en ce moment est superieur a Valbuena, Giuly peut etre je le vois pas trop jouer
mais benarfa malouda pires etc je vois pas mais je pense qu'il sera pas a l'euro car domenech regarde des joueurs plus ou moins entrés dans le systeme de jeu, donc bon

par contre je mettrais plus Cheyrou du moins en essai

Idem pour Cheyrou, il revient bien depuis quelques mois mais j'ai cru lire sur ce forum en début de asison qu'il n'était absolumetn pas à son niveau. Là encore il ne afut pas precipiter les choses. Mais comme je l'ai dit, jsuis persuadé qu'après Mandanda et Valbuena, Cheyrou sera le prochain joueur marseillais à beneficier du lobby médiatique

[Rocca]

mais quel lobby médiatique, tu vois la saison qu'ils font? si Valbuena c'est discutable cheyrou mérite depuis qu'i lest a auxerre, et mandanda mais tu mets qui si tu mets pas mandanda?


tu met ton landreau,? coupet est pas genial depuis qu'il revient mais est logiquement intouchable, en deuxieme y a qui? frey ok et en troisieme ? mandanda what else? tu va pas mettre ta daube?



Cheyrou a eté excelent a lille et auxerre, si le mec va pas a leuro ce qui est logique , c'est la moindre des choses qu'il soit appelé une fois, surtotu que des milieux gauchers dans l'axe t'en a pas 100000 surtout que cheyrou est un frappeur



tu parle de mauvaise foi mais t es la princesse des rageuses la, tu crois que paris a l'époque ou ils joauent encore au foot ils avaient pas des mecs selectionés?
deja la vous en avaez deux( un qui est normal)

[McSim]

Je ne vasi pas revenir pour la Xème fois sur ce débat Landreau/Mandanda. Tu devrais déjà avoir mon avis par rapport aux différents posts dans le topic PSG. Je suis d'accord avec le talent de Mandanda, il n'y a aucun problème avec ça, mais laisse moi penser que la descente aux enferts de Landreau est en grande partie due à une destabilisation médiatique après son "énooooooooorme boulette" contre l'Ecosse qui marquera plusieurs générations. C'est bien simple, lorsqu'on parle de ce amtch ou de McFadden, il y a forcement le mot "boulette de Laandreau derrière", un peu comme Finale France-Italie et Zidane, France-Bulgarie et Ginola ou France-Croatie et Thuram. Alors que sur le moment ce but a été vécu avant tout comme une frappe parfaite de McFadden. C'est dire que la déstabilisation de Landreau était latente, ce ne fut que le déclic pour le dénoncer publiquement et ainsi provoquer les boulettes véritables qu'on connait.

Je dis simplement qu'un joueur qui brille à l'OM va très vite deveinr sélectionnable dans la tete des médias. Jme souviens de tout le fouin qu'on faisait sur Zubar le futur Gallas l'an passé, sur Porato il y a quelques années ou sur Pedretti le futur Deschamps. C'est comme ça, on y peut rien. Les médias donnent au peuple ce que le peuple veut. Et étant donné que la France bande pour l'OM dans son ensemble, les médias propulsent au rang de star des mecs qui font une bonne saison voir demi-saison. et on se retrouve avec des compos farfelues avec Nasri et Mandanda et bientot Bonnart et Cheyrou titulaires dans Téléfoot. Et jsuis persuadé que si Cissé marque un triplé contre Carquefou puis un doublé contre Sochaux il reviendra dans "le barrème des bleus" pour concurencer Anelka et Benzema.

Par contre, je n'ai pas l'impression que des médias remettent en cause la place de Nasri dans cette équipe alors qu'il ne met plus un pied devant l'autre depuis le début de saison.

Juis peut être rageux, mais c'est mon avis le plus objectif possible, sans considéréation anti-OM ou pro parisienne

[Moonwalker]

Je ne vasi pas revenir pour la Xème fois sur ce débat Landreau/Mandanda. Tu devrais déjà avoir mon avis par rapport aux différents posts dans le topic PSG. Je suis d'accord avec le talent de Mandanda, il n'y a aucun problème avec ça, mais laisse moi penser que la descente aux enferts de Landreau est en grande partie due à une destabilisation médiatique après son "énooooooooorme boulette" contre l'Ecosse qui marquera plusieurs générations. C'est bien simple, lorsqu'on parle de ce amtch ou de McFadden, il y a forcement le mot "boulette de Laandreau derrière", un peu comme Finale France-Italie et Zidane, France-Bulgarie et Ginola ou France-Croatie et Thuram. Alors que sur le moment ce but a été vécu avant tout comme une frappe parfaite de McFadden. C'est dire que la déstabilisation de Landreau était latente, ce ne fut que le déclic pour le dénoncer publiquement et ainsi provoquer les boulettes véritables qu'on connait.

Sur le coup tu peut remercier Coupette avec son "moi je l'aurai arrété", qui lui n'est pas irréprochable la preuve en images

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ndel_sport

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... 2008_sport
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... evac_sport

[Magneto]

McSim, Objectivement, au vu de leur saison, Rothen a plus sa place chez les bleus que Nasri.
Bonnart, je pense que c'est une blague de GENZO. Comme Cissé ou Cheyrou, qui n'ont pas à prétendre à une place de titulaire en bleu.
Par contre, tu ne peux pas nier que Cheyrou et Valbuena méritent un test en A'

[gob]

Ca fait dejà deux joueurs nettement meilleurs que lui, et en termes de statistiques (buts et passes décisives, car le football c'est avant tout d'être efficace n'est ce pas), on pourrait citer sur cette saison (car on considère le talent de Valbuena sur cette saison) des mecs comme Gouffran, Benarfa, Roudet, Pirès, Hellebuyck, Leroy ou Briand.

Maintenant, ces joueurs jouent dans des clubs moins médiatisés et sont probablemen moins spectaculaires que le petit vélo dont le jeu rappelle celui de Giuly. Tiens, Giuly, ça en fait un autre qui est pour moi meilleur que Valbuena et dont la carrière est incomparable.

Encore une fois, Valbuena a un talent certain, mais de là à l'appeler en EdF après une demi-saison sur les chapeaux de roue, jtrouve ça limite, mais c'est toujours pareil avec les joueurs de l'OM.

Ribery est titulaire a droite en EDF mais pourrait jouer a gauche car malouda est fantomatique.
Benarfa est juste une solution de rechange a ghe.
Je ne vois personne d'autre capable de jouer a ghe.

A droite, il y aurait donc ribery et ou Govou ( qe je n'ai jamais trouvé décisif).
Les autres noms que tu me cites ( hormis Giuly dont on sait qu'il ne jouera jamais en EDF), c'est de l'humour j'espère ...

Gouffran, même a Caen, ils ne savent plus s'il joue encore au foot.
Les autres sont vieux ou juste moyens.

Donc pour l'instant, pour 4 places, je vois :

- Ribery D/G
- Govou D
- Ben arfa G ?
- Malouda G

Qui d'autre ?
Je ne vois pas en quoi Valbuena serait moins bon que Malouda ou Ben arfa ...
Lui peut jouer a droite et a ghe.

Et il aurait bien plus sa place en EDF que ce fantôme de Nasri, qui ne peut jouer que dans l'axe.

[McSim]

A mon sens, Rothen est meilleur que Valbuena à gauche et jpense que statistiquement, mon avis est conforté par les passes décisives. De toute façon le débat ne se pause pas. Henry sera titulaire et son jeu veut qu'il s'approprie l'aile gauche, relayant ainsi le véritable Mill gauche au rang de plot.

La première partie de saison de Gouffran est au moins aussi bonne que la deuxième partie de saison de Valbuena. Après il existe toujours des joueurs comme Malbranque et je regrette que Giuly n'ai pas sa chance non pllus pour un "test" en A'. Enfin, jsuis persuadé que les mêmes perfs de Valbuena avec Nancy passeraient totalement inaperçues

[Magneto]

Y'en a un qui peut jouer à gauche.... Qui joue souvent en club, qui est performant même si son club est dans la merde... Et dont la sélection serait aussi légitime que celle de Diaby ou DIarra....
C'est N'Zogbia...
Je sais pas si vous l'avez déjà vu jouer... mais il est vraiment bon.

[Dinopatou]

Je dis simplement qu'un joueur qui brille à l'OM va très vite deveinr sélectionnable dans la tete des médias. Jme souviens de tout le fouin qu'on faisait sur Zubar le futur Gallas l'an passé, sur Porato il y a quelques années ou sur Pedretti le futur Deschamps.

C'est vrai que c'est pas comme si Pedretti avait déjà 15 sélections à son arrivée à la Commanderie...
Tout le monde sait bien que Pedretti a brillé à l'OM
-je parle pas de Zubar qui était déjà décrit comme ça avant son arrivée à l'OM, vu que lyon avait été dessus l'hiver d'avant...-

Sinon oui, un joueur qui brille à l'OM attire plus l'attention que dans un "petit" club, c'est clair

De là à s'offusquer contre l'idée qu'il aurait été possible d'envisager l'idée d'envoyer une préconvocation en A' à Cheyrou qui après quelques mois d'adaptation confirme dans un environnement avec pression ce qu'il avait montré à Auxerre (et où certains disaient déjà qu'il faudrait peut-être envisager de penser à lui) alors qu'une cinquantaine de joueurs doit en avoir une dont des Briand et Givet... (ok c'est pas le même poste, m'enfin ça donne une idée du niveau)

Pour Landreau, je suis d'accord pour dire que l'acharnement médiatique sur des premières erreurs pas bien méchantes a beaucoup fait (sans tomber dans l'excès de ton propos), c'était assez impressionant... Mais le fait est que maintenant ça semble l'avoir atteint et rejaillir sur ses performances du moment (cf but face à Auxerre par exemple), ce qui est bien dommage mais guère rassurant

[McSim]

Pour reprendre une expression souvent utilisée ici : "Bodmer il a 2 Cheyrou dans chaque couille" .

[Dinopatou]

... et ?
Ca empêche d'envisager de tester les deux ?

De toute façon, Bodmer n'est qu'une crotte face au talent de l'incomparable Fabio Santos

[gob]

A mon sens, Rothen est meilleur que Valbuena à gauche et jpense que statistiquement, mon avis est conforté par les passes décisives. De toute façon le débat ne se pause pas. Henry sera titulaire et son jeu veut qu'il s'approprie l'aile gauche, relayant ainsi le véritable Mill gauche au rang de plot.

La première partie de saison de Gouffran est au moins aussi bonne que la deuxième partie de saison de Valbuena. Après il existe toujours des joueurs comme Malbranque et je regrette que Giuly n'ai pas sa chance non pllus pour un "test" en A'. Enfin, jsuis persuadé que les mêmes perfs de Valbuena avec Nancy passeraient totalement inaperçues

donc tu n'as pas de véritables arguments objectifs a opposer ...

[McSim]

Non, si ce n'est que Valbuena n'est pas le seul en L1 à pouvoir postuler pour un "test" en A'

[mistral gagnant]

& pourquoi pas Valbuena à la place de Nasri
Franchement il le mérite....

[gob]

Nasri joue axial.
Or domenech ne semble plus vouloir ce système de jeu.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un Nasri en EDF dans ce cas là...

[HussardOM]

pour ma part, je trouve que Cheyrou est plus constant que Valbuena (qui par ses dribbles de feu follet font de lui qq'un de plus médiatisé). En ce qui concerne Cheyrou il est constant depuis l'AJA, et il montre dans un club à pression qu'il est un élément important de l'équipe. Alors je pense qu'il mériterait de connaitre une selection.
Franchement est-il moins bon qu'un Abou Diaby par exemple ? Ou alors serait-ce son age qui le pénalise par rapport aux jeunes ?

[gob]

Pour moi, les olympiens ayant le niveau ou à essayer en EDF actuellement sont Mandanda, Cheyrou et Valbuena.

Cissé et nasri sont pour moi Hors du coup.
Quant a Givet, je n'en parle même pas.

[mistral gagnant]

+ 1 Gob
mais avec raymond , on a + de chance de voir Givet en bleus que Cheyrou

[Magneto]

Givet sera préféré à Mexès.. Tout ça parce qu'il ferme sa gueule et accepte de rester sur le banc sans rechingner, et ne dit rien quand il n'est pas appelé.