28 Fév 2008, 23:44
Zobi1 a écrit:ce serait vide
28 Fév 2008, 23:52
Rasas a écrit:Zobi1 a écrit:ce serait vide
Vide? On a déjà le meilleur taux de remplissage du championnat avec un stade ouvert à tous les vents, sans toit, laid et totalement obsolète niveau infrastructures.
Un stade comme celui-là, moderne, confortable, avec un toit, et une équipe qui joue le haut du tableau (3 premiers) chaque saison et des horaires plus convenables (match en fin d'après-midi les samedi on va obligatoirement y venir tellement la ligue en parle) c'est 80.000 personnes au stade oui.
29 Fév 2008, 00:03
29 Fév 2008, 00:13
29 Fév 2008, 08:13
29 Fév 2008, 11:42
29 Fév 2008, 13:26
Zobi1 a écrit:el loco a écrit:gob a écrit:Et si cette introduction en bourse n'avait rien a voir avec la vente du club ?
L'OM est coté en bourse pour générer une augmentation de capital de 100 à150 millions d'euros ce qui serait suffisant pour le stade.
La mairie n'aurait rien a mettre et l'OM aurait 80 000 places couvertes.
un vélodrome de 80 000 places couvertes
l'enfer
ce serait vide
29 Fév 2008, 13:30
29 Fév 2008, 13:36
OMenForc3 a écrit:clair. 60 000 c'est presque trop mis à part pour les om-lyon ou om-psg. La moyenne de remplissage est de 40 000 il me semble. Donc passer à 80 000 places serait ridicule ... On y songera le jour on sera aussi prestigieux que le real ou le barça ...
29 Fév 2008, 13:36
29 Fév 2008, 13:57
29 Fév 2008, 16:16
29 Fév 2008, 17:01
marseillais74 a écrit:Il me semble que la cotation en bourse était seulement possible pour les clubs possédant leurs infrastructures telles que le stade notamment... ce qui n'est pas notre cas aux dernières nouvelles...
29 Fév 2008, 17:54
Dinopatou a écrit:L'OM a été déficitaire en 2005 -la meilleure équipe depuis 10 ans sans coupe d'Europe, ça coute cher - , est sorti bénéficiaire au 30/06/06 mais avec un produit exceptionnel "autres" de 7 millions d'Euros dont je serais curieux de connaitre la nature et qui pourrait bien être un abandon de compte courant de RLD (c'est une pure supposition que je fais là, mais il me semble avoir lu dans les comptes d'Eric Soccer que c'était le cas) -ça veut pas forcément dire qu'il a remis du pognon, juste qu'il a dit "ok je renonce à récupérer le pognon que j'ai déjà mis avant et qu'on me devait toujours... sauf si la société fait des bénéfices" -en gros ça change rien sauf le résultat comptable -, et j'ai pas les chiffres 2007 (faudra que je regarde s'ils sont sortis)
M'enfin entre un club qui sort des bénéfices ric-rac à 1 M€ et un club qui fait 20 M€ de bénéfices avant impot comme lyon, ajouté à l'image très différente pour les investisseurs (lyon apparait beaucoup plus stable, plus sur, dirigé par un chef d'entreprise qui sait ce qu'il fait, va tous les ans en LDC et récolte donc la manne financière qui va avec contrairement à nous (pour l'instant )) je trouve qu'il ne doit pas y avoir photo dans la tête d'un investisseur institutionnel...
Après je dis pas que ça peut pas intéresser certains, mais ça fait BEAUCOUP moins "bon père de famille" comme placement (je vois pas comment un club de foot peut avoir l'air d'un placement bon père de famille de toute façon, m'enfin bon )
29 Fév 2008, 18:41
gob a écrit:Et si cette introduction en bourse n'avait rien a voir avec la vente du club ?
L'OM est coté en bourse pour générer une augmentation de capital de 100 à150 millions d'euros ce qui serait suffisant pour le stade.
La mairie n'aurait rien a mettre et l'OM aurait 80 000 places couvertes.
29 Fév 2008, 19:35
29 Fév 2008, 20:17
OMenForc3 a écrit:
clair. 60 000 c'est presque trop mis à part pour les om-lyon ou om-psg. La moyenne de remplissage est de 40 000 il me semble. Donc passer à 80 000 places serait ridicule ... On y songera le jour on sera aussi prestigieux que le real ou le barça ...
29 Fév 2008, 20:57
29 Fév 2008, 22:11
29 Fév 2008, 22:25