MassaliaLive.com

par **HAL** » 03 Fév 2004, 19:42

Je rappellerais juste à ces "journalistes" qu a 1-0 lors du match Monaco-Lyon Carriere partait seul au but avant que l arbitre signale un hors jeu imaginaire comme j en avais rarement vu ( Carriere est couvert de 1m) .

Mais bon , s ils veulent vraiment voir Monaco champion ...

par **HAL** » 03 Fév 2004, 19:46

Sans compter que le "peno" sur Emana :shock:

Vraiment tiré par les cheveux , c est trop grossier !

par **peezee** » 03 Fév 2004, 20:08

beenie a écrit:Sans parler du hors jeu...
peezee, comment expliques tu que l'arbitre n'est pas mis un 2nd jaune a mendy? Je suis desole mais ce trio d'arbitres n'a plus rien a faire en d1 et en d2!!

1- Le/les arbitres n'ont pas vu la faute :shock:

=> carton jaune aux arbitres!

2- L'arbitre l'a vu mais
...... a- il a eu la trouille de mettre dehors un joueur (ça arrive la pécole)
...... b- il a volontairement avantagé le P (ou désavantagé l'ASM, ce qui revient au mm sur ce match). Consignes reçues? De la part de qui? Préférence personnelle?

On ne le saura jamais, mais moi je privilégie 2.a comme solution. Même si ce n'est certaienement pas une excuse, ça me ferait trop ch... que ce soit autre chose...!

par **Invité** » 03 Fév 2004, 20:39

HAL, pkoi tu viens nous parler de l'ol?

peezee, il faudrait envisager la detection de drogues et d'alcool sur les arbitres avant les matchs. C'est la seule solution.

Vs allez rire... Il me semble que layec va arbitrer une 1/2 de la CL

par **vleutox** » 03 Fév 2004, 20:44

salut la masse de gens!!!

reveilles toi fifa! t'as 100 ans de retard, vis avec ton temps , oui a la video !!! qu'on me gonfle pas avec le pseudo temps que ca ferait perdre , on en perd bien ailleur :evil:

a+

par **peezee** » 03 Fév 2004, 20:49

peezee, il faudrait envisager la detection de drogues et d'alcool sur les arbitres avant les matchs. C'est la seule solution.

et sur les joueurs aussi... Remarque, avec Drogueba, Koke, et <Bob>Marlet, niveau ganja on est bien barrés à l'OM! :lol:

par **HAL** » 03 Fév 2004, 20:50

beenie a écrit:HAL, pkoi tu viens nous parler de l'ol?

par **HAL** » 03 Fév 2004, 20:52

Si tu trouves pas d attaques et de sous-entendu ( ou meme de SUR-entendu) sur l OL , tu fais tres fort !

par **Invité** » 03 Fév 2004, 21:11

HAL, ouais mais OSF. C'est oMlive ici.
Tu viens nous parler de emana et carriere... Mais tu crois quoi?!

par **flashylami** » 03 Fév 2004, 21:31

Jester a écrit:pour les hors jeu et la vidéo (je me rappelle d'un grand soondage que j'avais fait à l'époque sur OMlive beaucoup avaient voté OUI à la vidéo), l'entraineur de Sochaux a proposé un truc sympa et facile à mettre en oeuvre.
On laisse l'action se dérouler (quand on est pas sur d'un hors jeu) et pednant ce temps le 4ème arbitre regarde la vidéo, il a ainsi tout le temps de dire à l'arbitre central si OUI ou NON il y avait hors jeu.

Le HIC c'est qu'il faut des joueurs super compréhensifs et avides de suivre la régle, car imaginez qu'il marque et qu'on lui dise qu'il était hors jeu. Mais bon ça arrive même sans la vidéo donc...

Je trouve l'idée pas mal moi

Ben bien sur que c'est ca la solution.
Le temps que l'action se deroule le 4eme arbitre regarde sur la video et je vois pas en quoi ca fait perdre du temps.

De toutes facons ils vont bien etre obligé d'y arriver a cette solution

par **Invité** » 03 Fév 2004, 22:00

le foot c'est l'un des rares sports qui ne fait pas evoluer ses regles.
Le rugby est exemplaire dans ce domaine la et le basket revoit ses reglements tous les 4 ans, la NHL aussi. Je ne parle pas de foot US qui use et abuse de la video sans complexe

Il parait que les footeux perdent es neurones a chaque tete effectue. Faut il y voir un lien de cause a effet ?