[centre]Sur les joueurs :[/centre]
Les gardiens anglais ne sont pas (plus) rassurant, le problème sur le terrain au niveau des joueurs est la, le constat est affligeant, l'angleterre n'a pas de Gardien potable depuis Seaman, je dis bien potable, Seaman avec sa tête de chien battue n'était pas super fort, mais comparé aux gardiens qui l'ont suivi ( James, Robinson et Carson) il est trés trés fort. Le problème ne peut venir que de la parce que quand tu as en défense Richards, Terry, Rio ( et par le passé des frères Neville, un Campbel en force, un Keown, un Adams) . Au milieu c'est la même, Beckham, Scholes (jadis), Gerard, Lampard c'est pas déguelasse. Devant maintenant ya Tecktonik Crouch, Owen, Rooney (bientot Walcott) et avant on avait des Shearer, Andy Cole, des Sheringam ou des Ian Wright c'est trés bon aussi.
Donc depuis 10ans le principale problème de l'Angleterre vient du gardien, même avec Seaman c'était affligeant.
[centre]Du point de vue du selectionneur :[/centre]
Venables était pas mal (demi de l'euro 96), Hoddle était bof (en témoigne la magnifique
CDM 98 ), SGE était le meilleur (quart à l'euro+ quart à la CDM 06), McLaren est un sketch.
On a donc 1 bon entraineur/2 en angleterre, le prochain sera peut être bon, mais qui ? Je vois mal la FA faire appel à Mourinho d'autant plus que saurait il y faire? C'est triste a dire mais il leur faudrait un "Domenech" un mec qui connait les jeunes et qui hésiterai pas a dire merde au starlettes a la con (ne pas en abuser comme Raymond avec Giuly/Pires/Trezeguet/Dacourt ou contre exemple Clerc/Jurietti/Chimbonda). Il faut donc un sélectionneur anglais qui connaisse les jeunes et qui n'hésite pas a les appeler a la place de mec comme Terry/Campbel/Carson/Lampard/Becks comme l'a fait Raymond avec nos Diarra, Diaby et autres Benzema.
[centre]La Wengerisation des coachs (et du championnat Anglais) :[/centre]
Faubert, Chimbonda, Diarra, Diaby, Cygan, Meité, Beye, Benjani...
La liste est longue mais surtout assez moche, le nombre de joueur étranger moyen en Angleterre est affligeant, quand en France tu perd un Malouda étincelant à l'OL tu fais quoi ? Un Ben Harfa...C'est l'exemple type, vas y Aulas sègue toi, en 96 lors du dernier meilleur résultat anglais a une compet, si mes souvenirs sont bons, seules 1 ou 2 Francais étaient la bas (Canto et Ginola) l'Angleterre avait a l'époque un vivier qui maintenant s'essoufle . La génération Beckham, Lampard, Gerard, Terry, etc... avait une 20aine d'année a cette époque mais maintenant ils sont vieillissant et dans 4ans font les remplacer, même si en Angleterre on joue vieux... La France sort des jeunes en pagaille chaque année, l'Italie te sors des Quagliarella pour remplacer un Vieiri qui avait lui même plus ou moins remplacé Baggio, l'Espagne te sors des des Fabregas ou des Reyes (grace a la bienveillance d'Arsene qui fais imploser l'équipe Nationale), l'Allemagne des Klose a la place de Bierhoff et des Schweinsteiger a la place de Klinsman.
Et du fait que les Anglais prennent des jeunes dans tous les pays qu'est ce qu'ils se passent? Ils finissent leurs formation avec un jeu "anglais" qui est identique a celui de la selection, hier Eduardo a bien aider a sortir l'Angleterre ( avec Sytchev qu'on a formé au jeu d'Andorre a l'OM
)
Quand on en revient a la liste de départ, si au lieu de prendre un Faubert les mecs de West Ham c'était sorti les doigts du cul on me fera pas croire que ya pas un joueur du niveau de Faubert qui est anglais...Idem pour Wenger qui prend Cygan.
Le phénomène s'applique, a moindre mesure, à MAN U
[centre]Le manque d'anglais a la tête des clubs[/centre]
8 étrangers, je crois, sont a la tête des équipes anglaises, les mecs s'en branle total de l'équipe nationale ce qui les intéressent c'est quoi ? Leur club et les £££ donc comme l'autre Russe ils prennent les meilleurs joueurs au monde, la ou avant les président/coach avait un amour pour la nationale, il y a 10ans, jamais un Robson aurait gueulé parce que Shearer partait en sélection, au contre de Wenger... Mais Wenger il est Francais? Bha ouais le problème est la aussi, les coach étranger en ont rien a fouttre de l'équipe nationale...
[centre]La tactique Anglaise[/centre]
Le kick and rush, ca vaut plus rien de nos jours si t'a pas un Drogba devant ! Les anglais sont dans une tactique traditionnel qui ne marche plus, les Italiens y sont toujours mais le catenaccio c'est le catenaccio (et puis Buffon c'est pas Carson/James/Robinson). L'Angleterre a un manque flagrant de tactique, d'autant plus que maintenant avec l'émergence des coachs étranger en premiere league, les joueurs "clés" ( Lampard, Gerard, Rooney) ne jouent pas comme ca en club, ils ne savent pas. Que ce soit Bénitez, Mourinho ou Fergusson le jeu des clubs anglais est fluide et beau ( Cf Arsenal, mais bon ya pas d'Anglais a part le jeune Walcott). Le kick and rush marché quand les anglais étaient les meilleurs de la tête et qu'ils avaient un mec dans les barre qui est 1 main droite et 1 main gauche, ainsi ils pouvaient jouer a l'écossaise.
Le problème aussi c'est que le jeu est de plus en plus stéréotypé dans le monde et sans innovations. Une équipe qui innovera/inventera un truc différents a de grandes chances de gagner l'euro/la CDM/la CAN.
[centre]Conclusion [/centre]
L'Angleterre est dans la merde tant que tout ces problemes ne seront pas réglés...L'absence de coach avec une culture tactique, de formation et d'implication des clubs pour l'équipe nationale sont en partis la cause des maux actuels de l'angleterre. C'est la conséquence direct de quoi ? l'arret Bosman? L'euro 96? Les £/€ de plus en plus présent dans le foot et particulierement en angleterre?
[centre]God save the queen[/centre]
