MassaliaLive.com

[Castor_Troy]

[sonny]

knurt, ton avis avisé sur la seconde balle de la septième reprise du match 5 de la demie finale du Championnat du Commonwealth de Cricket entre l'Australie et l'Inde s'il te plait

You're not serious, it was on the line @ McEnroe

[Genzô]

J'en terminerai avec ma prise de bec avec mon ami JPP par ce dernier post.

[JPP REVIENS]

Mon cher Knurt, sache que je ne t'en veux pas du tout de venir m'expliciter les règles d'un sport que je ne connais absolument pas, le Rugby.

Mon explication folklorique de la situation du Ruck vient sans aucun doute de mon inexpérience du jeu et des joueurs, et je te remercie de m'éclairer sur cette situation de jeu, et par la même occasion, d'éclairer les arbitres de Rugby professionnel.

En effet, lors de chaque phase de ruck (lorsque l'arbitre s'exclame "ruck" donc), l'arbitre demande systématiquement au plaqueur de sortir de la zone de plaquage afin de ne pas retarder le sortie de balle de la zone d'affrontement. Dans le cas contraire, il siffle pénalité contre le plaqueur (vocabulaire employé par les arbitres eux-mêmes lors des matchs que tu vois à la télé quand d'autres sont sur le terrain "Plaqueur, sortez"/"Tackler get out").

Or, comme tu me l'as si gentiment expliqué, il n'y a pas de joueur plaqué, puisque le ballon a été relâché dès que le joueur était au sol. S'il n'y a pas de plaqué, il n'y a pas de plaqueur. Il ne peut donc pas y avoir de pénalité.

Lors de mon prochain match, j'expliquerai donc à l'arbitre que si je reste écroulé en travers du ruck, il ne peut pas me sanctionner pour la raison évoquée précédemment.
Je suis persuadé qu'il se montrera parfaitement compréhensif face aux lumières de la raison.

Voilà comment une explication purement théorique peut être totalement décrédibilisée en deux minutes lorsqu'on applique tes arguments à un contexte réel, celui d'une situation de match.

Mon explication que tu juges "folklorique" est tout simplement la description concrète d'une phase de jeu.
Le fait que tu me prennes pour un con, du haut de ton descriptif purement théorique des règles du Rugby (que je connais un peu mieux que toi, si si) m'amuse plus qu'autre chose.

Quant au fait de confondre un maul et un ruck, qui sont deux situations totalement différentes, je ne vois toujours pas où tu as pu pécher ça. Je te rappelle simplement que ce serait un peu con pour un 3ème ligne de ne pas faire la différence. C'est un peu comme si tu m'accusais de confondre une touche, et une mêlée.

Ce que tu fais finalement, c'est du pure sophisme.

[Arima256]

J'ai rien à te prouver, et pour tout dire dans les grandes lignes, je t'emmerde mon pote.

JPP garde ton calme, tu t'énerves pour rien. Tu veux un lexomil ?

Au contraire je pense qu'il est resté calme

Je pense que Knurt est un immense poisson d'avril envoyé par gob ou nemenems pour raconter connerie sur connerie, histoire de faire peter les plombs aux omlivers

Vous etes grillés les modos

Pas loin. Knurt est un etre bionique qui vient du futur. A cause d'une perturbation electromagnetique, sa mission s'est effacee de sa puce memoire...et il est tombe sur OMlive.

[Nicodoc]

JPP REVIENS, ton post est annulé il compte pour du beurre...tu n'as pas cité de loi du jeu ni fait de copier coller de celle ci...

[Rocca]

Knurt, t'as une photo de toi?

[pbb35]

Il en avait posté une déjà

[Bibpanda]

Vous me faites bien rire, jpp et knurt, et si knurt est robert wurtz je suis content de voir qu'il va mieux.

[sonny]

Il en avait posté une déjà

c'est moi qui l'avait posté

[sonny]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... 36Dev.html

[peezee]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... 36Dev.html

tu fréquenterais pas OLWeb un peu trop assidûment toi des fois...?

http://forum.olweb.fr/showpost.php?p=3384648

(ouais, c'est celui kidikié... ^^)

[Betsamee]

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080404_001936Dev.html

pour info regardez la seule decision sur laquelle l'Equipe emet un avis personnel (et completement subjectif) sur le deroulement du match...

[sonny]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... 36Dev.html

tu fréquenterais pas OLWeb un peu trop assidûment toi des fois...?

http://forum.olweb.fr/showpost.php?p=3384648

(ouais, c'est celui kidikié... ^^)

non sur l'equipe.fr
j'ai revu le lien sur AllPSG dans la nuit et pas sur OLweb.

chacun son 2eme forum

[sonny]

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080404_001936Dev.html

pour info regardez la seule decision sur laquelle l'Equipe emet un avis personnel (et completement subjectif) sur le deroulement du match...

celle la ?

Information

Valenciennes - Lyon 1-2, arbitre : Bruno Coué.
- Exclusion de Kombouaré qui, visiblement, s'adresse à ses joueurs et se voit signifier l'exclusion. Manque de psychologie du 4e arbitre qui a aussi failli faire exclure Alain Perrin.

il a osé etre pas loin d'exclure PErrin. peine capitale pour lui

[Rocca]

j'aurais dis la compensation

[PapaDeruda]

le match contre Caen plutôt où ils disent que Caen aurait mené 2 à 0 et qu'au final ils en ont pris 6

[oukimaya]

Marseille - Paris-SG 2-1, arbitre : Bertrand Layec.
- Diané transperce la défense marseillaise avant de se heurter, juste avant de rentrer dans la surface, à Bonnart. M. Layec indique le point de penalty. Il n'y avait pas penalty mais carton rouge car Bonnart était en position de dernier défenseur.


Faudrai leur dire qu'il n'y avait pas faute non plus

[Torben Frank]

J'veux pas dire mais c'est quand même sérieusement sujet à l'interprêtation et à la subjectivité ce "dossier" de l'équipe.

Vassili, HJ passif, règle à la con mais pas de HJ sanctionnable pour le coup.

[Bibpanda]

C'est bien de remuer la merde comme cela, les arbitres vont essayer de compenser leurs erreurs et aidé les clubs flouès.
Merci à l'éboueur de l'information sportive, vivement un autre journal sportif pour couler l'équipe.