[Arbitrage] Carton rouge !

Ou alors on tend un drap blanc dans le but, on peint le ballon en rouge et on fait comme quand on avait 8 ans : Bah si y'a but, tu vois pas la marque?!

economique, ecologique ( si tu prends une peinture bio), et puis ca servirais meme a detecter des ballons touche du bras. T'as la solution du foot du futur

Au foot, mettons qu'il y ait un contact dans la surface, l'arbitre stoppe le jeu?? Ou bien un joueur fait une requete immediate a l'arbitre qui alors stoppe le jeu?? Ca semble quand meme bien plus complique a mettre en place que pour d'autres sports.

C'est simplissime, un arbitre devant la télé, et une oreillette. L4arbitre de champ communique avec l'arbitre de régie et arrête le jeu sur son indication s'il y a eu un attentat. Ça aiderait aussi pour les cartons et les simus et ce serait déjà un ÉNORME plus.

Sinon, tant qu'on aura pas réglé le problème du Hors Jeu, rien ne sera durablement amélioré dans le jeu.


Jodko.

C'est vrai que le 4ème arbitre ne sert pas à grand chose à part montrer son panneau avec ces chiffres !

Alors faudrai lui foutre un ecran devant son pif pour souffler les réponses justes à l'arbitre principal !

Au moins il servira à quelque chose ce con là !

encore une enorme prestation arbitrale pour bordeaux stras

encore une enorme prestation arbitrale pour bordeaux stras

N'importe quoi, espèce de gogo, Delgado est un futur très bon, je suis sûr qu'il sera bientôt une des pièce maitresse de l'équipe de France [/mode Knurt OFF]

Delgado c'est le gars qui a le maillot jaune là...?

Delgado c'est le gars qui a le maillot jaune là...?

Pedro??

Sinon il s'est passe quoi lors de Bdx-strasbourg??

et puis, ils vont s'emmerder les arbitres à rester 90 minutes comme des piquets derrière les cages...

Surtout si en plus, il y à pleins de 0-0 et peu de tir dans le match.

Vous avez pas compris, c'est pour relancer l'emploi

Au foot, mettons qu'il y ait un contact dans la surface, l'arbitre stoppe le jeu?? Ou bien un joueur fait une requete immediate a l'arbitre qui alors stoppe le jeu?? Ca semble quand meme bien plus complique a mettre en place que pour d'autres sports.

C'est simplissime, un arbitre devant la télé, et une oreillette. L4arbitre de champ communique avec l'arbitre de régie et arrête le jeu sur son indication s'il y a eu un attentat. Ça aiderait aussi pour les cartons et les simus et ce serait déjà un ÉNORME plus.

Sinon, tant qu'on aura pas réglé le problème du Hors Jeu, rien ne sera durablement amélioré dans le jeu.


Jodko.

c'est mot pour mot un post que j'avais fait il doit y avoir presque 2 ans. comme quoi les solutions a ce problème récurant est pourtant pas compliquée. suffit juste que les légumineux du board arrêtent les apéro 24/24

*hop je coupe le 56k, une douche et direction la terrasse ou il fait bien chaud

Je pense qu'une dose de vidéo peut être utile mais il ne faut pas croire que cela va résoudre tous les problèmes.

La question centrale est celle de l'acceptation de la part d'aléa qu'il y a dans un match, comme d'ailleurs dans tout activité humaine.

L'interprétation restera subjective et remplacer la décision de l'arbitre par une décision prise sur la base d'une vidéo ne consiste en fait qu'à transférer l'arbitraire du terrain en un arbitraire de coulisses.

La vraie révolution dans l'arbitrage serait que les joueurs et les entraîneurs deviennent honnêtes. L'arbitre n'interviendrait plus alors que pour arbitrer un désaccord entre 2 personnes de bonne foi, ce qui réduirait ses interventions et donc les risques d'erreur d'au moins 90%.

Il faut bien avouer que tous ceux qui passent leur vie à taper sur les arbitres (entraîneurs et joueurs) sont les premiers responsables - et de très loin - des erreurs d'arbitrage. Belle mentalité

Il faut bien avouer que tous ceux qui passent leur vie à taper sur les arbitres (entraîneurs et joueurs) sont les premiers responsables - et de très loin - des erreurs d'arbitrage. Belle mentalité

comme l'ignorance de la quasi totalité des gens sur les lois du jeu. Combien de personnes savent faire le distinguo entre la faute passible d'un coup franc direct ou la faute passible d'un coup franc indirect ?

La connaissance des 17 lois du jeu est réservée à une élite intellectuelle, on n'y peut rien mon cher Knurt...

C'est d'ailleurs sans doute à cause de l'extrême complexité des règles de ce sport hautement codifié (17 lois quand même, putain), que les arbitres eux-mêmes ne parviennent pas à toutes les retenir.

En même temps le problème du coup franc direct ou indirect ne pose pas vraiment problème dans les matchs...
Un but valable refusé, un péno oublié ou accordé à tort, un but entaché d'un hors jeu par contre oui...
C'est clair que la vidéo n'est pas la solution ultime et je pense pas que quelqu'un le pense...mais de là à refuser complètement qu'elle assiste les arbitres alors qu'elle sert clairement à exclure un des meilleurs joueurs du monde en finale de la coupe du monde (à juste titre cependant)...

En même temps le problème du coup franc direct ou indirect ne pose pas vraiment problème dans les matchs...
Un but valable refusé, un péno oublié ou accordé à tort, un but entaché d'un hors jeu par contre oui...
C'est clair que la vidéo n'est pas la solution ultime et je pense pas que quelqu'un le pense...mais de là à refuser complètement qu'elle assiste les arbitres alors qu'elle sert clairement à exclure un des meilleurs joueurs du monde en finale de la coupe du monde (à juste titre cependant)...

il y a parfois des buts acceptés sur des coups francs directs qui auraient du etre indirects

Et pendant ce temps là Brison est exclu suite à un carton immerité...

Et pendant ce temps là Micoud fait une faute et il obtient le péno...

Après 8 minutes de navigation sur omlive un samedi soir, l'internaute se demande ce qu'il doit faire

Propositions de réponse

a) Se rendre une soirée sympa chez des amis qui collectionnent les bonnes bouteilles et ont invité les plus belles filles de la région

b) Prendre un bon bouquin

c) Se dire que sa femme est très en beauté et que l'accomplissement du devoir conjugal est une mission à prendre à coeur

d) Passer 2 heures à répondre à des questions inbitables sur les lois du jeu posées par un amateur lyonnais de poussifs milieux défensifs brésiliens


Décisions

Après 8 minutes de navigation sur omlive un samedi soir, l'internaute se demande ce qu'il doit faire

Propositions de réponse

a) Se rendre une soirée sympa chez des amis qui collectionnent les bonnes bouteilles et ont invité les plus belles filles de la région

b) Prendre un bon bouquin

c) Se dire que sa femme est très en beauté et que l'accomplissement du devoir conjugal est une mission à prendre à coeur

d) Passer 2 heures à répondre à des questions inbitables sur les lois du jeu posées par un amateur lyonnais de poussifs milieux défensifs brésiliens


Décisions

d

D) D) D) aucun intérêt)

Les cas que tu développes sont purement administratifs et me font bêtement penser à des petits exercices purement théoriques tous droit sortis d'un manuel du parfait petit homme en noir 2008, ou bien "l'arbitrage pour les nuls".

En gros, c'est du charabia vaguement technique dans lequel se complaisent les arbitres pour faire croire que leur boulot est hautement technique et nécessite une connaissance approfondie d'un vocabulaire, d'une théorie, et d'un jargon de profession.

Alors que finalement, tout ce qu'on leur demande, à ces braves bêtes, c'est de pas siffler pénalty quand c'est Micoud qui accroche le Nancéen, de pas siffler hors jeu comme un connard alors que l'attaquant ne l'est pas, ou de voir quand la balle a franchi la ligne de but.

Bref, tes lignes théoriques peuvent éventuellement faire bander quelques hommes en noir (ou jaune avec un sponsor BUT), mais dans les faits, tes cas arrivent 10000000000 fois plus rarement qu'une erreur d'arbitrage quotidienne survenant sur un fait de jeu complètement courant, bête et méchant.