[Arbitrage] Carton rouge !

On est d'accord. Les pénos sont de chaque côté. Mais à l'OM il y a deux spécialistes: Cana, personnage très connu, et un Cheyrou, moins connu mais tout aussi redoutable que le précédent cité.
Quant à Valbuena, attention ça risque de se retourner contre lui, sa tendance à simuler lorsqu'il perd le ballon ou tente un dribble.

Et c'est comme ça que par la réputation ,Yepes s'est vu siffler je sais pas combien de péno contre lui la saison dernière dont une bonne partie était inexistants...
J'trouve un peu dangereux de se focaliser sur un mec sous prétexte d'une certaine réputation...

Non, mais Knurt c'est Gilles Veissière, hein, faut pas lui demander un travail de reflexion

sonny, tu as raison, Cheyrou et Cana devraient avoir au moins un pénalty contre eux à chaque match.

Knurt est en fait Garibian

sonny, tu as raison, Cheyrou et Cana devraient avoir au moins un pénalty contre eux à chaque match.

Heuu j'ai pas souvenir d'un contact de Cheyrou dans la surface moi... mais bon c'est vrai que depuis hier soir on sait que c'est pas forcément nécessaire.

revisionne le match et notamment un coup franc tiré sur la gauche, il me semble par Rothen, en première mi-temps. Cheyrou s'accroche au parisien en pleine surface. Le péno est indiscutable.

comme il y en a eu coté parisien.

mais ce qui est enorme c'est que certains arrivent a parler d'arbitrage pro OM sur le match d'hier. on croirait entendre Auals apres un Bordeaux-OL

On croit rêver, avec ce pénalty fantôme et l'ENORME main de la paulette...

Putain, mais c'est vraiment du grand n'importe quoi...


Jodko.

Layec? j'peux pas le voir !Un pédant, prétentieux qui ne se prend pas pour une merde.

Un arbitre de L1 en somme.

On croit rêver, avec ce pénalty fantôme et l'ENORME main de la paulette...

Putain, mais c'est vraiment du grand n'importe quoi...


Jodko.

les supp parisiens en parlent encore

certains vont meme critiquer le fait que l'arbitre n'ait pas mis rouge, et que la faute est réelle (en dehors de la surface, ca c'est anecdotique)
puis ils pleurent sur le scandale de la main de Cheyrou dans la surface

je veux bien que notre mauvaise foi soit mythique, mais les parisiens sont quand meme les maitres a ce jeu la

En attendant, les plus grosses bourdes d'abitrage, c'est surtout sur nous que ça tombe !!

C'est un complot !!

Enculé d' Olas !!

On croit rêver, avec ce pénalty fantôme et l'ENORME main de la paulette...

Putain, mais c'est vraiment du grand n'importe quoi...


Jodko.

les supp parisiens en parlent encore

certains vont meme critiquer le fait que l'arbitre n'ait pas mis rouge, et que la faute est réelle (en dehors de la surface, ca c'est anecdotique)
puis ils pleurent sur le scandale de la main de Cheyrou dans la surface

je veux bien que notre mauvaise foi soit mythique, mais les parisiens sont quand meme les maitres a ce jeu la

il y a pire, ils hurlent au scandale pour le but de la main de taiwo et les multiples hors jeu fantomes

sinon ledentu s'est fait explosé sur les specialistes. lui et son assistant qui a masqué la camera en ont prit plein al tete

j'ai adoré le passage sur le ballon devant la camera par guy roux

"c'est un geste de coupable ca, quand on fait ca c'est qu'on a qqch a cacher, ca m'est deja arrivé de le faire quand un de mes joueur etait pas bien, c'est pas un geste d'innocent"

et le couplet sur "ouaddou a dit a plusieurs reprises a l'arbitre qu'il se faisait insulter, saez aussi lui a sgnalé et d'autres joeuurs valenciennois et messins ont temoignés dans ce sens et mr ledentu nie toujours"

"- pourquoi mr ouaddou aurait menti
- mais pourquoi mr ledentu aurait menti alors ?
- car il se retrouvait dans une situation délicate et il savait pas comment s'en sortir"

sonny, classique cette mauvaise foi...ça étonne qui la réaction de ledentu ?

Dans la série mauvaise foi:

Information

Le capitaine de Valenciennes, Abdeslam Ouaddou, victime d'insultes racistes lors de Metz-VA (2-1) samedi, s'est dit surpris que M. Ledendu conteste sa version des faits. «Je lui ai fait part des injures, je suis vraiment étonné que l'arbitre nie. Je croyais qu'il allait en avertir le 4e arbitre pour prendre des sanctions contre le supporter, a-t-il confié lundi. S'il avait fait cela, on n'en serait pas arrivé là. C'est dommage que M. Ledentu soit malhonnête à ce point-là. Honnêtement, je l'ai prévenu, mes coéquipiers peuvent en attester».

Un discours qui a fait réagir le syndicat des arbitres. Ce dernier estime qu'il ne faut pas «se tromper de cible». «Il ne faudrait pas se tromper de cible en accusant les arbitres de n'avoir pas entendu les injures ignobles d'un spectateur parmi une dizaine de milliers et en mettant leur parole en doute quand ils affirment qu'ils n'ont découvert le problème qu'à leur retour aux vestiaires à la mi-temps du match, a-t-il souligné. Ces réactions envers le corps arbitral sont intolérables d'autant qu'elles détournent insidieusement les projecteurs des vrais coupables».

Non mais y a pas quelqu'un qui va leur faire ouvrir les yeux à ses incapables pour leur montrer à quel point ils sont médiocres et pas intouchables?

Dans la série mauvaise foi:

Information

Le capitaine de Valenciennes, Abdeslam Ouaddou, victime d'insultes racistes lors de Metz-VA (2-1) samedi, s'est dit surpris que M. Ledendu conteste sa version des faits. «Je lui ai fait part des injures, je suis vraiment étonné que l'arbitre nie. Je croyais qu'il allait en avertir le 4e arbitre pour prendre des sanctions contre le supporter, a-t-il confié lundi. S'il avait fait cela, on n'en serait pas arrivé là. C'est dommage que M. Ledentu soit malhonnête à ce point-là. Honnêtement, je l'ai prévenu, mes coéquipiers peuvent en attester».

Un discours qui a fait réagir le syndicat des arbitres. Ce dernier estime qu'il ne faut pas «se tromper de cible». «Il ne faudrait pas se tromper de cible en accusant les arbitres de n'avoir pas entendu les injures ignobles d'un spectateur parmi une dizaine de milliers et en mettant leur parole en doute quand ils affirment qu'ils n'ont découvert le problème qu'à leur retour aux vestiaires à la mi-temps du match, a-t-il souligné. Ces réactions envers le corps arbitral sont intolérables d'autant qu'elles détournent insidieusement les projecteurs des vrais coupables».

Non mais y a pas quelqu'un qui va leur faire ouvrir les yeux à ses incapables pour leur montrer à quel point ils sont médiocres et pas intouchables?

Ce qui est encore plus dingue c'est qu'apparemment, d'après un spectateur-témoin, les insultes n'étaient pas destinées à Ouaddou mais à un joueur messin (Babakar Gaye). Ce dernier ne l'a pas entendu, à l'inverse du capitaine de Valenciennes, qui les a pris pour lui.

Témoignage en vidéo : http://video.lequipe.fr/video/iLyROoafti86.html

Dans la série mauvaise foi:

Information

Le capitaine de Valenciennes, Abdeslam Ouaddou, victime d'insultes racistes lors de Metz-VA (2-1) samedi, s'est dit surpris que M. Ledendu conteste sa version des faits. «Je lui ai fait part des injures, je suis vraiment étonné que l'arbitre nie. Je croyais qu'il allait en avertir le 4e arbitre pour prendre des sanctions contre le supporter, a-t-il confié lundi. S'il avait fait cela, on n'en serait pas arrivé là. C'est dommage que M. Ledentu soit malhonnête à ce point-là. Honnêtement, je l'ai prévenu, mes coéquipiers peuvent en attester».

Un discours qui a fait réagir le syndicat des arbitres. Ce dernier estime qu'il ne faut pas «se tromper de cible». «Il ne faudrait pas se tromper de cible en accusant les arbitres de n'avoir pas entendu les injures ignobles d'un spectateur parmi une dizaine de milliers et en mettant leur parole en doute quand ils affirment qu'ils n'ont découvert le problème qu'à leur retour aux vestiaires à la mi-temps du match, a-t-il souligné. Ces réactions envers le corps arbitral sont intolérables d'autant qu'elles détournent insidieusement les projecteurs des vrais coupables».

Non mais y a pas quelqu'un qui va leur faire ouvrir les yeux à ses incapables pour leur montrer à quel point ils sont médiocres et pas intouchables?

Ce qui est encore plus dingue c'est qu'apparemment, d'après un spectateur-témoin, les insultes n'étaient pas destinées à Ouaddou mais à un joueur messin (Babakar Gaye). Ce dernier ne l'a pas entendu, à l'inverse du capitaine de Valenciennes, qui les a pris pour lui.

Témoignage en vidéo : http://video.lequipe.fr/video/iLyROoafti86.html

ca c'est andecdotique. que ce soit ouaddou ou GUEYE, un supporter n'a pas à insulter un joueur parce qu'il n'est pas comme lui..Bon la j'avoue que si c'est un joueur messein alors la le supporter est vraiment trop con! j'espere qu'il prendra cher pour tout ca!!

Information

L'arbitre du choc Lyon - Bordeaux (4-2), Stéphane Bré, a envoyé un «rapport complémentaire» à la commission de discipline de la Ligue au sujet du sévère tacle du Lyonnais Anthony Réveillère sur le Bordelais Wendel. «J'ai fait une erreur d'interprétation et de jugement», a-t-il annoncé mardi sur RMC. «Après avoir revisionné la rencontre (jouée dimanche), je me suis permis d'adresser un rapport complémentaire au président de la commission de discipline (Jacques Riolacci) de la Ligue de football professionnel (LFP), avec mon analyse et mes impressions, pour la commission de jeudi prochain», a-t-il ajouté.

source : l'équipe

Il va prendre un match. A moins qu'Aulas...

Information

L'arbitre du choc Lyon - Bordeaux (4-2), Stéphane Bré, a envoyé un «rapport complémentaire» à la commission de discipline de la Ligue au sujet du sévère tacle du Lyonnais Anthony Réveillère sur le Bordelais Wendel. «J'ai fait une erreur d'interprétation et de jugement», a-t-il annoncé mardi sur RMC. «Après avoir revisionné la rencontre (jouée dimanche), je me suis permis d'adresser un rapport complémentaire au président de la commission de discipline (Jacques Riolacci) de la Ligue de football professionnel (LFP), avec mon analyse et mes impressions, pour la commission de jeudi prochain», a-t-il ajouté.

source : l'équipe

En gros, Bré annonce qu'il a recours à l'arbitrage vidéo en différé.

il va avoir un mot sur son carnet, et une lettre d'excuse a rédigier, peut etre qu'il va devoir aussi accompagner des -13 ans d'un bled dans un match , et voila

calabrais, Platini et Blatter l'ont dit, on a pas le droit, c'est interdit...
Putain mais quel immobilisme réactionnaire...et Riolo qui a fait son numéro hier soir sur RMC avec ses arguments à 2 balles "vous allez tuer le football avec la vidéo" "Si Platini et Blatter le disent c'est que c'est vrai" "Beckenbauer et Pelé sont aussi contre la vidéo, allez dire à ces gens que ce sont des cons" "et vous dans votre fauteuil chez vous vous avez un bel avis facile, vous en savez surement plus que les meilleurs footballeurs du monde" manque de respect envers ses auditeurs avec ça...
Bizarrement quand Delperrier lui dit "Mais on a Quiniou avec nous, un des meilleurs arbitres français de tous les temps, qui te dit qu'à son époque il aurait bien aimé être aidé par la vidéo..." là il sait pas quoi dire....quel guignol

Ben dans ce cas là je suis un guignol aussi je suis contre la vidéo!
Pour diverses raisons,je préfère plus d'arbitres que la mise en place de la vidéo...après je sais que la plupart sont pas d'accords avec ça mais c'est mon avis.

killerdemars, A quoi ça va servir de mettre plus d'arbitres??? on aura bientôt autant d'arbitres que de joueurs sur la pelouse..
Ca changera rien, ils pourront autant se tromper que maintenant.. Alors qu'avec la vidéo, au moins t'es sur que y'a pas d'erreur possible.