[Arbitrage] Carton rouge !

je me rappelle pas de l'action.

d'où l'importance de la vidéo

Mais si je laisse Kluivert faire ses lacets au second poteau, il ne participe pas au jeu

Et il ne gene pas le GB, puisqu'il est derriere lui si le centre vient de la droite

Imagine Toudic avec vingt metres d'avance

Je veux bien qu'il soit passif, mais :

Un mec qui la met au fond n'est jamais passif

Un mec qui la met au fond n'est jamais passif

A voir selon les cas.

Une fois, avec une jolie japonaise un peu nympho, et bien que l'ayant mise au fond, je n'ai pas eu le sentiment d'être si actif que ça...

Un mec qui la met au fond n'est jamais passif

A voir selon les cas.

Une fois, avec une jolie japonaise un peu nympho, et bien que l'ayant mise au fond, je n'ai pas eu le sentiment d'être si actif que ça...

pareil avec une p'tite nympho de 19 ans, ça fait bizarre...

Information

Foot - Arbitrage - L'arbitrage à cinq testé dès 2008
Le président de l'UEFA, Michel Platini, a de nouveau milité jeudi en faveur de «deux arbitres assistants supplémentaires» sur les terrains, mesure qui sera testée dès 2008 au Chili, et permettrait à des officiels expérimentés de plus de 45 ans de poursuivre leur carrière. «Il y aura des tests cette année, notamment au Chili, sur la participation de deux arbitres assistants supplémentaires, qui seraient un peu les arbitres des 18 mètres», a déclaré Platini lors d'une conférence de presse clôturant le 32e congrès ordinaire de l'UEFA, à Zagreb.

Cette décision de procéder à des essais avec cinq arbitres à l'occasion de matches de jeunes reprend une annonce faite par le Français en novembre 2007. «Je crois que (jouer avec) trois arbitres est aujourd'hui obsolète», a estimé l'ancien n°10. Avec cinq arbitres sur le terrain, «on en aura toujours deux ou trois qui seront près de l'action pour voir ce qui se passe et prendre la bonne décision», a-t-il argumenté.
«On pourra ainsi régler pas mal de problèmes litigieux sur l'arbitrage», a assuré M. Platini, opposé à un arbitrage assisté par la vidéo.

Selon lui, ces rôles d'arbitres assistants pourraient être occupés notamment par des arbitres ayant «une vraie expérience», mais que les règlements actuels obligent à prendre leur retraite à l'âge de 45 ans pour des raisons de condition physique.
«A partir du moment où on a réduit le terrain (couvert par) chaque arbitre, on pourra éventuellement avoir des arbitres en moins grande condition physique», a-t-il dit. (Avec AFP)

source : le torchon

http://cahiersdufootball.net/article.php?id=2690

article sur le traitement de l'arbitrage de OM-Caen dans l'Equipe

Encore un arbitrage au dessus de toute remise en cause ce soir...

Quelle tanche cet arbitre de merde...


Jodko.

Ledentu, layec, tous ces arbitres à "lannoy", qui utilisent la méhode "Coué" pour nous pourrir les matchs : AUX CHIOTTES !!!

Ledentu, layec, tous ces arbitres à "lannoy", qui utilisent la méhode "Coué" pour nous pourrir les matchs : AUX CHIOTTES !!!

week end apres week end l'arbitrage francais est de pire en pire

sonny, tu as raison, Cheyrou et Cana devraient avoir au moins un pénalty contre eux à chaque match.

Heuu j'ai pas souvenir d'un contact de Cheyrou dans la surface moi... mais bon c'est vrai que depuis hier soir on sait que c'est pas forcément nécessaire.

Ledentu, démisson

Maintenant on sait à quoi sert le 4ème arbitre : à cacher la caméra quand le ref principal a tort

De toute façon à Metz, surtt au stade, y'a quand même une sacrée bande d'abrutis

Quant à la non-interruption du match, s'il y a lieu de la regretter, la reprocher à M. Ledentu est risible. Les arbitres, qui subissent actuellement une pression décuplée quant à la gestion de ce qui se passe sur la pelouse, devraient aussi être les garants de l'ordre en tribune et constituer un bouclier contre le racisme... Hypocrite, le règlement qui leur confie cette responsabilité l'est diantrement, lui aussi. Que la Ligue ou les autorités prenne leurs propres responsabilités au lieu de laisser tirer une nouvelle foi sur le maillon faible.

Vu dans les CDF

Bon c'est l'oppsé de ce que je viens de dire, mais c'est pas faux

sonny, tu as raison, Cheyrou et Cana devraient avoir au moins un pénalty contre eux à chaque match.

Heuu j'ai pas souvenir d'un contact de Cheyrou dans la surface moi... mais bon c'est vrai que depuis hier soir on sait que c'est pas forcément nécessaire.

revisionne le match et notamment un coup franc tiré sur la gauche, il me semble par Rothen, en première mi-temps. Cheyrou s'accroche au parisien en pleine surface. Le péno est indiscutable.

comme on en siffle des imaginaires, ça s'équilibre...
je suis surpris que tu n'aies pas reproché à M. Layec de ne pas avoir sorti un rouge à Bonnart sur le péno

sonny, tu as raison, Cheyrou et Cana devraient avoir au moins un pénalty contre eux à chaque match.

Heuu j'ai pas souvenir d'un contact de Cheyrou dans la surface moi... mais bon c'est vrai que depuis hier soir on sait que c'est pas forcément nécessaire.

revisionne le match et notamment un coup franc tiré sur la gauche, il me semble par Rothen, en première mi-temps. Cheyrou s'accroche au parisien en pleine surface. Le péno est indiscutable.

comme on en siffle des imaginaires, ça s'équilibre...
je suis surpris que tu n'aies pas reproché à M. Layec de ne pas avoir sorti un rouge à Bonnart sur le péno

+1. si layec est sur de lui sur le penalty, il sort le rouge pour bonnard, dernier defenseur et donc expulsion logique. Mais en reagissant juste avec un jaune, ca prouve bien qu'il avait deja conscience de son erreur de merde..
Quant au tirages de maillots en defense, faut arrete avec ca que ce soit cheyrou cana ou un parisien, dans les 2 camps c'est arrive!

clair qu'il n'y a aucune logique dans la décision de Layec.il doit mettre le rouge à Bonnart.

mais bon, il ira faire sa pleureuse sur un plateau de télé en disant que l'erreur est humaine, et hop il arbitrera sans probleme jusqu'a la fin de la saison en l1.

Bien sur, Layec va nous présenter ses excuses demain a RMC et on oubliera, j'ai l'impression que ce scenario se répète tout les week-end...

clair qu'il n'y a aucune logique dans la décision de Layec.il doit mettre le rouge à Bonnart.

mais bon, il ira faire sa pleureuse sur un plateau de télé en disant que l'erreur est humaine, et hop il arbitrera sans probleme jusqu'a la fin de la saison en l1.

Layec? j'peux pas le voir !Un pédant, prétentieux qui ne se prend pas pour une merde.

+ 1

c'est vrai que ça devient lourd tous ces arbitres qui viennent donner des leçons sans se remettre en question

clair qu'il n'y a aucune logique dans la décision de Layec.il doit mettre le rouge à Bonnart.

mais bon, il ira faire sa pleureuse sur un plateau de télé en disant que l'erreur est humaine, et hop il arbitrera sans probleme jusqu'a la fin de la saison en l1.

Layec? j'peux pas le voir !Un pédant, prétentieux qui ne se prend pas pour une merde.

je comprend que tu ne puisses pas te le voir

On est d'accord. Les pénos sont de chaque côté. Mais à l'OM il y a deux spécialistes: Cana, personnage très connu, et un Cheyrou, moins connu mais tout aussi redoutable que le précédent cité.
Quant à Valbuena, attention ça risque de se retourner contre lui, sa tendance à simuler lorsqu'il perd le ballon ou tente un dribble.

Et c'est comme ça que par la réputation ,Yepes s'est vu siffler je sais pas combien de péno contre lui la saison dernière dont une bonne partie était inexistants...
J'trouve un peu dangereux de se focaliser sur un mec sous prétexte d'une certaine réputation...