[Arbitrage] Carton rouge !

Les spécialistes viennent de faire une démonstration ridicule comme quoi le but ne devait pas être accordé parce qu'il y 1cm du ballon sur la ligne. Je ne parle pas 1 cm de la surface de contact mais bien du ballon complet

Comme quoi on veut nous faire croire qu'ils veulent, parce que laisser penser que l'arbitre a refusé le but en connaissance de ces faits est comment dire....

Les spécialistes viennent de faire une démonstration ridicule comme quoi le but ne devait pas être accordé parce qu'il y 1cm du ballon sur la ligne. Je ne parle pas 1 cm de la surface de contact mais bien du ballon complet

Comme quoi on veut nous faire croire qu'ils veulent, parce que laisser penser que l'arbitre a refusé le but en connaissance de ces faits est comment dire....

il y a pas une histoire de "si la moitié du ballon a franchit la ligne alors le ballon a franchit la ligne " ?

Les spécialistes viennent de faire une démonstration ridicule comme quoi le but ne devait pas être accordé parce qu'il y 1cm du ballon sur la ligne. Je ne parle pas 1 cm de la surface de contact mais bien du ballon complet

Comme quoi on veut nous faire croire qu'ils veulent, parce que laisser penser que l'arbitre a refusé le but en connaissance de ces faits est comment dire....

il y a pas une histoire de "si la moitié du ballon a franchit la ligne alors le ballon a franchit la ligne " ?

Ils precisent surtout qu ils ne s agit que d une simulation et non pas de la version officielle donc pour justifier que peut etre l arbitre par inadvertance aurait pu prendre la "bonne" decision....

Les spécialistes viennent de faire une démonstration ridicule comme quoi le but ne devait pas être accordé parce qu'il y 1cm du ballon sur la ligne. Je ne parle pas 1 cm de la surface de contact mais bien du ballon complet

Comme quoi on veut nous faire croire qu'ils veulent, parce que laisser penser que l'arbitre a refusé le but en connaissance de ces faits est comment dire....

il y a pas une histoire de "si la moitié du ballon a franchit la ligne alors le ballon a franchit la ligne " ?

Non il faut que la totalité du ballon est franchie la ligne.

Les spécialistes viennent de faire une démonstration ridicule comme quoi le but ne devait pas être accordé parce qu'il y 1cm du ballon sur la ligne. Je ne parle pas 1 cm de la surface de contact mais bien du ballon complet

Comme quoi on veut nous faire croire qu'ils veulent, parce que laisser penser que l'arbitre a refusé le but en connaissance de ces faits est comment dire....

il y a pas une histoire de "si la moitié du ballon a franchit la ligne alors le ballon a franchit la ligne " ?

Non il faut que la totalité du ballon est franchie la ligne.

donc le but est valable quand meme

Sur le bord du terrain, un ballon comme ça on accorde une touche.

Si 1 cm du ballon n'a pas franchi la ligne, il n'y a pas but, point barre. En revanche, comment le savoir sans caméra sur la ligne ?

Un arbitrage "normal" aurait accordé ce but de toute facon, meme si Canal a décidé sur cette action que de toute facon l'arbitre avait raison. Par contre au prochain match ils vont nous sortir qu'on a marqué un but hors jeu avec leur révélateur mytho...

Ca fait un moment que ça me titille, c'est certainement utopique et un poil naïf mais bon au point où nous en sommes, je me lance :

Sachant que je dirai à vu de nez 80% à 90% des amateurs de foot sont pour la vidéo et sachant qu'en France nous ne sommes pas les seuls nous plaindre, nous pourrait on pas imaginé un grand mouvement européen des supporters, spectateurs, téléspectateurs pour faire passer le message aux hautes instance du foot européen et mondial :

" ON VEUT LA VIDEO"

Au final, c'est le spectateur qui paye pour un spectacle, alors pourquoi aller contre sa volonté ? Le client est roi...

Je rêve donc d'une sorte de pétition adressée en premier lieu à notre ami Michel Platoche pour lui montrer que tous les spectateurs ou presque du foot européens et mondial demandent la vidéo.

Quand on voit les succès qu'ont eu des sites comme le Drogbathon, une pétition bien ficelée, bien écrite et bien relayé, pourrait se faire entendre d'abord en France ... ensuite pourquoi pas dépasser les frontières (avec internet rien de plus simple que de faire passer le message sur des forums de supporters) ...

Voila c'est ça mon idée, ça changerait pê rien, mais ça médiatiserait encore plus notre demande à tous

C'est fini, vous pouvez me traiter de grand enfant, et de naïf, mais j'ose croire que ça pourrait faire qqch ?

Strife ,bah non justement...Il est en effet assez rare que le but soit accepté car c'est avantage à la défense dans ces cas là.
Enfin bref...On va dire que le fait que d'avoir prouvé que le ballon n'était pas entièrement entré donne raison à l'arbitre pour une fois...
La vidéo permettrait en tout cas selon certains cas de les soulager un peu
Je pense notamment à ce cas précis et à ces hors jeu sifflés à outrance...

Rados38 ,speace de grand enfant...
En tout cas cela ne coute rien d'essayer...Bon je vous laisse

Angus, ouais enfin dire que l'arbitre avait raison car la couture du ballon est au même niveau que les 3 derniers brin d'herbe blanc de la ligne donc il y a pas but. c'est un peu pousser mémé dans les orties, la relever puis la repousser.
genre l'arbitre il a mesuré au centimètre prêt la position du ballon. déjà qu'ils arrivent pas a juger un hors jeu de 2 mètre


mais bon les mêmes spécialistes diront que Valbuena a donné un violent coup de tibia sur les crampons du défenseur sochalien et donc il aurait du être sanctionné d'un carton jaune et pareil pour Ziani a Bordeaux.

quels brutes ces marseillais, toujours a frapper les pauvres défenseurs innocent a coup de tibia

Ok l'arbitre c'est tromper et encore avec les 1 cm... mais rester sérieux les gars comment vous voulez qui voit si le but est rentrer ou pas c'est tout simplement IMPOSSIBLE ! "les spécialistes" et vous n'êtes même pas d'accord avec combien de ralenti ... a vous écouter vous étés trop fort mais alors aller ARBITREZ et après on verra !

bisounours06150, moi je veux bien aller arbitrer...mais avec l'aide de la vidéo

Il a fallu une reconstitution en 3D pour voir que le ballon avait une couture sur le bord de la ligne, mais tous les ralentis précédents montraient quand même le ballon bien à l'interieur du but...
En gros, de prime abord avec la video ça fait aucun doute, le ballon est rentré...il faut utiliser des méthodes dignes des experts Manathan pour arriver à voir un poil de cul qui traine et que l'arbitre n'a certainement pas vu à vitesse réelle...

Et puis je sais pas j'ai cru naivement que quand ils avaient dit "dans le moindre doute, on favorise l'attaquant" ils le feraient...
En fait ils avaient dit "dans le doute on favorise les attaquants lyonnais"

bisounours06150, moi je veux bien aller arbitrer...mais avec l'aide de la vidéo

Il a fallu une reconstitution en 3D pour voir que le ballon avait une couture sur le bord de la ligne, mais tous les ralentis précédents montraient quand même le ballon bien à l'interieur du but...
En gros, de prime abord avec la video ça fait aucun doute, le ballon est rentré...il faut utiliser des méthodes dignes des experts Manathan pour arriver à voir un poil de cul qui traine et que l'arbitre n'a certainement pas vu à vitesse réelle...

Et puis je sais pas j'ai cru naivement que quand ils avaient dit "dans le moindre doute, on favorise l'attaquant" ils le feraient...
En fait ils avaient dit "dans le doute on favorise les attaquants lyonnais"

c'est clair, reconstitution 3D pire que les experts, et aprés on dit oué les arbitres c'est de la merde etc.. moi aussi sa me fait mal au cul de perdre 2 pts chaque week mais l'arbitre n'y est pour cette occasion !

je dit tout sa pcq je suis arbitre et que le week end a force que des mecs regarde "les specialistes" qui nique tout le temps les arbitres ben on en prend plein la geule !

Je sais pas si ça a déjà été posté :

Rapport de l’arbitrage : l’OM et l’OL pas avantagés

29/09/2008 - 16 h 08 - Matthieu Margueritte

Voilà un rapport qui va faire parler de lui. Publié dans les colonnes de Nice Matin, le compte-rendu de l’ancien arbitre Claude Colombo et du journaliste Philippe Doucet est implacable pour le corps arbitral. En effet, sur les 380 matches disputés la saison dernière, pas moins de 157 ont été victimes d’erreurs de l’homme en noir, dont 64 ont vu leur résultat influencé par ces décisions.

Outre ce fait préoccupant, le rapport vient toutefois démentir la rumeur selon laquelle les gros du championnat comme Lyon ou Marseille seraient avantagés. Avec Caen, l’OM et l’OL affichent un bilan équilibré. Ce qui n’est pas le cas des 17 autres formations du championnat dont le bilan n’a pas été communiqué, mais qui ont été soit largement avantagées, soit pénalisées.

Le plus marquant est le traitement réservé à l’AS Monaco. Le club de la Principauté a en effet eu 7 décisions « pour » contre... 19 en sa défaveur. Une statistique énorme quand on sait que les hommes de Ricardo ne sont passés qu’à sept petits points de la relégation et que sans ces erreurs, ils auraient largement pu décrocher une place européenne.

À l’inverse, Nancy, dont les dirigeants ont si souvent crié à l’injustice, est l’équipe qui a été la plus aidée par les arbitres avec 12 décisions favorables contre 6. Les Nancéiens ont certes réalisé une excellente saison en finissant quatrièmes du dernier exercice, mais ce rapport vient sans aucun doute jeter un certain discrédit quant à ces performances.

J'ai quand même un sérieux doute sur le bilan équilibré de l'OL, ils doivent surement compter les touches litigieuse pour en arriver la

C'est surtout que certains veulent bien voir que ce qu'ils veulent, maintenant j'aimerai quand même avoir la liste exhaustive des fameuses "erreurs"

Ok l'arbitre c'est tromper et encore avec les 1 cm... mais rester sérieux les gars comment vous voulez qui voit si le but est rentrer ou pas c'est tout simplement IMPOSSIBLE ! "les spécialistes" et vous n'êtes même pas d'accord avec combien de ralenti ... a vous écouter vous étés trop fort mais alors aller ARBITREZ et après on verra !

à 3500€ le match plus le salaire fixe je veux bien aller arbitrer

sur tout les ralentis et a vitesse réelle on voit qu'il rentre. c'est avec leurs machin 3D qu'ils déterminent a une couture près la position du ballon.

C'est surtout que certains veulent bien voir que ce qu'ils veulent, maintenant j'aimerai quand même avoir la liste exhaustive des fameuses "erreurs"

moi aussi j'aimerais bien voir quelles sont ces erreurs contre l'OL



on me dit dans l'oreillette que ces erreurs sont OL-PSV la faute sur le nouveau Pelé super méga fort de l'univers

J'aimerais bien que le genre de buts qu'on nous refuse au Mans ou le penalty net sur Ziani à bordeaux non sifflé alors qu'on mène 1-0 et qui aurait du couter un carton rouge aussi à l'autre chèvre girondine (dont je me rappel pas le nom ce qui est normal vu l'anonymat de cette équipe),et Lyon eux? Béh rien du tout il leur donne les 3 points contre Nice sans oublier les autres matchs....Alors oui je suis pour la vidéo parce que je soupçonne un petit peu de la maladresse volontaire dans les arbitres Français....Un petit peu ce qui arrivait autre fois dans le Calcio avec la Juve. Après on parle de professionnalisation du métier d'arbitre ou ce genre de connerie dans le foot,le problème n'est pas là,la preuve dans d'autres pays ils sont pros les mecs et ils font autant de conneries que chez nous...Vidéo et modernisation des règles de ce jeu c'est la solution.tout les sports collectifs ont eu des modifications importantes ces 10 dernières années et le foot? Quedalle depuis des lustres....

et Lyon eux? Béh rien du tout il leur donne les 3 points contre Nice sans oublier les autres matchs....

Que veux tu, y'en a qui ont Aulas et d'autres Pape Diouf