MassaliaLive.com

[negrOM]

Qui a capté le vent que s'est pris Quaresma en rentrant de l'échauffement?
Il était le dernier portuguais a rentrer, en fait il est rentré aux vestiaires en même temps que les Marseillais. Donc le Virage Nord a applaudi et ce con a cru que c'était pour lui et nous a applaudi aussi mais quand il a vu que c'était pour les joueurs marseillais il était dégouté le pauvre

Sinon trés bon match de coupe d'Europe face a une meilleure équipe que nous mais au moins on a vu de la combativité, l'ambiance était au RDV.

Par contre Bonnart m'impressionne de match en match

[calabrais]

JPP REVIENS, en théorie (dans les règles du foot) une fois que le ballon est sorti l'arbitre n'a pas le droit de revenir à la faute, ce n'est pas comme au rugby. Mais bon, dans l'esprit ça ne me choque pas qu'il l'ai fait et je trouve ça plutôt juste pour Porto.
On peut aussi savoir gré à l'arbitre de ne pas nous avoir fait une Collina en expulsant Mandanda.

[ZiZiR]

La double peine a été supprimée, nan ?

[Flys]

Qui a capté le vent que s'est pris Quaresma en rentrant de l'échauffement?
Il était le dernier portuguais a rentrer, en fait il est rentré aux vestiaires en même temps que les Marseillais. Donc le Virage Nord a applaudi et ce con a cru que c'était pour lui et nous a applaudi aussi mais quand il a vu que c'était pour les joueurs marseillais il était dégouté le pauvre

[dlb1664]

C'est dommage pour nous mais Porto méritait de toute façon ce nul.

La n'est pas le problème, si vraiment la règle ne prévoit pas revenir au pénalty, on s'est fait arnaquer point barre, apres que Porto mérite ou pas l'égalisation, à la rigueur on s'en tape !

[abble]

On peut aussi savoir gré à l'arbitre de ne pas nous avoir fait une Collina en expulsant Mandanda

2 cartons jaunes dans tout le match, c'est bien géré entre 2 equipes rugueuses.
Si il vait sorti le rouge on se prenait hamel dans les cages

[Flys]

abble, et Hamel au retour: ça nous aurait fait deux défaites

[JPP REVIENS]

JPP REVIENS, en théorie (dans les règles du foot) une fois que le ballon est sorti l'arbitre n'a pas le droit de revenir à la faute, ce n'est pas comme au rugby. Mais bon, dans l'esprit ça ne me choque pas qu'il l'ai fait et je trouve ça plutôt juste pour Porto.
On peut aussi savoir gré à l'arbitre de ne pas nous avoir fait une Collina en expulsant Mandanda.

Ouais, je sais qu'en théorie l'avantage est vraiment réduit en temps au football.

Mais sur les pénaltys, j'ai souvent vu l'arbitre agir comme celui d'hier soir.

[dlb1664]

Mais sur les pénaltys, j'ai souvent vu l'arbitre agir comme celui d'hier soir.

Dans l'esprit, je pense quand même que c'est pas plus mal, mais j'aimerais quand même connaitre la version officiel sur ce genre de cas, quelqu'un sait ?

[peops]

dlb1664, manuchao cite Quiniou, ça te suffit pas ?

[dlb1664]

peops, nan je veux le texte

[calabrais]

lors du 1/4 de finale contre l'Inter en 2004, je me souviens d'une action où Meriem s'était fait accrocher dans la surface (pénalty flagrant). L'arbitre avait laissé l'avantage dont on n'avait pas profité et n'était plus revenu à la faute. J'avais trouvé ça injuste, donc je trouve normale la décision de l'arbitre hier

[hijodelsol]

Quaresma, c'est vraiment le joueur de footballeur que je déteste : des grigris inutiles et un putain de melon

[gob]

peops, nan je veux le texte

AVANT D’ACCORDER UN PENALTY à Porto à la 78e minute, l’arbitre espagnol
laisse dans un premier temps l’action « profiter » aux Portugais, après que Mandanda
a fait une faute sur Lisandro Lopez dans la surface. Dans la continuité, Helder Postiga
frappe au-dessus du but de l’OM, et l’arbitre revient logiquement à la première faute.
Réglementairement, un arbitre peut toujours revenir, dans un laps de temps assez
court, sur un avantage qui n’apas profité. Mais il ne peut pas le faire si le ballon est sorti
des limites du terrain avant son coup de sifflet.
Le ballon était-il déjà passé à côté du but de Mandanda lorsque M.Mejuto Gonzalez
est revenu à la première faute et a sifflé le penalty ? Peut-être, même si cela a pu se
jouer à quelques dixièmes de seconde. Ce serait lui faire un sacré procès que de lui
reprocher un éventuel décalage entre la sortie du ballon et son coup de sifflet, mais il
faut savoir que la règle existe.

[Magneto]

Ah oui tiens, elle était belle la faute de Fontana

[dlb1664]

gob, merci

[hijodelsol]

la faute sur le pénalty est discutable, lopez laisse bien trainer les pieds !

[hijodelsol]

Ca a été dit dans la soirée ligue des champions sur canal +, le ballon était sorti lors du coup de sifflet

[Fidel Cienaga]

Knurt, mwé, enfin bon si il nous avait oublié comme Vercoutre mardi soir, on se se serait pas plaints non plus hein !

[JPP REVIENS]

Knurt, dans l'esprit, je trouve l'avantage du football ridicule.

C'est comme lorsqu'un joueur subit une faute, l'arbitre laisse jouer et le même joueur s'effondre 10 mètres plus loin, sans que l'arbitre revienne à la faute initiale...

"il a gagné dix mètres, l'avantage est joué !"

Dans le cas du pénalty, le joueur est certain de le convertir dans 90 % des cas. Si tu ne reviens pas au pénalty parce que son coéquipier a eu la possibilité de tirer et de tuer un Gabian, tu encourages les simulations, au lieu d'inciter l'attaquant à jouer le coup à fond, quitte à revenir à la faute en cas d'échec.

Bref, vive le Rugby et ses règles compliquées.