MassaliaLive.com

par **zythoun** » 26 Oct 2007, 14:53

Pancho11 a écrit:la LFP fait des lots (le match en prime time, la seconde affiche, la troisième affiche, le magazine...) donc ça empeche les clubs d'acheter leur propres droits.

Et légalement ca serait pas possible ?

par **320cds** » 26 Oct 2007, 15:20

zythoun a écrit:
Pancho11 a écrit:la LFP fait des lots (le match en prime time, la seconde affiche, la troisième affiche, le magazine...) donc ça empeche les clubs d'acheter leur propres droits.

Et légalement ca serait pas possible ?

Non.
La LNF organise la compétition et décide de la répartition des droits TV.

L'OM ne les fera pas céder seul.

D'ou l'idée de la FAP d'Aulas.

Mais si on favorise trop les gros, les petits se regroupent et font grève comme en Italie il y a 2 ans. Et on repart à 0.

par **320cds** » 26 Oct 2007, 15:23

abble a écrit:j'apporte un peu d'eau au moulin, meme si ce n'est pas la meme competition, y'a de quoi se faire une idée de ce que celà represente
[info]OM-Porto record d'audience de la soirée
Le match d'UEFA Champions League entre l'OM et Porto diffusé sur TF1 a réuni 6 178 120 de téléspectateurs soit 25,5% de part d'audience sur les individus de 4 ans et plus et 32% sur les individus de 15 à 24 ans. Ces résultats placent TF1 en tête des audiences de la soirée.
TF1 a communiqué ces audiences selon des chiffres Médiamat - Médiamétrie.
[/info]

site off

TF1 est 6 fois sur 7 en tête des audiences.
Ce qui les intéresse, c'est la ménagère de - de 50 ans.
Et en dessous de 30 % de part de marché, ils ne sont pas très content.

Le titre de l'article est donc lamentable, "Record" faisant penser que l'audience est énorme, alors qu'un feuilleton américain aurait fait aussi bien...

par **fernandel** » 26 Oct 2007, 15:26

gob a écrit:La LFP n'a sans doute actuellement aucune solution a part C+ .

Il me semble que France Télévision a annoncé la semaine dernière qu'elle allait faire une offre pour les matchs du dimanche (celui de 18h00 ou 21h00 ou les deux mon capitaines, ce n'était pas précisé).

un lien ici

par **320cds** » 26 Oct 2007, 15:32

fernandel a écrit:
gob a écrit:La LFP n'a sans doute actuellement aucune solution a part C+ .
Il me semble que France Télévision a annoncé la semaine dernière qu'elle allait faire une offre pour les matchs du dimanche (celui de 18h00 ou 21h00 ou les deux mon capitaines, ce n'était pas précisé).

Bilalhan (crétin 2000) est plein d'ambition.

Tant mieux pour la L1, plus le nombre de médias qui font les intéressés sera important, plus C+ mettra cher au cas ou.

Le principe de réponse est rigolo, chacun met son chiffre par lot dans une enveloppe, le plus généreux gagne.

C'est pour ça que C+ s'est fait niquer grave la dernière fois, un peu d'intox de Lelay avant et C+ a mis 600 M€ là ou 400 suffisaient largement, de peur de perdre.

200 M€ de brulés. Les boules quoi. :mrgreen:

par **zythoun** » 26 Oct 2007, 15:37

320cds a écrit:200 M€ de brulés. Les boules quoi.

T'inquiètes pas pour eux, je sais de source sûre qu'ils l'ont très bien amorti... Le preuve : ils ont désormais le monopole du sat et personne ne peut ne serait ce que les titiller pour acquérir les droits de la L1...

par **peezee** » 26 Oct 2007, 16:16

La réunion de crise jeudi de l'Union des clubs professionnels de football (UCPF) sur Foot Avenir professionnel (FAP) a permis d'éloigner - au moins provisoirement - la perspective d'un schisme au sein du football professionnel français.
La réunion a débouché pour l'essentiel sur la création d'un groupe de travail qui rassemblera membres et non-membres de FAP avec l'objectif de rapprocher les points de vue entre les sept grands clubs à l'initiative de FAP (OL, PSG, Lille, Bordeaux, Monaco, Toulouse, Lens) et les autres.

bon bon, ce communiqué confirme que l'OM ne participera PAS à ce FAP, ce qui confirme ce qui s'est écrit sur la Provence (El Glaoui dénigré par RLD, Pape vainqueur par K.O.). Et le FAP sans l'OM, comment dire... :lol:

Sinon si les choses restent en l'état et que C+ emporte les droits en payant "seulement" 400M€ voire moins, certes sur le CT ils gagnent, mais sur le MT et LT voir la L1 continuer de se désagréger et donc d'attirer de - en - de monde devant leurs écrans c'est pas top...

A moins qu'ils ne prévoient à terme de remplacer les packs foot par des packs rugby...? :hehe:

par **koudy** » 27 Oct 2007, 10:49

à mon avis ca ferait tres tres mal a canal plus de perdre la L1
mais en meme temps il n'y a pas vraiment de concurrence
donc je pense que ca va se passer autour des 500M€

par **Rob77** » 27 Oct 2007, 11:55

Edit
me suis trompé de topic :oops:

par **sonny** » 28 Oct 2007, 01:20

koudy, ca ferait mal a Canal+ s'ils avait plus le cinema, les series, le porno, le rugby et tout le reste qui complete le foot :mrgreen:

par **Dragan** » 28 Oct 2007, 11:31

J'ai même pas le courage de remettre ici les propos de De La Brosse sur Diouf dans le JDD ce matin tellement c'est à :beurk:

encore ce cirque... c'est vraiment n'importe quoi...

m'enfin je les mettrai dans la journée sur le portail du site pour que tout le monde puisse lire cette mascarade. Ca s'insulte à tout va encore..

par **Dragan** » 28 Oct 2007, 13:11

Voili:

[info="le JDD"]«Il a déterré la hache de guerre. C’est très bizarre de se faire remarquer de la sorte quand on est à cette place au classement. Et puis quand on sait que le club est à vendre, on essaie d’en donner la meilleure image possible..
Diouf veut se mêler de tout. Son égo a explosé. Il dit que je suis au club une fois par semaine : je viens le lundi, le mercredi et le vendredi. Je suis au bureau à 9h15 en arrivant de Paris, alors que lui débarque à midi et demi tous les jours.
Il n’a pas les capacités pour gérer une entreprise, comme je n’ai pas les capacités pour détecter les talents dans le football, c’est tout. Il est incompétent dans la gestion marketing. Il ne lit pas les dossiers. Quand on lui parle de provisions, il pense qu’on va faire des courses. Sans être prétentieux, je suis plus à l’aise que lui pour discuter de droits télé et de développement économique du club. Il est très fort dans son domaine. Qu’il y reste.. »[/info]

@De La Brosse

Une seule chose m'a fait rire :ptdr:

:

Quand on lui parle de provisions, il pense qu’on va faire des courses.

Pour le reste :beurk:

Comment voulez-vous que ça marche sur le terrain quand à la tête du club on en est là.... et ça fait 10 ans que ça dure... :roll:

par **bakanald0** » 28 Oct 2007, 13:28

Je suis désolé mais de la brosse a raison sur toute la ligne,

autant envoyer la personne la plus efficace et qui nous a exempt de DNCG, c'est a dire de la brosse (car avec anigo et diouf on aurait continué a vivre au dessus de nos moyens, en se payant des luyundula & fiorèse & co des fortunes).

Dans tout les clubs, dans toutes les entreprises, le directeur financier est bien présent, un conseil de surveillance aussi, pourquoi diouf n'en voudrait plus, vraiment je comprend pas la. De la brosse a raison, arriver a midi au club 3 jours par semaine, sans parler de sa situation médicale qui l'exempt de travail 6 mois par ans, sans parler du classement du club et de toutes les conneries qu'il a faite, diouf est un fantome qui essaye de rattrapper le temps qu'il passe a la plage, en gueulant dans les journaux et en bombant le torse comme un kéké. Quoique ca marche, la plupart des crédules supporters en salive d'avance.

par **negrOM** » 28 Oct 2007, 13:33

bakanald0, et toi t'es pas credule en gobant tout ce que dit De la Brosse?

par **nico2mars** » 28 Oct 2007, 13:36

On me fera pas croire que ce que La Brosse à chiotte raconte est parole d'évangile.

Quand on lui parle de provisions, il pense qu’on va faire des courses.

De qui on se moque ? Diouf est peut-être pas exempt de tout reproche mais je le pense loin d'être con.

par **Dragan** » 28 Oct 2007, 13:38

negrOM, je pense qu'une partie de ce que dit De La Brosse n'est pas loin de la réalité, sur le fait d'arriver à 13h Diouf ne dit pas le contraire d'ailleurs tout le monde le sait. Qu'il y connaisse rien en compta/gestion pour un ex journaliste c'est probable aussi (j'ai rien contre eux mais c'est pas son domaine). Le problème c'est pas ça, que ces histoires là, l'actionnaire au-dessus n'ait pas tapé du point sur la table depuis que ça a commencé, et qu'au lieu d'avoir réglé le/les problèmes (De La Brosse, El Glaoui vs Diouf, Anigo/Emon/Spinosi), il se régale presque de laisser le club dans cet état. Et ce depuis 10 ans (tapie vs l'autre empaffé d'expert comptable, courbis vs marchand, etc...).

Et que tout ça se régle par presse interposée, au grand jour. Moi c'est aussi ça qui me fait :beurk:

Comment tu veux que les joueurs soient dans de bonnes conditions quand tes patrons s'insultent par presse interposée et que le seul qui pourrait intervenir ne dit rien et s'en branle littéralement, lui aussi au grand jour.

par **Fidel Cienaga** » 28 Oct 2007, 13:45

Dragan, je plussoie, c'est consternant.

par **bakanald0** » 28 Oct 2007, 13:46

Dragan, le problème s'est que les dirigeants olympiens n'ont pas la meme visions des choses, diouf ne pense qu'a faire chier aulas, de la brosse estime que l'om gagnerait beaucoup d'argent en entrant dans la FAP, ce qui est la réalité.

Le faite que l'on ait répondu aux provocations d'aulas comme des gamins, place l'om aujourd'hui dans la pire des situations, car pour sauver la l1, les quelques clubs les plus puissants doivent combattre ensemble et se bouger le cul. Aulas jouait lorsqu'il provoquait l'om et diouf, diouf lui y voyait un moyen de se la jouer caid local et rebelle, deux mondes différents ... l'un a tout compris malheureusement ...

par **luc2b** » 28 Oct 2007, 13:47

Allo ,Pape ,va acheter des mangues et des ananas pour faire une belle SALADE D'OM !!!!!!!!!!!

par **nico2mars** » 28 Oct 2007, 13:51

luc2b, extremement constructif comme post.

MassaliaLive.com

"FAP" : Diouf désavoué ou putsh interne ?

Qui est en ligne