MassaliaLive.com

par **abble** » 25 Oct 2007, 16:02

Je vois C+ vainqueur du bras de fer, et une baisse substentielle des droits

+1

par **superolive** » 25 Oct 2007, 16:07

quid des nouveaux opérateurs ?

Qu'est ce qui empecherait Free ou 9 Telecom ou Alice d'acheter des droits pour x matchs ?

par **hijodelsol** » 25 Oct 2007, 16:44

Il les diffuserait via quelle chaine ?

Les 5 plus gros match sur canal plus, les 5 autres sur france 2 avec des commentateurs :mrgreen:

pauvre ligue 1 #-o

par **320cds** » 25 Oct 2007, 16:50

superolive a écrit:quid des nouveaux opérateurs ?

Qu'est ce qui empecherait Free ou 9 Telecom ou Alice d'acheter des droits pour x matchs ?

1) Qui produit les images (actuellement c'est C+ qui produit toutes les images)

2) Quel type de diffusion ?

=> Une chaine de TV sur leur bouquet pour ceux qui ont aussi l'option TV ?
Pour rendre la chose rentable vu les couts (achat de droit + production image), il faudrait un trèès grand nombre de personne qui s'abonne à cette chaine à un tarif élevé. Or aucun n'a pour le moment un parc d'abonné TV suffisamment important.

=> Un pay per view en streaming sur le net ?
Outre les couts de production, actuellement la peur d'être cracké freine tous les diffuseurs du monde sur le sujet (Cf dossier de l'excellent So foot d'octobre).

Dans quelques années, ils seront un vrai acteur du marché, pour le moment ils ne peuvent postuler qu'à un lot de complément.

par **randoulou** » 25 Oct 2007, 16:51

[info]Jean-Michel Aulas, le vice-president de la LFP et patron de l’OL accorde ce matin une interview au Parisien au sujet de la « bataille » sur le montant des droits TV du foot.

Il confirme qu’actuellement, le montant des droits est de 650 millions d’euros par an. La Ligue 1, à elle seule, est estimée à 480 millions d’euros.

Mais Jean-Michel Aulas précise que pour « être compétitif », il souhaite « pour les clubs de Ligue 1 un doublement des droits, soit un objectif de 900 millions d’euros par an. »

Il justifie cette somme au Parisien:

« Le minimum, c'est 750 millions d'euros. C'est un mouvement inévitable en Europe. Comment voulez-vous que Lyon, qui reçoit 45 millions d'euros de droits, lutte à armes égales en Ligue des champions avec Barcelone qui en perçoit 150 millions, et Manchester 110 millions ? »[/info]

par **superolive** » 25 Oct 2007, 16:53

il n'a pas tort , mais il rêve :lol:

par **320cds** » 25 Oct 2007, 16:57

randoulou a écrit:[info]Jean-Michel Aulas, le vice-president de la LFP et patron de l’OL accorde ce matin une interview au Parisien au sujet de la « bataille » sur le montant des droits TV du foot.

Il confirme qu’actuellement, le montant des droits est de 650 millions d’euros par an. La Ligue 1, à elle seule, est estimée à 480 millions d’euros.

Mais Jean-Michel Aulas précise que pour « être compétitif », il souhaite « pour les clubs de Ligue 1 un doublement des droits, soit un objectif de 900 millions d’euros par an. »

Il justifie cette somme au Parisien:

« Le minimum, c'est 750 millions d'euros. C'est un mouvement inévitable en Europe. Comment voulez-vous que Lyon, qui reçoit 45 millions d'euros de droits, lutte à armes égales en Ligue des champions avec Barcelone qui en perçoit 150 millions, et Manchester 110 millions ? »[/info]

Quel crétin, ou est le rapport de cause à effet ?

C+ ne fait pas de sponsoring...

Barcelone reçoit 150 M€ car même un lyonnais lambda veut voir un match du Barça et de ses 4 fantastiques, aucun Barcelonnais ne souhaite voir un match de Lyon.
En Espagne ça se bagarre pour diffuser le Barça car cela génère des audiences énorme dans le monde entier, et donc du CA.
Tout le monde se fout de la L1.
L'offre / la demande, toussa...

Mais le pire est qu'il sait tout ça mais il fait quand même de l'intox dans les médias, comme si cela allait avoir une influence sur C+.

Ce n'est pas une élection, inutile d'essayer d'embobiner le populo.

par **hijodelsol** » 25 Oct 2007, 17:03

320cds,

Ce mec est toujours en train de gesticuler inutilement, tel un pantin :mrgreen:

par **superolive** » 25 Oct 2007, 17:28

pour une fois ces propos ne me choquent pas , enfin cette logique.

Apres c'est clair qu'on a l'impression qu'il besoin de faire une déclaration par semaine pour exister :lol:

par **calabrais** » 25 Oct 2007, 17:32

320cds, effectivement la déclaration de JMA est :ptdr:

Avec son raisonnement on pourrait dire aussi : en France les impôts et les charges sont beaucoup plus élevés qu'en Chine, comment voulez-vous qu'on rivalise avec ce pays ? Il faut supprimer tous les prélèvements #-o

par **fourcroy** » 25 Oct 2007, 17:35

calabrais, tais-toi, Etienne nous lit.

par **calabrais** » 25 Oct 2007, 17:37

La question qu'on devrait se poser est d'ailleurs celle de l'audience des retransmissions.
Les 45 M€ de Lyon sont justifiés sur un plan sportif mais me semblent déjà nettement surévalués en terme d'audience et donc d'impact économique pour Canal (c'est à dire que Canal doit toucher moins en abonnement et pub grâce aux matchs de Lyon que ces 45 M€). Alors qu'avec l'OM ils doivent largement se gaver.

par **LAuvergnat** » 25 Oct 2007, 18:03

320cds a écrit:Si je ne m'abuse, c'est le ministère et la LNF qui décide.

Un pack OM n'existera pas à court terme.
Un pack les 5 meilleurs équipes non plus.

Aucun pack n'intègrera nominativement une équipe, ce sera plus un choix vis à vis de l'affiche.
On sera vraisemblablement vers un système de lot avec match 1, match 2, match 3, match 4, match 5 (1 à 5 signifie l'ordre de choix du diffuseur), pack 5 autres matchs.

Bref un peu comme quand C+ avait le match 1, TPS le 2 et C+ le 3.
Là je sens qu'ils vont saussisonner au max les journées de champ avec genre 5 matchs décalés pour pouvoir multiplier les lots et donc les exclusivités.

Mais quel que soit le scénario, tant qu'internet et le GSM très haut débit ne seront pas assez développés, les sources principales de revenu de la LNF resteront la TV, et donc C+ car TF1 fait depuis toujours seulement de "l'évènementiel" dans le sport et le foot reste trop cher pour les autres (versus l'audimat généré).

Je vois C+ vainqueur du bras de fer, et une baisse substantielle des droits.

C'est çà à priori, sauf qu'il va falloir rajouter pas mal de packs. Parce que 5 packs, c'est exactement ce que l'on a actuellement.

par **320cds** » 25 Oct 2007, 20:09

LAuvergnat a écrit:
320cds a écrit:Si je ne m'abuse, c'est le ministère et la LNF qui décide.

Un pack OM n'existera pas à court terme.
Un pack les 5 meilleurs équipes non plus.

Aucun pack n'intègrera nominativement une équipe, ce sera plus un choix vis à vis de l'affiche.
On sera vraisemblablement vers un système de lot avec match 1, match 2, match 3, match 4, match 5 (1 à 5 signifie l'ordre de choix du diffuseur), pack 5 autres matchs.

Bref un peu comme quand C+ avait le match 1, TPS le 2 et C+ le 3.
Là je sens qu'ils vont saussisonner au max les journées de champ avec genre 5 matchs décalés pour pouvoir multiplier les lots et donc les exclusivités.

Mais quel que soit le scénario, tant qu'internet et le GSM très haut débit ne seront pas assez développés, les sources principales de revenu de la LNF resteront la TV, et donc C+ car TF1 fait depuis toujours seulement de "l'évènementiel" dans le sport et le foot reste trop cher pour les autres (versus l'audimat généré).

Je vois C+ vainqueur du bras de fer, et une baisse substantielle des droits.
C'est çà à priori, sauf qu'il va falloir rajouter pas mal de packs. Parce que 5 packs, c'est exactement ce que l'on a actuellement.

France 2 foot, Jour de foot, ce sont 2 packs.
Reste aussi les GSM...

Mais c'est peanuts, l'enjeu est sur les 3 principales affiches.

Si C+ décide de ne mettre que 250 M€, que risquent-ils ?
Personne suivra.

OM- Sochaux sur M6, ça ne ferait pas beaucoup plus de "dimat" que charmed et cie.
Alors que c'est 10 fois plus cher pour la chaine.

AMA Les chaines Hertziennes ne rentreront pas en concurrence frontal avec C+.

Les droits vont s'écrouler, les vedettes restantes vont partir, des clubs vont tomber en liquidation, la Seine va déborder, Thiriez va raser sa moustache, une invasion de sauterelles va ravager les campagnes mais Aulas continuera de faire émettre des communiqués disant que Lyon reste intéressé par Drogba... :mrgreen:

par **hijodelsol** » 25 Oct 2007, 20:20

Canal plus se suiciderait aussi quand même !
Si la ligue 1 n'est plus de l'exclusivité de canal, combien se désabonneront ?

Une conccurence étrangère ? Qui pourrait s'intéresser a la ligue 1

par **sonny** » 25 Oct 2007, 20:33

hijodelsol a écrit:Canal plus se suiciderait aussi quand même !
Si la ligue 1 n'est plus de l'exclusivité de canal, combien se désabonneront ?

Une conccurence étrangère ? Qui pourrait s'intéresser a la ligue 1

Canal+ sans l'exclu ligue 1 ne perdra que tres peu d'abonnés

par **hijodelsol** » 25 Oct 2007, 20:36

Moi déjà. Que regardes tu sur canal plus d'autres que le foot ?

par **randoulou** » 25 Oct 2007, 20:44

hijodelsol, t'oublies les films de cul

par **RomanOM** » 25 Oct 2007, 21:09

randoulou a écrit:hijodelsol, t'oublies les films de cul

a propos , le décodage ne marche plus lorsque le film commence .... j'enverrai bien un courrier mais si ma mere recoit en réponse; chere madame , nous avons bien recu votre demande concernant le décryptage des programmes classés X ....

par **gob** » 25 Oct 2007, 21:35

concernant le foot, la L1 c'ets que je regarde le moins sur C+.

en priorité, EDD et soirée LDC, ensuite les championnats etrangers.

MassaliaLive.com

"FAP" : Diouf désavoué ou putsh interne ?

Qui est en ligne