MassaliaLive.com

[depe13]

ce que je comprend de la situation actuelle du club, et aprés ce que a dit la brosse hier a RMC, il y a RLD qui détient on va dire 90% de l'OM et Galoui 10%.

RLD donne "mandat" a diouf pour s'occuper du club et de prendre les decisions sportives et peut etre administatives. C'est donc l'actionnaire majoritaire qui a donné ce pouvoir a diouf ?!

D'aprés la brosse, glaoui serait le patron de diouf car il est actionnaire... minoritaire. Vu que diouf a est mandaté par l'actionnaire principal, je vois pas en quoi glaoui a son mot a dire, et en quoi c'est le supérieur a diouf ?

je sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais dite moi ce que vous en pensez !

[JPP REVIENS]

ce que je comprend de la situation actuelle du club, et aprés ce que a dit la brosse hier a RMC, il y a RLD qui détient on va dire 90% de l'OM et Galoui 10%.

RLD donne "mandat" a diouf pour s'occuper du club et de prendre les decisions sportives et peut etre administatives. C'est donc l'actionnaire majoritaire qui a donné ce pouvoir a diouf ?!

D'aprés la brosse, glaoui serait le patron de diouf car il est actionnaire... minoritaire. Vu que diouf a est mandaté par l'actionnaire principal, je vois pas en quoi glaoui a son mot a dire, et en quoi c'est le supérieur a diouf ?

je sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais dite moi ce que vous en pensez !

Tout ce que je comprends, c'est que tout ça, ça forme une belle bande de connards et d'arrivistes qui ne pensent vraiment qu'à leurs gueules, et qui se tapent complètement du club et de ses intérêts.

[peops]

JPP REVIENS, +1 en résumé

depe13, j'ai déjà expliqué que ce que disait La Brosse était de la connerie. Glaoui n'a qu'un rôle de contrôle sur la gestion du club (président conseil de surveillance), il ne peut donc pas prendre de décisions sur la gestion, la stratégie du club (et certainement pas sans en avoir avisé le Président du club). Seul Diouf avait cette légitimité en tant que Président du directoire, qui lui gère le club et sa stratégie.

Un actionnaire minoritaire n'a pas à s'immiscer dans la gestion d'un club. A moins qu'il ait des intérêts privés avec Aulas

[Globe Trotter]

Désolé de contrarier certains, mais les structures du club aujourd'hui on les doit à Roussier et Bouchet, Diouf c'est l'immobilisme à l'état pur.

[peops]

Globe Trotter, l'immobilisme c'est RLD.

En plus, de ne s'intéresser à rien dans ce club, il nomme des affairistes à des postes stratégiques. Diouf n'est pas un sain mais il est dans un tel panier de crabes...

[Globe Trotter]

Globe Trotter, l'immobilisme c'est RLD.

En plus, de ne s'intéresser à rien dans ce club, il nomme des affairistes à des postes stratégiques. Diouf n'est pas un sain mais il est dans un tel panier de crabes...

Oui tout à fait, mais quand je lis : "faut pas que Diouf s'en aille, c'est notre meilleur président des 10 dernieres années, s'il s'en va on aura des incapables tel Roussier ou Bouchet", c'est totalement injustifié.

[Pancho11]

peops, d'autre ont eu un RLD encore plus absent et ont fait bouger des choses en ayant 2 fois moins de temps que Diouf qui n'a fait que copiner avec les groupes et rappeler a chaque interview que c'était lui le patron

[LAuvergnat]

ce que je comprend de la situation actuelle du club, et aprés ce que a dit la brosse hier a RMC, il y a RLD qui détient on va dire 90% de l'OM et Galoui 10%.

RLD donne "mandat" a diouf pour s'occuper du club et de prendre les decisions sportives et peut etre administatives. C'est donc l'actionnaire majoritaire qui a donné ce pouvoir a diouf ?!

D'aprés la brosse, glaoui serait le patron de diouf car il est actionnaire... minoritaire. Vu que diouf a est mandaté par l'actionnaire principal, je vois pas en quoi glaoui a son mot a dire, et en quoi c'est le supérieur a diouf ?

je sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais dite moi ce que vous en pensez !

Glaoui, n'est en aucun cas le "patron". Il est président du Conseil de Surveillance, simple organe de contrôle. Donc, ce n'est pas lui qui gère. Il est juste là pour vérifier si de graves erreurs ne sont pas commises et mettre en garde les actionnaires. Point!

Enfin, je dit çà, mais apparemment, on a affaire à une SAS donc, il est vrai que les organes ne correspondent pas forcément à une SA. (c'est d'ailleurs le cas ici). MAis, je vois mal ici le Conseil de Surveillance avoir des pouvoirs autre qu'un contrôle des décisions à postériori. Bref, Glaoui n'est en aucun cas le patron même actionnaire surtout si il est ultra minoritaire.

[hassan241]

moi je dis que l'on la une opportunité unique de nous faire entendre ,c'est de mettre la pression sur gaudin .
s'il veut etre reelu il faut qu'il mette de l'ordre dans la maison OM, qui est quand meme la vitrine de la ville de marseille.
il ne peut pas faire semblant que tout va pour le meilleur du monde .
il est malin le gros,car 6 mois avant les elections ,il nous pale de la couverture du stade.n'est ce pas lui qui avait dis a RLD que ce n'est pas avec un toit que l'on gagne le championnat .
attention ce n'est peut etre pas avec un toit que l'on peut gagner un championnat,mais ce n'est non plus pas avec un maire qui fait la sourde oreille que l'on gagnera un titre.
car Gaudin ou RLD ,c'est le meme nombre de trophée = 000000.

[fanouom83]

moi je dis que l'on la une opportunité unique de nous faire entendre ,c'est de mettre la pression sur gaudin .
s'il veut etre reelu il faut qu'il mette de l'ordre dans la maison OM, qui est quand meme la vitrine de la ville de marseille.
il ne peut pas faire semblant que tout va pour le meilleur du monde .
il est malin le gros,car 6 mois avant les elections ,il nous pale de la couverture du stade.n'est ce pas lui qui avait dis a RLD que ce n'est pas avec un toit que l'on gagne le championnat .
attention ce n'est peut etre pas avec un toit que l'on peut gagner un championnat,mais ce n'est non plus pas avec un maire qui fait la sourde oreille que l'on gagnera un titre.
car Gaudin ou RLD ,c'est le meme nombre de trophée = 000000.

Il a même pas été capable de régler le problème des éboueurs au moment de l'attribution de la coupe de l'América, je vois pas comment il pourrait faire quelque chose à l'OM... lui ausi faut qu'il vire (je parle de l'homme, je ne fais pas de politique )

[zythoun]

"Si le conseil de surveillance a décidé de représenter le club à la FAP, il en avait tout à fait le droit" indique Medhi El Glaoui. "J'ai participé à cette réunion sans en demander l’autorisation à Robert Louis-Dreyfus pour la simple et bonne raison que celui-ci ne dirige pas le club." @ El Glaoui dans La Provence

[bakanald0]

ce que je comprend de la situation actuelle du club, et aprés ce que a dit la brosse hier a RMC, il y a RLD qui détient on va dire 90% de l'OM et Galoui 10%.

RLD donne "mandat" a diouf pour s'occuper du club et de prendre les decisions sportives et peut etre administatives. C'est donc l'actionnaire majoritaire qui a donné ce pouvoir a diouf ?!

D'aprés la brosse, glaoui serait le patron de diouf car il est actionnaire... minoritaire. Vu que diouf a est mandaté par l'actionnaire principal, je vois pas en quoi glaoui a son mot a dire, et en quoi c'est le supérieur a diouf ?

je sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais dite moi ce que vous en pensez !

Glaoui, n'est en aucun cas le "patron". Il est président du Conseil de Surveillance, simple organe de contrôle. Donc, ce n'est pas lui qui gère. Il est juste là pour vérifier si de graves erreurs ne sont pas commises et mettre en garde les actionnaires. Point!

Enfin, je dit çà, mais apparemment, on a affaire à une SAS donc, il est vrai que les organes ne correspondent pas forcément à une SA. (c'est d'ailleurs le cas ici). MAis, je vois mal ici le Conseil de Surveillance avoir des pouvoirs autre qu'un contrôle des décisions à postériori. Bref, Glaoui n'est en aucun cas le patron même actionnaire surtout si il est ultra minoritaire.

Glaoui n'est pas le patron, mais le conseil de surveillance est plus que tu le décrit, le conseil décrit la marche à suivre du club, en clair, anigo propose plusieurs pistes de joueurs, diouf les valide ou pas, diouf propose plusieurs grandes actions financièrement ou sportivement et le conseil de surveillance les valide ou pas ...

Et dans ce sens, vu que diouf est fachéavec aulas, en aucuns cas il ne serait rentré dans le FAP ce qui menace les interets du club car ce FAP comme on le sait tous est une sorte d'issu de secours pour les grands clubs qui a force d'etre solidaire des petits et bien se cassent la gueule.

En clair, diouf et son ego, ses sauts d'humeurs a deux francs nous fait mal, heureusement qu'il gère plutot bien sa communication en ce qui concerne le club et qu'il ballade les supporters et se les met dans la poche, car c'est vraiment un mauvais président, pas le pire, c'est sur, mais mauvais tout de meme, je regrette ses prédecesseurs, car plus que les résultats sportifs c'est bel et bien le tandem diouf & anigo qui a finit par endormir les supporters et les dégouter alors qu'il y a quelques années la ferveur était bien plus présente, ca partait dans tout les sens, et l'om était dans les esprits de tous jour de match ou pas.

Tourner le dos a aulas, d'accord ca fait bander les supporters, tourner le dos au psg en envoyant la réserve d'accord ca fait bander, mais dans le premier cas ca nous fait perdre des millions (tout en se faisant humilier par lyon tout les ans en l1) et dans le deuxième cas on perd deux points connement alors qu'on jouait la LDC et on est ridicule aux yeux de l'europe, bref diouf la porte est grande ouverte.

[Yamaneko]

bakanald0, n'essaye pas de nous faire croit que dans les fait le CS gouverne le club, tout ça c'est de la théorie...

[bakanald0]

bakanald0, n'essaye pas de nous faire croit que dans les fait le CS gouverne le club, tout ça c'est de la théorie...

C'est pourtant le cas,

le CS n'a aucunes compétences footballistique,

c'est juste un conseil qui valide ou pas les grandes manoeuvres du club, bref comme dans une vrai entreprise digne de ce nom, tu ne peux pas faire n'importe quoi, ce n'est pas le CS qui dira quels joueurs vendres ou qui acheter ou qui dira a combien mettre le prix des places, il donnera juste son aval ou pas pour hausser le prix des places ou pour l'achat de tel ou tel joueur. Ne pas entrer dans le Fap nous fait perdre des millions et donc le CS y va car diouf fait une erreur, ce qui prouve bien, qu'on ne peux pas faire n'importe quoi avec l'om.

Oui, disons qu'on peux encore faire n'importe quoi : oublier les maillots le jour du match à auxerre (!), signer deruda, le virer le ramener, faire jouer ribery ou nasri a 90% blessé, prolonger bebert pour le virer 1 mois plus tard, faire le caid dans les journaux locaux, oui ca on peut encore, car c'est de la frime, de la connerie mais ce ne fait pas perdre d'argent au club, or désormais avec ce CS fraichement crée les présidents de l'om ne peuvent plus rouler les mécaniques et faire toutes les conneries qu'ils veulent, en l'occurence comme ignorer le FAP.

[Pancho11]

OK sur le fait que le conseil des nul en foot soit mandaté pour gérer ce genre de truc, mais ils pouvaient pas l'annoncer a Diouf avant

[LAuvergnat]

après vérification l'OM (enfin l'une des société OM) est une SA a directoire.

Le retour aux texte s'impose : (Légifrance équivalent du J0) :

Article L225-64

Le directoire est investi des pouvoirs les plus étendus pour agir en toute circonstance au nom de la société. Il les exerce dans la limite de l'objet social et sous réserve de ceux expressément attribués par la loi au conseil de surveillance et aux assemblées d'actionnaires.
Dans les rapports avec les tiers, la société est engagée même par les actes du directoire qui ne relèvent pas de l'objet social, à moins qu'elle ne prouve que le tiers savait que l'acte dépassait cet objet ou qu'il ne pouvait l'ignorer compte tenu des circonstances, étant exclu que la seule publication des statuts suffise à constituer cette preuve.
Les dispositions des statuts limitant les pouvoirs du directoire sont inopposables aux tiers.
Le directoire délibère et prend ses décisions dans les conditions fixées par les statuts.

Donc de principe celui qui donne les ordres, représente la société est le Directoire en aucun cas le Président du Conseil de Surveillance (c'est d'ailleurs ce qui protège ce dernier en cas de responsabilité dans la gestion d'une société!). Par exception seulement le Conseil de Surveillance peut prendre des décisions.

Article L225-66

Le président du directoire ou, le cas échéant, le directeur général unique représente la société dans ses rapports avec les tiers.
Toutefois, les statuts peuvent habiliter le conseil de surveillance à attribuer le même pouvoir de représentation à un ou plusieurs autres membres du directoire, qui portent alors le titre de directeur général.
Les dispositions des statuts limitant le pouvoir de représentation de la société sont inopposables aux tiers.

Aucun membre du Conseil de surveillance n'est ici habilité à représenter la société!

Article L225-68

(Loi nº 2003-706 du 1 août 2003 art. 117 I 2º Journal Officiel du 2 août 2003)

(Loi nº 2005-842 du 26 juillet 2005 art. 7 II, art. 11 II Journal Officiel du 27 juillet 2005)

(Loi nº 2006-1770 du 30 décembre 2006 art. 62 III Journal Officiel du 31 décembre 2006)

Le conseil de surveillance exerce le contrôle permanent de la gestion de la société par le directoire.
Les statuts peuvent subordonner à l'autorisation préalable du conseil de surveillance la conclusion des opérations qu'ils énumèrent. Toutefois, la cession d'immeubles par nature, la cession totale ou partielle de participations, la constitution de sûretés, ainsi que les cautions, avals et garanties, sauf dans les sociétés exploitant un établissement bancaire ou financier, font l'objet d'une autorisation du conseil de surveillance dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat. Ce décret détermine également les conditions dans lesquelles le dépassement de cette autorisation peut être opposé aux tiers.
A toute époque de l'année, le conseil de surveillance opère les vérifications et les contrôles qu'il juge opportuns et peut se faire communiquer les documents qu'il estime nécessaires à l'accomplissement de sa mission.
Une fois par trimestre au moins le directoire présente un rapport au conseil de surveillance.
Après la clôture de chaque exercice et dans le délai fixé par décret en Conseil d'Etat, le directoire lui présente, aux fins de vérification et de contrôle, les documents visés au deuxième alinéa de l'article L. 225-100.
Le conseil de surveillance présente à l'assemblée générale prévue à l'article L. 225-100 ses observations sur le rapport du directoire ainsi que sur les comptes de l'exercice.
Dans les sociétés faisant appel public à l'épargne, le président du conseil de surveillance rend compte, dans un rapport à l'assemblée générale joint au rapport mentionné à l'alinéa précédent et à l'article L. 233-26, des conditions de préparation et d'organisation des travaux du conseil ainsi que des procédures de contrôle interne mises en place par la société.
Dans les sociétés dont les titres sont admis aux négociations sur un marché réglementé, ce rapport présente les principes et les règles arrêtés, selon le cas, par le conseil d'administration ou le conseil de surveillance pour déterminer les rémunérations et avantages de toute nature accordés aux mandataires sociaux.

NOTA : Loi 2006-1770 2006-12-30 art. 62 IV : Ces dispositions s'appliquent aux options consenties et aux actions attribuées à compter de la date de publication de la présente loi.

Il ne s'agit donc là que des contrôle à postériori!
Il existe comme seul pouvoir décisionnaire du CS : celui de modifier le siège de la Société.

En bref, ce qu'ont dit EL Glaoui et DE La Brosse sont de pures conneries!!! El Glaoui est le patron de rien de tout même si il veut s'y croire. Non seulement, il n'est qu'actionnaire ultraminoritaire. Il ne peut en aucun cas représenter l'OM. Et, le Conseil reste tjs sous la haute autorité de l'Assemblée des actionnaires autrement dit sous la haute autorité ici de RLD!!!


Diouf est le seul représentant de la société OM en dehors des directeurs généraux. Bref, El Glaoui et De la Brosse disent n'importe quoi pour essayer de se disculper tout en attaquant directement RLD (dont ils disent qu'il ne fout pas les pieds à l'OM donc il n'a qu'à se taire, mais en attendant, ils n'ont pas mis 200M edans l'affaire!).

Ca, çà va selon moi, leur couter très très très cher. Car, je vois mal RLD se faire entendre dire qu'il n'est pas le patron d'une société qu'il détient à 90%

[peops]

c'est juste un conseil qui valide ou pas les grandes manoeuvres du club, bref comme dans une vrai entreprise digne de ce nom, tu ne peux pas faire n'importe quoi, ce n'est pas le CS qui dira quels joueurs vendres ou qui acheter ou qui dira a combien mettre le prix des places, il donnera juste son aval ou pas pour hausser le prix des places ou pour l'achat de tel ou tel joueur. Ne pas entrer dans le Fap nous fait perdre des millions et donc le CS y va car diouf fait une erreur, ce qui prouve bien, qu'on ne peux pas faire n'importe quoi avec l'om.

T'avais raison au début mais tord à la fin. Le CS "valide" les grandes orientations dans le sens où il contrôle la gestion du Directoire. Par contre, il n'a aucun rôle exécutif, le CS n'a donc pas à court circuiter le Président du Directoire pour décider d'aller à la FAP. Ce qui prouve qu'on peut faire n'importe quoi avec l'OM

La contradiction du paragraphe est assez énorme : le CS valide au début mais il dirige carrément à la fin. Et puis concernant cette FAP, je ne suis pas convaincu de l'utilité du truc, ni même en quoi cela nous ferait gagner des millions. Ca ressemble plus au dernier joujou d'Aulas pour faire le mariole...


Edit : merci Lauvergnat de confirmer par les textes

Je suis encore sur le cul de voir l'aplomb de ces deux guignols. Le mec sur RMC arrivent à te balancer de ces énormités

"Plus c'est gros, plus ça passe" @ technique brevetée et diablement efficace

[LAuvergnat]

c'est juste un conseil qui valide ou pas les grandes manoeuvres du club, bref comme dans une vrai entreprise digne de ce nom, tu ne peux pas faire n'importe quoi, ce n'est pas le CS qui dira quels joueurs vendres ou qui acheter ou qui dira a combien mettre le prix des places, il donnera juste son aval ou pas pour hausser le prix des places ou pour l'achat de tel ou tel joueur. Ne pas entrer dans le Fap nous fait perdre des millions et donc le CS y va car diouf fait une erreur, ce qui prouve bien, qu'on ne peux pas faire n'importe quoi avec l'om.

T'avais raison au début mais tord à la fin. Le CS "valide" les grandes orientations dans le sens où il contrôle la gestion du Directoire. Par contre, il n'a aucun rôle exécutif, le CS n'a donc pas à court circuiter le Président du Directoire pour décider d'aller à la FAP. Ce qui prouve qu'on peut faire n'importe quoi avec l'OM

La contradiction du paragraphe est assez énorme : le CS valide au début mais il dirige carrément à la fin. Et puis concernant cette FAP, je ne suis pas convaincu de l'utilité du truc, ni même en quoi cela nous ferait gagner des millions. Ca ressemble plus au dernier joujou d'Aulas pour faire le mariole...

Surtout que le Conseil de Surveillance (et çà Aulas est dans l'obligation de le savoir même comme tiers!) n'a aucun pouvoir de rreprésentation. Et, le CS n'est surtout là que pour valider en fait la gestion du directoire et tirer la sonnette d'alarme au cas où. En bref, c'est une séparation stricte des pouvoirs. El Glaoui est en aucun cas le supérieur de Diouf par conséquent

[el loco]

bakanald0, je peux savoir en quoi ne pas intégrer le FAP ferait perdre à l'OM des millions?

[koudy]

monocouille, balai a chiotte et le pape sont sur un bateau
tongman s'invite à la fête
qui est ce qui tombe à l'eau?
c'est ca la question