MassaliaLive.com

par **squall** » 11 Oct 2007, 18:55

Boudoum a écrit:je me ferais un malin plaisir de citer quelques uns ds les semaines a venir

ca serait un vrai moment de bonheur de les casser, ces rageux

par **IceCold** » 11 Oct 2007, 19:14

et il goonfle, et il goooonfle the useless thread :mrgreen:

Dans le genre piège à rageux, il est particulièrement énorme :lol:

par **timac77** » 11 Oct 2007, 19:17

Je ne pense pas que être rageur soit de critiquer des performances minable d'un joueur de foot censé jouer au foot et qui ne le fait pas.

Sinon merci de m'informer de votre définition de rageur.

par **Marseillais-du-93** » 11 Oct 2007, 19:22

timac77 a écrit:Je ne pense pas que être rageur soit de critiquer des performances minable d'un joueur de foot censé jouer au foot et qui ne le fait pas.

Sinon merci de m'informer de votre définition de rageur.

+1
Ce sont des pro cissé c'est tout, c'est normal qu'ils soient derrière lui et qui le défendent! L'amour rend aveugle :mrgreen:

par **Moonwalker** » 11 Oct 2007, 19:22

Sinon merci de m'informer de votre définition de rageur.

Un rageur je sais pas, un rageux , dans ce cas c'est un mec qui voit pas plus loin que le bout de son nez et qui accable un joueur a cause de la défaillance collective de l'équipe

par **IceCold** » 11 Oct 2007, 19:22

timac77, descritiques, "ok", personne ne le conteste,
mais une remise en cause totale d'un mec qui a déjà prouvé sa valeur, c'est lolant quoi, surtout quand on voit que les pages défilent, et que dans la majorité des arguments "à mort Cissé", ça marque des conneries. Quand je vois que pour certains, le fait qu'un joueur, actuellement en méforme, ne soit pas appelé en EdF soit une preuve de son absence totale de qualité, je me prend des grosses barres quoi :lol:

par **yankee16** » 11 Oct 2007, 19:23

Moonwalker a écrit:
Sinon merci de m'informer de votre définition de rageur.

Un rageur je sais pas, un rageux , dans ce cas c'est un mec qui voit pas plus loin que le bout de son nez et qui accable un joueur a cause de la défaillance collective de l'équipe

Je l'ai trouvé pas mal le collectif contre Liverpool pourtant :-^

par **IceCold** » 11 Oct 2007, 19:25

yankee16, et moi je trouve qu'à Liverpool Cissé n'a joué que 10 minutes dans une équipe qui venait de découvrir un entraîneur. M'enfin, jdis ça, jdis rien.

par **Moonwalker** » 11 Oct 2007, 19:25

yankee16 a écrit:
Moonwalker a écrit:
Sinon merci de m'informer de votre définition de rageur.

Un rageur je sais pas, un rageux , dans ce cas c'est un mec qui voit pas plus loin que le bout de son nez et qui accable un joueur a cause de la défaillance collective de l'équipe

Je l'ai trouvé pas mal le collectif contre Liverpool pourtant

et celui contre toulouse? contre auxerre ? contre sainté?

donc si on suit votre raisonement pathétique, si l'om a bien joué a liverpool c'est car cissé n'était pas la ? :lol:

par **Marseillais-du-93** » 11 Oct 2007, 19:28

Moonwalker, avant le match de liv'pool y'avai un certain emon sur le banc :lol:

. Ceci explique cela. Mais moi jéspére que cissé reviendra a son meilleur niveau parcequ'on l'a acheter cher pour 5ans donc...

par **yankee16** » 11 Oct 2007, 19:29

Oula les fanatics de la blonde faut vous calmer :mrgreen:

Je plaisantais. D'ou le :mrgreen:

C'est pas parce que a la fin de la saison alors qu'il venait de réussir 1 mois vous avez pavoiser et que apres 3 mois de championnat il a encore pas parcouru 2 km sur le terrain qu'il faut se venger sur ceux qui ose le critiquer :mrgreen:

Une question au fait. Pourquoi si jamais par le plus grand des hasard il marque 3 buts dans le meme mois, vous remonterez tous les topics pour dire "mouahahah bande de footix, c'est un dieu" ect ect... Pourquoi la vous , vous avez toujours le droit de la ramener ? :mrgreen:

par **timac77** » 11 Oct 2007, 19:29

Moonwalker, oui rageux autant pour moi :mrgreen:

Je n'ai pas la meme définition désolé.

IceCold, Est ce que l'equipe justement n'a pas mieux jouer grace à l'absence de cissé?

Avec un joueur en pointe répondant au nom de niang, qui s'est montrer disponible à ces coéquipiers, qui a pu souvent faire la difference, il a pu faire des appels etc... Bref ses coéquipiers ont pu s'appuyer sur lui et il a permis à ce que l'equipe sois haute.
bref ils ont joué à 11 et non à 10.

par **yankee16** » 11 Oct 2007, 19:30

timac77 a écrit:Moonwalker, oui rageux autant pour moi

Je n'ai pas la meme définition désolé.

IceCold, Est ce que l'equipe justement n'a pas mieux jouer grace à l'absence de cissé?
Avec un joueur en pointe répondant au nom de niang, qui s'est montrer disponible à ces coéquipiers, qui a pu souvent faire la difference, il a pu faire des appels etc... Bref ses coéquipiers ont pu s'appuyer sur lui et il a permis à ce que l'equipe sois haute.

HERETIQUE ! AU BUCHER !!!!!!

par **timac77** » 11 Oct 2007, 19:31

yankee16,

C'est une question qui mérite d'etre posé.
APrés c'est clair qu'on peut me sortir le match de nice ou l'equipe a aussi mal joué sans cissé.
M'enfin le match de liverpool reste une réference et ça s'est fait sans cisse.

par **IceCold** » 11 Oct 2007, 19:38

timac77, l'équipe n'a pas mieux joué "grâce à l'absence de Cissé", mais "grâce à la présence de Niang"; il ne me semble pas avoir dit une seule fois, ni sur ce thread, ni ailleurs, que Cissé était indispensable à l'équipe.
Déjà parce que je pense qu'une équipe doit évoluer en fonction de son adversaire (et là, à Anfield, je trouve que Gerets a eu du génie de prendre ce choix-là, càd Cissé sur le banc, Niang devant), et aussi parce que pour moi, foutre à un joueur le statut de "titulaire indiscutable" est une erreur.
Je crois en Cissé, j'ai la certitude qu'il reviendra fort, et bientôt, mais je (et ça vaut pour tous les pros-Cissé àhma) ne pense pas qu'il faille le foutre forcément titulaire.
Néanmoins, gueuler sur Cissé en particulier pour le moment, vu la situation actuelle de l'équipe qui n'est pas glorieuse, oui, c'est se comporter en rageux. Si dans deux mois Cissé roule toujours des billes pour peanuts, là toi et tous tes joyeux lurons rageux pourront ouvertement l'ouvrir en deux sans que je vous tombe dessus, mais actuellement, j'ai du mal à rester de marbre face à certaines conneries qui défilent sous mes yeux.

par **timac77** » 11 Oct 2007, 19:45

Néanmoins, gueuler sur Cissé en particulier pour le moment, vu la situation actuelle de l'équipe qui n'est pas glorieuse, oui, c'est se comporter en rageux.

C'est le seul qu'on ne voit pas s'impliquer. :wink:

Qui ose gueuler sur tous les autres alors que lui meme apporte rien.

Si dans deux mois Cissé roule toujours des billes pour peanuts, là toi et tous tes joyeux lurons rageux pourront ouvertement l'ouvrir

Respire ça ira mieux aprés :lol:

par **manuchao** » 11 Oct 2007, 20:21

Quand il va nous donner la victoire contre le FCL dans quelques semaines , ou éliminer a lui tout seul un gros club en 1/8 de LDC , va y'avoir du quotage d'anthologie

Continuez

meme si j'en ai deja pas mal de coté

par **el loco** » 11 Oct 2007, 21:14

manuchao a écrit:Quand il va nous donner la victoire contre le FCL dans quelques semaines , ou éliminer a lui tout seul un gros club en 1/8 de LDC , va y'avoir du quotage d'anthologie

Continuez meme si j'en ai deja pas mal de coté

par **valderama** » 11 Oct 2007, 21:20

Qui ose gueuler sur tous les autres alors que lui meme apporte rien.

c'est sur que ziani, taiwo, givet, cheyrou, cana,nasri, zenden on beaucoup apporté...

si contre liverpool il n'étair pas titulaire c'est peut etre aussi parce que gerets c'est pas emon, si il voit qu'un joueur est incertain il prend pas de risque comme l'a fait emon avec nasri, or niang a sorti un tres gros match, tout comme le reste de l'équipe, et dire que c'était donc ca notre gros problème, si on arrive pas à enchainer 2 passes sur 5 mètres c'est parce que cissé est sur le terrain #-o

par **Pancho11** » 11 Oct 2007, 22:09

on en reparle à la fin de saison pour les gens qui croient encore en lui...

tu devais dire pareil l'an dernier avant qu'il claque a tous les matchs

MassaliaLive.com

Djibril bien plus qu'un problème

Que faire de Cissé?

Qui est en ligne