29 Mar 2008, 23:02
gob a écrit:quand je pense que MC Sim venait faire son rageux sur l'OM favorisé parce que Nancy perdait a Bordeaux.
Que les parisiens ne viennent plus se plaindre pendant au moins 10 ans de l'arbitrage.
Il peuvent se rassurer, tout sera fait pour les laisser en L1
Bravo a nos quelques parisiens sympas d'ici.
29 Mar 2008, 23:02
29 Mar 2008, 23:03
gob a écrit:Duhamel est comme les autres, un anencéphale borné.
29 Mar 2008, 23:04
29 Mar 2008, 23:05
29 Mar 2008, 23:06
29 Mar 2008, 23:07
29 Mar 2008, 23:07
29 Mar 2008, 23:07
29 Mar 2008, 23:08
29 Mar 2008, 23:08
squall a écrit:il faut demander à knurt si y
Ecoute JPP, tu n'es qu'un imbécile d'omliver qui ne comprend rien aux grandes lois du jeu.
Duhamel siffle selon le principe rétroactif du corps redondant. Si t'as pas compris ça, t'es qu'un con qui n'a pas vu le match Bourg Peyronas / Jouis les Pinousses en 1967 à Carcassonne au cours duquel la même décision arbitrale avait été justement appliquée.
Admettons que Luyindula plonge dans la surface suite à l'effleurement de la surface extérieure de la main d'Hilton, que doit faire l'arbitre ?
A) Demander à Hilton sa vidéo de cul ?
B) Filer un Mars à Luyindula en lui demandant de repartir ?
C) Siffler simulation et filer un jaune à Casper
D) Siffler pénalty à la dernière seconde, filer un jaune à Hilton et condamner Lens à une défaite ?
Répondez bande d'abrutis d'omlivers marseillais de cons de merde ! Mais avant, demandez vous si vous êtes capables de savoir dans quelle situation il y aurait eu coup franc indirect.
Knurt.
29 Mar 2008, 23:11
29 Mar 2008, 23:11
29 Mar 2008, 23:12
29 Mar 2008, 23:12
JPP REVIENS a écrit:squall a écrit:il faut demander à knurt si y
Il vient de me téléphoner, je te livre sa réponse :Ecoute JPP, tu n'es qu'un imbécile d'omliver qui ne comprend rien aux grandes lois du jeu.
Duhamel siffle selon le principe rétroactif du corps redondant. Si t'as pas compris ça, t'es qu'un con qui n'a pas vu le match Bourg Peyronas / Jouis les Pinousses en 1967 à Carcassonne au cours duquel la même décision arbitrale avait été justement appliquée.
Admettons que Luyindula plonge dans la surface suite à l'effleurement de la surface extérieure de la main d'Hilton, que doit faire l'arbitre ?
A) Demander à Hilton sa vidéo de cul ?
B) Filer un Mars à Luyindula en lui demandant de repartir ?
C) Siffler simulation et filer un jaune à Casper
D) Siffler pénalty à la dernière seconde, filer un jaune à Hilton et condamner Lens à une défaite ?
Répondez bande d'abrutis d'omlivers marseillais de cons de merde ! Mais avant, demandez vous si vous êtes capables de savoir dans quelle situation il y aurait eu coup franc indirect.
Knurt.
29 Mar 2008, 23:13
randoulou a écrit:ohaime72, peno inexistant a la 94e pour paris
29 Mar 2008, 23:14
randoulou a écrit:ohaime72, peno inexistant a la 94e pour paris
29 Mar 2008, 23:14
McSim a écrit:gob a écrit:quand je pense que MC Sim venait faire son rageux sur l'OM favorisé parce que Nancy perdait a Bordeaux.
Que les parisiens ne viennent plus se plaindre pendant au moins 10 ans de l'arbitrage.
Il peuvent se rassurer, tout sera fait pour les laisser en L1
Bravo a nos quelques parisiens sympas d'ici.
Bon, je considère que j'en ne fais psa partie...
Le penalty est sévère et très con, surtout envers une équipe qui risque de s'éfondrer mentalement. Maintenant je pense que le P SG a mérité sa victoire sur l'ensemble du match. En gros ce fut une mi-temps chacun mais le PSG a su bien revenir en fin de match
29 Mar 2008, 23:14
McSim a écrit:randoulou a écrit:ohaime72, peno inexistant a la 94e pour paris
Non, tu ne peux pas dire ça. Il n'est pas inexistant, il est litigieux. Hilton touche bel et bien Luyindula. Après, on est tous d'accord pour dire que c'est sévère et que siffler ça dans le temps additionnel d'une finale c'est completement con
29 Mar 2008, 23:15
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.