Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

27 Sep 2007, 10:52

Tiens j'ai trouvé ça sur les cdf

Le top "Analyse de la crise marseillaise"

1. Vincent Machenaud (LCI) : "Déjà un directeur sportif en survêtement, ça me fait rire. Un directeur sportif c'est en cravate pas en survêt ! Ils font que des fautes de goûts à Marseille! On a vu ça où? Un peu de respect, un peu d’éducation, ça ne fait pas de mal!"

2. Gilles Verdez (LCI): "Pour moi, le fossoyeur de Marseille cette saison, ou des illusions marseillaises, attention ils ne sont pas encore relégués, c’est celui qui n’a pas compris qu’il y avait un élément essentiel dans cette équipe, qui était l’âme, le catalyseur, la vedette, l’homme de vestiaire, de terrain, c’était Ribéry. Celui qui a pris la décision de vendre Ribéry devrait être licencié sur le champ".

3. Olivier Rey (LCI) : "Le problème de l'OM c'est qu'ils ont peut-être cru qu'ils s'étaient vus trop beaux en achetant des joueurs qu'il ne fallait pas acheter. Voilà, c'est tout ! Attendez!"

4. Pascal Praud (LCI) : "Je voudrais dire un mot parce que j’ai enfin compris pourquoi Zenden était arrivé sur la Canebière. Zenden est à Marseille parce que pour avoir Cissé, fallait également… ils ont refourgué Zenden. Mais c’est la vérité! C’est un dirigeant de l’OM qui me l’a dit ! Il y a un dirigeant de l’OM qui m’a expliqué l’affaire Zenden ! Alors après faut pas s’étonner que Zenden ne soit pas bon puisqu’on voulait pas le recruter!"

5. Eugène Sacomano (LCI) : "Ah mais Vahid, il va peut-être profiter de son expérience parisienne et ne plus se mêler du managerat comme on dit maintenant et que… il va s’occuper du groupe sportif, en tout cas c’est son intention, et il a, semble t-il, il aurait des… pour ne rien vous cacher j’ai eu Vahid, et encore une fois il ne s’impose pas Vahid, il est en retrait, il attend qu’on le contacte, mais il a, il aurait des solutions… non, il n’est pas partisan d’aller à Marseille, mais il a été contacté indirectement".

27 Sep 2007, 11:49

Zenden etait libre me semble t'il, dc qd praud dit que liverpool ns le refourguer c'est un peu de la connerie #-o

27 Sep 2007, 12:16

Zenden est un excellent joueur de ballon, qui a joue et gagne des titres dans les plus grands clubs europeens.

Seulement, il revient d'une saison quasiment blanche pour cause de blessures.

Ce n'est pas avec Emon et conmpagnie qu'il allait retrouver une preparation physique digne de ce nom, ou un schema tactique lui permettant d'exploiter ses qualites de passes, de centre et de frappe...

27 Sep 2007, 12:21

Boudoum a écrit:Zenden etait libre me semble t'il, dc qd praud dit que liverpool ns le refourguer c'est un peu de la connerie #-o


praud adore polemiquer de toute facon #-o

27 Sep 2007, 12:26

Praud est une merde qui ne connait rien au football, comme l'ensemble des journalistes sportifs du groupe TF1, dont la consigne principale est :

De l'emotion, du chauvinisme, de la bonne humeur.

Comprenez qu'avec ca, on pourra repasser pour les analyses techniques...

27 Sep 2007, 12:36

en tout cas il s'est pris un pain par tapie :lol:

27 Sep 2007, 17:38

Gilles Verdez (LCI): "Pour moi, le fossoyeur de Marseille cette saison, ou des illusions marseillaises, attention ils ne sont pas encore relégués, c’est celui qui n’a pas compris qu’il y avait un élément essentiel dans cette équipe, qui était l’âme, le catalyseur, la vedette, l’homme de vestiaire, de terrain, c’était Ribéry. Celui qui a pris la décision de vendre Ribéry devrait être licencié sur le champ"


spa faux @perceval

Rib était l'arbre qui a caché la forêt la saison derniere.
par contre je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il aurait fallu retenir le balafré a toux prix.d'abord il n'avait aucune envie de rester, et ensuite a ce prix l'OM pouvait se payer de bons joueurs ( ce le cas) mais aussi un vrai coach.

vous avez perdu plus que 3 mois avec le limogeage de Emon.le retard sur la prépartation estivale va etre long a combler.

27 Sep 2007, 17:57

Travis Bickle a écrit:Gilles Verdez (LCI): "Pour moi, le fossoyeur de Marseille cette saison, ou des illusions marseillaises, attention ils ne sont pas encore relégués, c’est celui qui n’a pas compris qu’il y avait un élément essentiel dans cette équipe, qui était l’âme, le catalyseur, la vedette, l’homme de vestiaire, de terrain, c’était Ribéry. Celui qui a pris la décision de vendre Ribéry devrait être licencié sur le champ"


spa faux @perceval

Rib était l'arbre qui a caché la forêt la saison derniere.
par contre je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il aurait fallu retenir le balafré a toux prix.d'abord il n'avait aucune envie de rester, et ensuite a ce prix l'OM pouvait se payer de bons joueurs ( ce le cas) mais aussi un vrai coach.

vous avez perdu plus que 3 mois avec le limogeage de Emon.le retard sur la prépartation estivale va etre long a combler.


+1000

27 Sep 2007, 18:36

on avait aucun moyen de garder Ribéry

27 Sep 2007, 21:13

c'était prévu depuis plus d'un an :idea: Mais c'est vrai qu'il nous apportait énormément et que son absence est autant difficile que celle de didier drogba :oops: :cry:

28 Sep 2007, 09:02

http://www.morefoot.com/actualite-8449.html

28 Sep 2007, 09:51

Pancho11 a écrit:on avait aucun moyen de garder Ribéry


ca c'est vite dit.
Ribery est un mercenaire.
Si Dioufy lui avait propose 500000 euros /mois ,Ribery serait encore la.
c'est facile de dire qu'un joueur veut partir a tout prix,qu'on ne peut le retenir contre son gre bla blabla.
on va me dire ce n'etait pas possible mais s'il serait rester on aurait pas acheter Ziani a 8 + prime a la signature ,et le salaire du Rib etait paye!

28 Sep 2007, 11:11

En même temps, comment retenir Ribery ? Comment retenir Nasri quand on voit le niveau de l'équipe...la gestion du groupe... Et dire que l'entraineur a eu à sa disposition 90% de l'équipe type 1bon mois avant la reprise...

Il doit bien rigoler le Ribemoche depuis Munich. Il joue pas la LDC mais il gagne des matchs, se fait plaisir et évolue dans un groupe de très grande qualité.

28 Sep 2007, 11:23

boss a écrit:
Pancho11 a écrit:on avait aucun moyen de garder Ribéry


ca c'est vite dit.
Ribery est un mercenaire.
Si Dioufy lui avait propose 500000 euros /mois ,Ribery serait encore la.
c'est facile de dire qu'un joueur veut partir a tout prix,qu'on ne peut le retenir contre son gre bla blabla.
on va me dire ce n'etait pas possible mais s'il serait rester on aurait pas acheter Ziani a 8 + prime a la signature ,et le salaire du Rib etait paye!


mais n'importe quoi lol t'a vu que Lyon a les moyens de mettre 25M€ sur un joueur mais qu'ils peuvent pas en assumer le salaire :roll:

Les 8M€ de Ziani sur un contrat de 4 ans ça coute 2M€ par an, le salaire de Ribéry avec les charges il t'en coutait pres de 15.

On est pas a FM ou tu peux baisser ton budget transfert pour monter ta masse salariale :roll:

28 Sep 2007, 15:25

Depuis cette article nous n'avons aucune nouvelle de gob, on l'a appercu pour la derniere fois a coté d'une betonniere avec 3 gars trés costaud a coté de lui a proximité du vieux port

28 Sep 2007, 15:57

mais n'importe quoi lol t'a vu que Lyon a les moyens de mettre 25M€ sur un joueur mais qu'ils peuvent pas en assumer le salaire

Les 8M€ de Ziani sur un contrat de 4 ans ça coute 2M€ par an, le salaire de Ribéry avec les charges il t'en coutait pres de 15.

On est pas a FM ou tu peux baisser ton budget transfert pour monter ta masse salariale

il devait bien avoir la possibilite de faire un montage financier avec un sponsor ou avec adidas.
De plus on aurait pas acheter Ziani,Zenden c'etait pas tres utile,et il y'a eu plusieurs departs.
c'est sur que 15 millions c'est une grosse somme pour le salaire d'un joueur mais ne joue t'on pas une champion's league?n'avons nous pas la garantie d'une bonne vingtaine de millions d'euros qui va entrer dans les caisses?
si chaque annee on vend notre meilleur element on evoluera jamais...
si on ne fait pas les efforts financiers quand les conditions s'y pretent(champion's league),on n'evoluera pas et continuera a etre un club moyen sans ambitions.
Modifié en dernier par boss le 28 Sep 2007, 16:06, modifié 1 fois.

28 Sep 2007, 16:05

boss, en france il y a pas les moyens de proposer les meme salaires qu'a l'etranger.

28 Sep 2007, 16:11

Moussilou n'est pas un attaquant, c'est une poupée de Chiffon!!! @Rémy Ngono :ptdr:

28 Sep 2007, 16:35

Ah les journalistes !!

Rappelez vous quand meme comment tout le monde était plein d'eloges sur notre equipe avant le début du championnat.

Et leur soit disant analyse de la crise, pour moi y'en a pas un qui sort une raison qui parait plausible.

28 Sep 2007, 16:58

boss a écrit:il devait bien avoir la possibilite de faire un montage financier avec un sponsor ou avec adidas.

Histoire d'avoir un procès de plus aux fesses dans quelques années (au point où on en est, tu me diras...) dans le style de celui du psg avec nike
Très accessoirement, Ribery est sous contrat Nike

boss a écrit:De plus on aurait pas acheter Ziani,Zenden c'etait pas tres utile,et il y'a eu plusieurs departs.

Tu prends le problème à l'envers, c'est parce qu'on a vendu Ribery qu'on a eu les moyens de payer Ziani, donc on peut pas dire que l'argent du transfert de Ziani aurait pu servir à augmenter Ribery


boss a écrit:si chaque annee on vend notre meilleur element on evoluera jamais...
si on ne fait pas les efforts financiers quand les conditions s'y pretent(champion's league),on n'evoluera pas et continuera a etre un club moyen sans ambitions.


Ok avec la première phrase, mais pour la seconde, faut que les conditions s'y prêtent, ET que le joueur soit ok...
Ribery voulait se casser, donc pour le retenir on parle de lui verser 500 K€ par mois, un truc impossible (d'autant que Nasri va vouloir la même paye après, etc...)
Il faut retenir les meilleurs éléments, dans la limite du possible, si ils acceptent de ne pas forcément gagner autant qu'à l'étranger... Par exemple, Drogba, c'était peut-être possible car j'ai la naïveté de croire qu'il aurait pas réclamé un salaire égal/supérieur à celui de Chelsea pour rester
Répondre