[Topic Unique] FC Lyon 2007-2008 : fin ou faim de règne ?

Enregistré le: 03 Jan 2005, 21:32

koudy a écrit:et cris qui se blesse
il a dit quoi aulas?

C'est quand même quelqu'un de très ennuyeux. Son discours ne varie jamais

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ux_extreme

peops a écrit:Si à chaque coup de coude ou erreur d'arbitrage un joueur pétait les plombs on jouerait plus à la contrée qu'au foot. Il y a faute mais je ne vois pas pourquoi Kallstrom s'énerve (il était obligé de cracher aux pieds de l'arbitre pour protester ?)...

+1 jodko
Aulas est bien malin de ramener sa gueule pour éviter à son joueur de prendre 3 mois.

Il y a raler et raler. La pour le coup c`etait assez violent :shock:

Et le rouge est justifie.
Apres on est d`accord qu`au depart il y a une faute Tolousaine, mais de la a s`emporter comme Kallstrom l`a fait #-o

Ces suedois, c`est decidement tous des psychopathes

piege a sonny en place

Du coup, vu que le FCLyon ne joue pas mercredi, Kallstom sera suspendu samedi, puis certainement aura au moins un match supplementaire.
De meme Keita pourrait egalement etre suspendu retrospectivement suite a son aggression.

Tout ca signifierais pas de Kallstrom ni de Keita contre l`ASSE.

ah beh c'est pour ça le coup de gueule de Aulas... un petit scandale à sa façon de lancé à propos de Kallstrom, et il espère ainsi éviter une suspension après-coup de Keita...
doué le salopiaud :-k

La faute de Keita, elle ressemble beaucoup a celle de Frau sur le sedanais l`an passe

Sissoko s`en sort tres bien sur le coup

Enfin, si Müller est aussi blessé, il n'ont plus qu'un bon DC métier à l'OL! Quand on disait qu'il fallait doubler tous les postes...

L'OL va devoir recruter sec en cette fin de mercato : un à deux DC, un gardien et un offensif!

alexduke, et puis au ralenti tu vois la jambe se plier.
Un truc de ouf!

Enregistré le: 25 Mar 2004, 14:56

IceCold, va pas trop loin ca n'a rien avoir .

ca ressemble à Frau la saison passé voir un tacle à la Civelli mais remember ZZ :roll:

http://www.football.fr/fr/footballfr/cmc/lyon/200732/plus-qu-une-defaite_26927.html

Quelle tuile pour l'OL si c'est confirmé !

PS:La tof m'a fait sourir

serieux si ce qu a fait kalstrom ca vaut pas six mois ca vaut le rouge il crache clairement endirection de l a'rbitre en jurant et criant

donc c'est un manque de respect
apres il lu icrache pas dessus donc 1 ou 2 matchs

pour cris y a jamais faute mais absolument pas faute du tout

sinon Lyon sera champion

j sens qu ils vont prendre pelé car vercoutre est a chier, ils vont prendre gundjonsen et vont encore tout casser et ca des le premier gros match

Il leur faut un gardien....Rocca a raison

Enregistré le: 13 Jan 2002, 18:27

Rocca a écrit:serieux si ce qu a fait kalstrom ca vaut pas six mois ca vaut le rouge il crache clairement endirection de l a'rbitre en jurant et criant

donc c'est un manque de respect
apres il lu icrache pas dessus donc 1 ou 2 matchs

pour cris y a jamais faute mais absolument pas faute du tout

sinon Lyon sera champion

j sens qu ils vont prendre pelé car vercoutre est a chier, ils vont prendre gundjonsen et vont encore tout casser et ca des le premier gros match

Il crache en sa direction ! c'est presque la même chose ! C'est un fait grave.
J'espère qu'il se prendra ou moins 3 à 4 matchs. C'est la moindre des choses.
Comment voulez vous que les arbitres se fassent respectés s'il ne se prend qu'un match ou 2 !

Enregistré le: 13 Jan 2002, 18:27

A mon sens :
ca vaut 1 match automatique du a son carton rouge + 3 à 4 matchs pour son crachat (sans aller jusqu'aux 6 mois de Barthez)

Je vois pas pourquoi Kallstrom prendrait moins que Barthez (meme si il évident qu'il prendra beaucoup beaucoup moins, plus de 2 matchs serait un miracle)
Barthez avait craché "en direction" de l'arbitre aussi, on voit Barthez craché au pied de l'arbitre comme l'a fait Kallstrom sauf que Barthez avait été insulté par l'arbitre avant. M'enfin Aulas a déjà trés bien joué le coup contrairement a nos dirigeants. Il écopera de 2 matchs plus 2 avec sursis... :roll:

michel a écrit:A mon sens :
ca vaut 1 match automatique du a son carton rouge + 3 à 4 matchs pour son crachat (sans aller jusqu'aux 6 mois de Barthez)

pourquoi sans aller jusqu'au 6 mois de barthez?

meme faute meme punition c'est tout

ca s'appelle la justice

surtout que barthez c'était un match amical alors que la c'est un match officiel

donc la jurisprudence doit jouer sinon les dés sont pipés

idem pour keita la vidéo peut servir à sanctionner aprés match y a pas de raison qu'il s'en sorte indemne

moi je me demande comment on peut exiger telle ou telle sanction sans avoir vu où avait aterri le crachat, on voit clairement sur les images qu'il crache mais pas d'où et où va le crachat, si quelqu'un sait, personnellement, à ce moment là je pourrai dire ce qu'il mériterait comme sanction

koudy, Keita risque de prendre 3-4 matchs, par contre Kallstrom ne prendra pas plus. Pourquoi ? Il a eu l'intelligence de s'excuser après le match, il a fait des excuses publiques et il a des antécédents favorables. Je ne parlerai pas de l'influence d'Aulas (vice président de la ligue, grand pote de Thiriez toussa)

sn4pyyy a écrit:moi je me demande comment on peut exiger telle ou telle sanction sans avoir vu où avait aterri le crachat, on voit clairement sur les images qu'il crache mais pas d'où et où va le crachat, si quelqu'un sait, personnellement, à ce moment là je pourrai dire ce qu'il mériterait comme sanction

On voit clairement qu'il regarde l'arbitre et il crache droit devant lui donc, le crachat atterit au pied du 4eme arbitre...

sn4pyyy a écrit:moi je me demande comment on peut exiger telle ou telle sanction sans avoir vu où avait aterri le crachat, on voit clairement sur les images qu'il crache mais pas d'où et où va le crachat, si quelqu'un sait, personnellement, à ce moment là je pourrai dire ce qu'il mériterait comme sanction

En fait, le règlement ne dit pas "si le crachat est sur les pieds, tu prends 2 mois, si c'est sur le buste 4 et sur la figure 6" c'est plus une question d'intention

Là ca se jugera plus sur "a t'il craché intentionnellement vers l'arbitre ou a t il craché parce qu'il ruminait"

Mais ce qu'on remarque avant tout c'est que son crachat est en direction de son regard et la direction du crachat n'a pas l'air d'être accidentelle

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... trom_sport

zythoun a écrit:
sn4pyyy a écrit:moi je me demande comment on peut exiger telle ou telle sanction sans avoir vu où avait aterri le crachat, on voit clairement sur les images qu'il crache mais pas d'où et où va le crachat, si quelqu'un sait, personnellement, à ce moment là je pourrai dire ce qu'il mériterait comme sanction

En fait, le règlement ne dit pas "si le crachat est sur les pieds, tu prends 2 mois, si c'est sur le buste 4 et sur la figure 6" c'est plus une question d'intention

Là ca se jugera plus sur "a t'il craché intentionnellement vers l'arbitre ou a t il craché parce qu'il ruminait"

Mais ce qu'on remarque avant tout c'est que son crachat est en direction de son regard et la direction du crachat n'a pas l'air d'être accidentelle

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... trom_sport

ouais ben en revoyant ces images on voit même pas si il regarde vraiment l'arbitre ni où aterrit le crachat, moi j'aimerai bien savoir où aterrit la crachat pour savoir si il doit prendre 3 matchs (pas moins) ou 6 mois...

sn4pyyy, tu crois qu'il insulte sa femme qui était entrain de fricoter avec Wiltordu ? :mrgreen:

Sinon pour les vidéos, je pense que y'a que celles de télévisions (donc si on l'a pas vu...) sinon il faudrait qu'un photographe ait pris pile poil la photo du crachat (ca m'étonnerait) ou qu'un spectateur ait pris la vidéo avec son portable (encore moins probable, surtout que la qualité ne permettra pas de se donner un avis)

T'inquiètes pas pour ton poulain, il ne prendra pas plus que 4 matchs :wink:

et puis vous perdrez pas au change avec Bodmer (lui qui se languissait de fouler la pelouse :mrgreen:

)

Modifié en dernier par zythoun le 12 Aoû 2007, 14:58, modifié 3 fois.