[Topic Unique] PSG 2007-2008 : Année top ou année taupe ?

Donc pour résumer, Cayzac c'est un Anigo qui n'a pas besoin d'argent, et Le Guen un Albert Emon qui porte mieux le costume.

Comme dit aux spécialistes hier soir, c'est pas en virant Cayzac que ça changera quelque chose, c'est pas lui qui dit à Le Guen : "Fais pas jouer Pauleta", "Mets les jeunes", "Joue en 4 4 2".
Je pense qu'il veut le meilleur pour son club, PLG également, ils ne sont pas là pour le fric ou pour leur carrière.
Le souci vient des actionnaires inexistants et des joueurs bidons.

Tu mettrais Moratti en président et Mourinho en coach, ça changerait rien, il ferait pas des miracles avec des Frau, Mendy Luyindula ou autres...

Modifié en dernier par Magneto le 18 Déc 2007, 09:42, modifié 1 fois.

Cayzac serait plus près d'un Diouf niveau fonction, communication et personnalité. Je connais pas le bonhomme par coeur mais à tout ske je lis et vois c'est un vrai amoureux du foot, un mec plutôt sincère mais parfois trop "gentil", ski ne joue pas tjours en sa faveur.

Bref, perso j'aurais plutôt pas trop envie de lui casser du sucre sur le dos, mais bon en mm temps va falloir qu'ils se bougent rapidos au PSG parske si ça continue... ils vont terminer derrière l'OM encore cette saison! :shock:

Zobi1 a écrit:
peezee a écrit:Histoire de remuer encore le couteau dans la plaie (normal, ici on est sur OMLive après tout ), contrairement à ske beaucoup pensent et que je pensais aussi, la faute sur le but casquette n'incombe pas seulement à Landreau, mais plutôt aux 2 joueurs.

En effet, en matant les images, on s'aperçoit que si Landreau avait été dans ses 6 mètres, comme le lui demandent tous ses critiques, bah le ballon jamais il le voit, parske cette pauvre tête en arrière effectuée par Camara laissait tout le temps à Elmander pour aller intercepter le ballon avant qu'un Landreau, aussi vif soit-il à surgir hors de ses cages, n'ait eu la moindre chance de le capter.

Sérieux, Landreau est fautif d'être là et de pas en avertir son défenseur, mais Camara fait une vraie passe de merde au gardien, beaucoup, mais alors BEAUCOUP trop molle. Après c'est clair que marquer dans les buts vides c'est tjours plus facile pour Elmander hein...

Cette passe molle que tu décris on appel ca une Lizarazu

Enregistré le: 04 Jan 2003, 06:01

Magneto a écrit:"Fais pas jouer Pauleta", "Mets les jeunes", "Joue en 4 4 2".

Quoi qu on en dise Le Guen est responsable de cela
Ds choix curieux & aucune certitude sur un plan taticque au bout d un an
Bcp d autres entraineurs seraient déjà partis

mistral gagnant, +1 et comme le guen est un ancien joueur du PSG et tant aime par ses chers supporters pour ce qu'il a fait dans sa carriere, personne ne reclame son depart et pourtant plus le tps passe, plus il semble vraiment bidon!
a part lyon qu'a t'il fait de bien quand il avait une equipe banale de L1?

les supporters parisiens se voilent la face avec lui! tout droit la L2 si ya aucun changement!

Magneto a écrit:Comme dit aux spécialistes hier soir, c'est pas en virant Cayzac que ça changera quelque chose, c'est pas lui qui dit à Le Guen : "Fais pas jouer Pauleta", "Mets les jeunes", "Joue en 4 4 2".
Je pense qu'il veut le meilleur pour son club, PLG également, ils ne sont pas là pour le fric ou pour leur carrière.
Le souci vient des actionnaires inexistants et des joueurs bidons.

Tu mettrais Moratti en président et Mourinho en coach, ça changerait rien, il ferait pas des miracles avec des Frau, Mendy Luyindula ou autres...

déjà mourinho n'aurait pas pris des joueurs comme bourillon, camara, luyindula, et autre digard tous recrutés par PLG.

Il est aussi capable de dénicher des joueurs pas chers comme il avait fait à Porto.

Oui les joueurs sont bidons mais qui les a recruté? 10 millions pour une doublette Camara Bourillon.... pas de milieu droit, des joueurs pas complémentaires etc tout ça c'est de la faute du duo Cayzac-PLG et personne d'autre.

PLG qui est selon moi complétement surcôté, mais ce n'est que mon avis.

soprano13, Je parle pour maintenant, tu mets n'importe quel entraineur au PSG, rien ne change.
Et pour le recrutement, vu que les amerloques foutent pas un rond, le PSG pouvait pas prétendre à mieux

Méfiez-vous quand même, car il y a de bons jeunes à Paris, notamment en moins de 17, un petit meneur de jeu gaucher :shock:

...
C'est sûr que ce n'est pas les jeunes d'Arsenal, mais je pense que PLG et Cayzac tentent de passer cette saison en L1 avec un effectif jeune pour essayer de bâtir au fur et à mesure là-dessus, en apportant quelques touches chaque année avec les moyens que les amerloques leur filent. C'est sûr que c'est hautement risqué du point de vue du statut du PSG, et le fait que toutes les autres équipes, comme pour l'OM, jouent leur match contre Paris.

Mais s'ils passent cette saison, le PSG pourrait bien surprendre dans quelques temps. En revanche si PLG tombe ou le PSG descend alors le pari sera perdu et il n'est pas certain que le club s'en relève facilement...

Avant qu'on ne me pose la question, je suis marseillais, mais j'ai vécu les 3 dernières années à Paris... :wink:

Magneto a écrit:soprano13, Je parle pour maintenant, tu mets n'importe quel entraineur au PSG, rien ne change.
Et pour le recrutement, vu que les amerloques foutent pas un rond, le PSG pouvait pas prétendre à mieux

si tu changes d'entraineur/président ils pourront déjà faire le recrutement de cet hiver...

sinon je suis desolé mais si, le PSG pouvait prétendre à mieux, les 10 millions investis sur bourillon camara qui ne servent à rien auraient pu servir à prendre un milieu droit par exemple.

Et comment se fait-il que le PSG ne déniche jamais de drogba, ribéry, etc pour les revendre et dégager du cash sans s'appuyer en permanence sur un investissement des actionnaires?

Avant de mettre du fric, faudrait déjà mettre en place des gens qui en feront un peu quelquechose

Enregistré le: 01 Sep 2005, 16:08

soprano13 a écrit:
Magneto a écrit:soprano13, Je parle pour maintenant, tu mets n'importe quel entraineur au PSG, rien ne change.
Et pour le recrutement, vu que les amerloques foutent pas un rond, le PSG pouvait pas prétendre à mieux

si tu changes d'entraineur/président ils pourront déjà faire le recrutement de cet hiver...

sinon je suis desolé mais si, le PSG pouvait prétendre à mieux, les 10 millions investis sur bourillon camara qui ne servent à rien auraient pu servir à prendre un milieu droit par exemple.

Et comment se fait-il que le PSG ne déniche jamais de drogba, ribéry, etc pour les revendre et dégager du cash sans s'appuyer en permanence sur un investissement des actionnaires?

Avant de mettre du fric, faudrait déjà mettre en place des gens qui en feront un peu quelquechose

ils ont quand même eu ronaldinho, Rai, Valdo

PapaDeruda, tu as pas des exemples de moins de 10 ans ? A part Ronaldinho qui a déjà également quelques saisons dans les pattes.

PapaDeruda, je parle du PSG moderne hein :shock:

sinon évidemment ils ont eu des stars à la belle époque

Ronaldinho c'est l'exception, et encore, ils ont finalement touché très peu d'argent sur la vente.... Gaby Heinze c'est mieux déjà, une trouvaille de.... Luis.

LUIS LUIS LUIS! le retour! comme le chante le parc

Enregistré le: 01 Sep 2005, 16:08

non pas de moins 10 ans. Je réagissais juste au "jamais" du post précédent.

Et puis entre nous, tant mieux qu'ils aient eu personne depuis 10 ans. :mrgreen:

soprano13 a écrit:sinon je suis desolé mais si, le PSG pouvait prétendre à mieux, les 10 millions investis sur bourillon camara qui ne servent à rien auraient pu servir à prendre un milieu droit par exemple.

Cayzac répond aux critiques de ce genre

Paul Le Guen, qui a fait venir Luyindula, Bourillon, Digard, Camara, Clément, est-il un bon recruteur ?

Est-ce que ceux qui ont fait venir Ziani (Marseille), qui ne joue pratiquement pas, Keita et Bodmer (Lyon), qui ne jouent pas beaucoup, Givet et Rodriguez (OM), qui prennent l'eau, Leroy, Wiltord et Pagis à Rennes sont de bons recruteurs ? Ce sont des joueurs que l'on aurait aimé engager et pourtant ils sont en difficulté dans leur club. Bourillon a bien démarré même si on l'a peut-être fait jouer trop tôt. Dans six mois, il sera peut-être un formidable joueur du PSG.

Bourillon revient d'une grosse blessure et Camara est tout a fait correct (a part deux boulettes). Faut il pour autant dire que ce recrutemetn est totalement loupé ?

Pour moi, le recrutement n'est pas loupé mais incomplet. Il aurait fallu encore un Milieu Droit et un Attaquant.

Enregistré le: 04 Jan 2003, 06:01

McSim a écrit:
soprano13 a écrit:Pour moi, le recrutement n'est pas loupé mais incomplet. Il aurait fallu encore un Milieu Droit et un Attaquant.

Pourquoi le PSG recruter alors semble t il de l argent
Memme moi je sais qu il manque un milieu droit à cettte équipe
Ps: Si quelqu un peux m expliquer les choix de PLG je suis preneur

Alors bien sur certains choix de PLG sont incomprehensibles ou plutot sont ceux d'un homme qui doute et qui navigue à vue devant un groupe qui ne se bouge pas le cul sur le terrain. Il faut arreter de voir les choix sportifs a chaque fois dans une perspective et une stategie globale sur le long terme.

Croyez vous que Diouf qui vous vend un projet sur plusieurs années en soit vraiment persuadé ? Pensez-vous que laisser partir Fernandez puis virer Emon, puis nommer Gerets était une strategie murement reflechie. Tout ceci n'est que de la communication. Le recrutement se fait de façon indiférente d'une quelconque strategie à long terme, que ce soit à Paris, à Marseille ou ailleurs.

Après, le travail du président est de donner un semblant de coérence à une politique, comme dans une entreprise. Le recurtement estival du PSG a été insuffisant et surtout incomplet comme j'ai pu le dire, mais au meme titre que plusieurs équipes de L1.

Pour moi il faut arreter de se leurer et esperer la "stabilité", car vous savez aussi bien que moi qu'il n'y aura jamais de stabilité à Paris et à Marseille, pas plus qu'il y en a à Lyon (changement d'entraineur tous les deux ans). Comme le disait Pierre Blayau "Il ne faut pas que stabilité rime avec médiocrité".

Comme le disait Pierre Blayau "Il ne faut pas que stabilité rime avec médiocrité".

justement c'est le seul endroit ou vous etes stables :mrgreen:

Rocca a écrit:
Comme le disait Pierre Blayau "Il ne faut pas que stabilité rime avec médiocrité".

justement c'est le seul endroit ou vous etes stables

Et non, loin de la meme. Car si tu regardes bien, notre médiocrité va de mal en pis depuis 10 ans. Avant, la "crise" était proclamée unilateralement par les médias lorsque le PSG se positionnait autour de la 5ème place. Puis ce fut la 9ème place, puis la 15ème. Aujourd'hui, on ne parle de crise que lorsque le PSG est releguable, chose qui était inimaginable il y a encore 2 ans lorsque C+ était à la tête du club.

Si on continue sur cette lancée, le PSG sera de nouveau en crise dans 3 ans, en position de releguable dans le championnat National à 3 points de Croix de Savoie, soilde 17ème.

McSim, mais non

j'espere que vous serez relegable jusqu a la 37 eme journée, histoire qu on vous entende pas trop, et vous irez gagner 3 a 0 a Sochaux et tout ira bien

Je pense pas que le PSG descende, mais par contre faudra vite se bouger le fion parce que l'année prochaine si ca change pas vous y aurez le droit