23 Sep 2007, 00:52
Quand Canal+ se fout du monde…
PSG-Bordeaux, même à notre époque, reste une belle affiche. Dimanche, le Parc sera comble et chaud, car tous les supporteurs attendent la confirmation du « renouveau » parisien, face à une équipe girondine plutôt sympa à voir jouer cette saison. Il eût été logique de voir ce match programmé en direct à 21 heures. Malgré cela, la chaîne cryptée (détentrice des droits TV) continue de saboter littéralement le championnat de part ses programmations complètement ridicules. Tout le monde VEUT voir ce choc, le plus « beau » de la 9ème journée. Mais au lieu de cela, Canal+ nous empoisonne avec Lyon et surtout l’OM, ce dernier, pourtant nullissime depuis le début de la saison, étant systématiquement programmé chaque week-end. Se moque-t-on du monde ? Va-t-on nous gaver avec les matches insipides de Marseille jusqu’en mai prochain ? Pourquoi ne pas montrer plus souvent les autres équipes, telle Nancy, dix fois plus agréables à voir jouer ? Pendant que les dirigeants phocéens se remplissent les pochent de droits TV et que les encravatés de C+ restent aveugles au bon sens, les autres ne récupèrent que les miettes. Point de PSG-Bordeaux en prime time, donc. Ce sera à 18 heures et point barre. L’audimat et le pognon ayant bien plus de valeur que la qualité sportive des rencontres proposées, mais que l’on ne se plaigne pas après de voir notre L1 dépérir lentement…
Allpsg.com
PSG-Bordeaux, même à notre époque, reste une belle affiche. Dimanche, le Parc sera comble et chaud, car tous les supporteurs attendent la confirmation du « renouveau » parisien, face à une équipe girondine plutôt sympa à voir jouer cette saison. Il eût été logique de voir ce match programmé en direct à 21 heures. Malgré cela, la chaîne cryptée (détentrice des droits TV) continue de saboter littéralement le championnat de part ses programmations complètement ridicules. Tout le monde VEUT voir ce choc, le plus « beau » de la 9ème journée. Mais au lieu de cela, Canal+ nous empoisonne avec Lyon et surtout l’OM, ce dernier, pourtant nullissime depuis le début de la saison, étant systématiquement programmé chaque week-end. Se moque-t-on du monde ? Va-t-on nous gaver avec les matches insipides de Marseille jusqu’en mai prochain ? Pourquoi ne pas montrer plus souvent les autres équipes, telle Nancy, dix fois plus agréables à voir jouer ? Pendant que les dirigeants phocéens se remplissent les pochent de droits TV et que les encravatés de C+ restent aveugles au bon sens, les autres ne récupèrent que les miettes. Point de PSG-Bordeaux en prime time, donc. Ce sera à 18 heures et point barre. L’audimat et le pognon ayant bien plus de valeur que la qualité sportive des rencontres proposées, mais que l’on ne se plaigne pas après de voir notre L1 dépérir lentement…
Allpsg.com
23 Sep 2007, 00:56
Lyon Lille est au moins une aussi grosse affiche que PSG- Bordeaux...
Par contre diffusé marseille-auxerre c'est vraiment abusé!
Par contre diffusé marseille-auxerre c'est vraiment abusé!
23 Sep 2007, 01:01
Bah oui...Je crois que sur le coup ils n'ont pas tort 
23 Sep 2007, 08:47
Angus a écrit:Quand Canal+ se fout du monde…
PSG-Bordeaux, même à notre époque, reste une belle affiche. Dimanche, le Parc sera comble et chaud, car tous les supporteurs attendent la confirmation du « renouveau » parisien, face à une équipe girondine plutôt sympa à voir jouer cette saison. Il eût été logique de voir ce match programmé en direct à 21 heures. Malgré cela, la chaîne cryptée (détentrice des droits TV) continue de saboter littéralement le championnat de part ses programmations complètement ridicules. Tout le monde VEUT voir ce choc, le plus « beau » de la 9ème journée. Mais au lieu de cela, Canal+ nous empoisonne avec Lyon et surtout l’OM, ce dernier, pourtant nullissime depuis le début de la saison, étant systématiquement programmé chaque week-end. Se moque-t-on du monde ? Va-t-on nous gaver avec les matches insipides de Marseille jusqu’en mai prochain ? Pourquoi ne pas montrer plus souvent les autres équipes, telle Nancy, dix fois plus agréables à voir jouer ? Pendant que les dirigeants phocéens se remplissent les pochent de droits TV et que les encravatés de C+ restent aveugles au bon sens, les autres ne récupèrent que les miettes. Point de PSG-Bordeaux en prime time, donc. Ce sera à 18 heures et point barre. L’audimat et le pognon ayant bien plus de valeur que la qualité sportive des rencontres proposées, mais que l’on ne se plaigne pas après de voir notre L1 dépérir lentement…
Allpsg.com
je savais pas que du côté de Paris on pouvait être jaloux de l'OM au point de se plaindre au prêt de canal, je crois que le plus drôle c'est l'explication sur la déchéance de la l1 du à une diffusion trop importante de Marseille
23 Sep 2007, 10:18
Angus a écrit:Bah oui...Je crois que sur le coup ils n'ont pas tort
Prouvez à Canal qu'ils auront plus d'abonnés en diffusant Nancy plutôt que l'OM et ils diffuseront Nancy, c'est aussi simple que ça
En attendant...
23 Sep 2007, 10:35
bordeaux a joué jeudi
lyon a joué mercredi
donc c'etait soit le match de bordeaux soit le match de lyon a la télé
sur le coup, ca n'a aucun rapport avec l'OM (qui a été choisi comme le match le plus interessant des matches de samedi)
lyon a joué mercredi
donc c'etait soit le match de bordeaux soit le match de lyon a la télé
sur le coup, ca n'a aucun rapport avec l'OM (qui a été choisi comme le match le plus interessant des matches de samedi)
23 Sep 2007, 10:51
Dinopatou a écrit:Angus a écrit:Bah oui...Je crois que sur le coup ils n'ont pas tort
Prouvez à Canal qu'ils auront plus d'abonnés en diffusant Nancy plutôt que l'OM et ils diffuseront Nancy, c'est aussi simple que ça
En attendant...
En attendant,Nancy est leader de L1 et Marseille bientôt releguable...
23 Sep 2007, 11:01
On a bien supporté le PSG l'an dernier.
Et faut quand même pas dire que le jeu du PSG est flamboyant cette année...
Et faut quand même pas dire que le jeu du PSG est flamboyant cette année...
23 Sep 2007, 11:03
Angus a écrit:Dinopatou a écrit:Angus a écrit:Bah oui...Je crois que sur le coup ils n'ont pas tort
Prouvez à Canal qu'ils auront plus d'abonnés en diffusant Nancy plutôt que l'OM et ils diffuseront Nancy, c'est aussi simple que ça
En attendant...
En attendant,Nancy est leader de L1 et Marseille bientôt releguable...
Et ?
C'est qui qui paye les 600 m€ ?
Il est clair et evident que paris bordeaux aurait du etre diffusé.
Moi je comprends bien la frustration des nancéens, mais si canal devait s'adapter au bon passage de chaque equipe, ils s'en sortiraient pas ...
Qui dit que ds 3 mois, Nancy sera tjs au top ?
C'est qui rapporte plus d'argent a canal ? Nancy, lorient ou l'OM et paris ?
Après tt ils ont le monopole, ils font tt pr recuperer des sous ...
23 Sep 2007, 11:07
En attendant ce sont eux qui pleurent parce que c'est trop cher...ce n'est pas en nous montrant des matchs de "merde" qu'ils vont rendre la L1 plus attractive...C'était sûrtout ça le message 
23 Sep 2007, 11:14
Angus a écrit:En attendant ce sont eux qui pleurent parce que c'est trop cher...ce n'est pas en nous montrant des matchs de "merde" qu'ils vont rendre la L1 plus attractive...C'était sûrtout ça le message
prend nous pour des cons
le message était clair l'OM est trop diffusé mais bon venant d'un site parisien c'est normal ce genre de réaction mais pour être crédible il aurait fallu écrire ce message lorsque canal était propriétaire du psg et diffusait tous vos matchs de mer2
23 Sep 2007, 12:12
Faut quand même avouer que cette saison l'OM est diffusé sur CANAL (même pas C+ Sport hein) à chaque journée !
Y'a une seule fois où l'OM est passé sur Foot+, c'était contre Rennes.
Franchement je serais supp d'un autre club ça me ferait chier
Y'a une seule fois où l'OM est passé sur Foot+, c'était contre Rennes.
Franchement je serais supp d'un autre club ça me ferait chier
23 Sep 2007, 12:23
Non mais faut arrêter les 600 millions de Canal ils viennent des abonnés et donc des supporters. 
Les 3/4 des gens qui s'abonnent le font pour voir leur équipe et eventuellement quelques gros matchs...
C'est peut être con à dire mais au delà du classement, faut vraiment avoir faim pour avoir envie de voir Valenciennes-Nancy par exemple puisque sans passion (haine ou amour d'une équipe, prestige du club) un match de foot est presque tout le temps chiant.
Le fric de Canal ils vient pas des 4 pecnos supporters de Monaco en France ou des 100 Nancéens abonnés pour suivre leur équipe. Non le fric de Canal ils vient des centaines de milliers de supporters de Paris, de Marseille ou des Footix de Lyon qui veulent voir leur équipe.
Donc en résumé que Nancy ou Sochaux soit déjà bien content de récupérer du fric sur le dos des gros clubs parcequ'en négociation des droits télés individuelles ils en seraient réduit à faire la manche pour boucler leur budget.
Mais bon j'attends que ça, une renégociation individuelle des droits télés. Ras le cul de nourrir des clubs comme Lorient ou Sochaux pour qu'après les mecs crachent sur mon club qui est "trop diffusé".
Pour notre non diffusion (comme celle des bordelais car ce problème les touchent aussi) j'ai déjà expliqué ma théorie mais je vais la ré-exposer un peu plus en détail.
L'audience des matchs ne compte pas étant donné que mis à part le dimanche il n'y a aucunne publicité avant un match.
Je ne pense pas non plus que ce soit un complot Franc-maçonique contre Paris et Bordeaux. Non, je pense que le "mobile" est toujours le même : la volonté de palper toujours plus de pognon et je vais m'en expliquer.
Mon idée, c'est que les têtes pensantes de Canal ont du faire des études de marchés et se sont rendus compte qu'un supporter Parisien ou Bordelais pouvait en moyenne accepter de payer plus pour voir son équipe qu'un supporter de l'OM et que donc ils pouvaient leur faire cracher la formule King Size (Foot+ et compagnie).
Les 3/4 des gens qui s'abonnent le font pour voir leur équipe et eventuellement quelques gros matchs...
C'est peut être con à dire mais au delà du classement, faut vraiment avoir faim pour avoir envie de voir Valenciennes-Nancy par exemple puisque sans passion (haine ou amour d'une équipe, prestige du club) un match de foot est presque tout le temps chiant.
Le fric de Canal ils vient pas des 4 pecnos supporters de Monaco en France ou des 100 Nancéens abonnés pour suivre leur équipe. Non le fric de Canal ils vient des centaines de milliers de supporters de Paris, de Marseille ou des Footix de Lyon qui veulent voir leur équipe.
Donc en résumé que Nancy ou Sochaux soit déjà bien content de récupérer du fric sur le dos des gros clubs parcequ'en négociation des droits télés individuelles ils en seraient réduit à faire la manche pour boucler leur budget.
Mais bon j'attends que ça, une renégociation individuelle des droits télés. Ras le cul de nourrir des clubs comme Lorient ou Sochaux pour qu'après les mecs crachent sur mon club qui est "trop diffusé".
Pour notre non diffusion (comme celle des bordelais car ce problème les touchent aussi) j'ai déjà expliqué ma théorie mais je vais la ré-exposer un peu plus en détail.
L'audience des matchs ne compte pas étant donné que mis à part le dimanche il n'y a aucunne publicité avant un match.
Je ne pense pas non plus que ce soit un complot Franc-maçonique contre Paris et Bordeaux. Non, je pense que le "mobile" est toujours le même : la volonté de palper toujours plus de pognon et je vais m'en expliquer.
Mon idée, c'est que les têtes pensantes de Canal ont du faire des études de marchés et se sont rendus compte qu'un supporter Parisien ou Bordelais pouvait en moyenne accepter de payer plus pour voir son équipe qu'un supporter de l'OM et que donc ils pouvaient leur faire cracher la formule King Size (Foot+ et compagnie).
23 Sep 2007, 13:24
Master Of Puppets a écrit:Mon idée, c'est que les têtes pensantes de Canal ont du faire des études de marchés et se sont rendus compte qu'un supporter Parisien ou Bordelais pouvait en moyenne accepter de payer plus pour voir son équipe qu'un supporter de l'OM et que donc ils pouvaient leur faire cracher la formule King Size (Foot+ et compagnie).
+1.
C'est a mon avis la methode employée. Le supporter parisien est immaginé comme riche donc pouvant acheter Foot+. Il faut d'ailleurs que certaines grosses équipes soient diffusées sur Foot+ sinon le produit tombe à l'eau. Immaginez qu'a chaque journée, C+ diffuse Lyon, PSG et OM. Quid de Foot+ et des chocs Sochaux-Strasbourg.
23 Sep 2007, 13:35
O2Mars a écrit:bordeaux a joué jeudi
lyon a joué mercredi
donc c'etait soit le match de bordeaux soit le match de lyon a la télé
sur le coup, ca n'a aucun rapport avec l'OM (qui a été choisi comme le match le plus interessant des matches de samedi)
Toulouse a joué Jeudi et Samedi donc lyon aurait pu jouer Mercredi ET Samedi
23 Sep 2007, 16:31
Master Of Puppets a écrit:Non mais faut arrêter les 600 millions de Canal ils viennent des abonnés et donc des supporters.
Les 3/4 des gens qui s'abonnent le font pour voir leur équipe et eventuellement quelques gros matchs...
C'est peut être con à dire mais au delà du classement, faut vraiment avoir faim pour avoir envie de voir Valenciennes-Nancy par exemple puisque sans passion (haine ou amour d'une équipe, prestige du club) un match de foot est presque tout le temps chiant.
Le fric de Canal ils vient pas des 4 pecnos supporters de Monaco en France ou des 100 Nancéens abonnés pour suivre leur équipe. Non le fric de Canal ils vient des centaines de milliers de supporters de Paris, de Marseille ou des Footix de Lyon qui veulent voir leur équipe.
Donc en résumé que Nancy ou Sochaux soit déjà bien content de récupérer du fric sur le dos des gros clubs parcequ'en négociation des droits télés individuelles ils en seraient réduit à faire la manche pour boucler leur budget.
Mais bon j'attends que ça, une renégociation individuelle des droits télés. Ras le cul de nourrir des clubs comme Lorient ou Sochaux pour qu'après les mecs crachent sur mon club qui est "trop diffusé".
Pour notre non diffusion (comme celle des bordelais car ce problème les touchent aussi) j'ai déjà expliqué ma théorie mais je vais la ré-exposer un peu plus en détail.
L'audience des matchs ne compte pas étant donné que mis à part le dimanche il n'y a aucunne publicité avant un match.
Je ne pense pas non plus que ce soit un complot Franc-maçonique contre Paris et Bordeaux. Non, je pense que le "mobile" est toujours le même : la volonté de palper toujours plus de pognon et je vais m'en expliquer.
Mon idée, c'est que les têtes pensantes de Canal ont du faire des études de marchés et se sont rendus compte qu'un supporter Parisien ou Bordelais pouvait en moyenne accepter de payer plus pour voir son équipe qu'un supporter de l'OM et que donc ils pouvaient leur faire cracher la formule King Size (Foot+ et compagnie).
+1 pour la première partie ("le beurre, l'argent du beurre et [insérez ce que vous voulez]")
Pour la non diffusion je me faisais la même réflexion. A ceci près que le niveau d'abonnement à Foot + est peut être plus élevé pour les supporters de l'OM (l'abonnement s'est fait avant les résultats fantastiques que nous subissons).
23 Sep 2007, 18:52
Je comprends pas, ca parle pas du match du PSG ......
Oui, c'est une provocation gratuite mais avec ce qu'on a pris hier
Oui, c'est une provocation gratuite mais avec ce qu'on a pris hier
23 Sep 2007, 18:52
bon ben voilà : nouveau record pour le PSG : 5 matchs à domicile sans victoire...
Heureusement que les parisiens sont là pour nous remonter le moral
Plus sérieusement, sorti de l'OL et de Bordeaux, les "poids" lourds de la L1 ne tournent pas rond.
Heureusement que les parisiens sont là pour nous remonter le moral
Plus sérieusement, sorti de l'OL et de Bordeaux, les "poids" lourds de la L1 ne tournent pas rond.
Modifié en dernier par LAuvergnat le 23 Sep 2007, 18:59, modifié 1 fois.
23 Sep 2007, 18:58
cest quand meme dingue ,les similitudes qu'il ya entre l'om et le psg ,surtout ce syndrome du match a domicile
je trouve ça meme assez grave
ces deux clubs ,un peu plsu le psg sont en pleine decheance et dans les deux cas cest directement lié a la direction du club.
Je ne vois pas dans un futur proche ou meme elogné ces deux clubs sortir de leur marasme.
Peut etre l'om a un peu plus de chances de s'en sortir si on est vendu a temps et si possible a autre chose qu'un fond de pension ou un consortium douteux co dirigés par des financiers nords americains et des emirs emirati
je trouve ça meme assez grave
ces deux clubs ,un peu plsu le psg sont en pleine decheance et dans les deux cas cest directement lié a la direction du club.
Je ne vois pas dans un futur proche ou meme elogné ces deux clubs sortir de leur marasme.
Peut etre l'om a un peu plus de chances de s'en sortir si on est vendu a temps et si possible a autre chose qu'un fond de pension ou un consortium douteux co dirigés par des financiers nords americains et des emirs emirati
23 Sep 2007, 20:21
On va finir par jouer à Jean bouin
Dommage,deux boulettes deux buts...tant pis
Après c'est difficile déjà de revenir sur le premier but alors avec deux...
Mais dans le jeu,franchement j'ai vu de belle choses...Il nous manque pas grand chose...La réussite que l'on a à l'extérieur très certainement.
Le problème c'est que l'on joue encore à la maison lors de la prochaine journée...Fait chier
Dommage,deux boulettes deux buts...tant pis
Après c'est difficile déjà de revenir sur le premier but alors avec deux...
Mais dans le jeu,franchement j'ai vu de belle choses...Il nous manque pas grand chose...La réussite que l'on a à l'extérieur très certainement.
Le problème c'est que l'on joue encore à la maison lors de la prochaine journée...Fait chier
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.