Emon est-il la bonne personne ?

Diouf aussi responsable qu'anigo et emon.
c'est lui qui valide les transferts....
et ça politique de continuité ? on se demande ou elle est passé.
changement a plus de 50% de l'effectif , passer d'un 4-3-3 avec 3 attaquants a un 4-5-1 que eux voient comme un 4-3-3 sauf que c 2 milieux non percutants qui prennent la place de deux vrai attaquants...
incompetence ou betise...
les joueurs recruté sont bon comme ej dis depuis le debut. mais ça suffit pas... encore un peu et on achetait pas cissé et a la place on mettais valbuena devant :-)

Enregistré le: 11 Mar 2007, 14:09

superolive a écrit:
LAuvergnat a écrit:Dragan, c'était avant tout un pb d'image : le maitre mot était la stabilité, même si elle a été toute relative vu qu'on a fait venir une équipe entière à ce mercato sans que personne n'y trouve rien à redire d'ailleurs.

+100

Faut arrêter si on considère le mercato avant le départ de Beye (même si perso j'ai jamais été fan) et avant l'arrivée de moussilou, on était tous ok pour dire que gardiens/defenseurs/milieux, le mercato était bon.

Ya que devant où ça foirait et on disait qu'il fallait recruter 2 joueurs (que laisser partir pagis avait été une connerie mais si il avait été remplacé par un koller on aurait rien dit): un joueur d'axe et un attaquant à la niang côté droit.

Résultat on a pris moussilou. Voilà où ça a foiré, sans parler du départ de Beye à 2 jours de la fin du mercato. Une monumentale connerie.

Ca fait encore 2 bons joueurs à prendre en 2 jours, quasi impossible donc.

C'est sûr que maintenant on doit changer de tactique mais où mettre Nasri dans un 4-4-2?

Cookies, qui te dit que ce n'est pas RLD qui récupère ses billes?

On dit qu'il renfloue les caisses, moi je dit qu'il ne fait plus que des avances et se rembourse dès qu'il peut.

Yamaneko, en soutien de l'attaquant?

...................................Carrasso

Bonnart...................Rodriuguez....Faty................Taiwo

...............................Cana
...............................................Cheyrou

Ziani..................................................................Niang

................................................Nasri
.....................................Cissé

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Yamaneko a écrit:C'est sûr que maintenant on doit changer de tactique mais où mettre Nasri dans un 4-4-2?

un 442 en losange avec nasri a la pointe du losange.

gob, Evidemment, ça fait un an que je milite contre le 4 3 3 / 4 5 1
JE VEUX JOUER AVEC DEUX ATTAQUANTS
Et le losange me parait la meilleure solution quand on a un numéro 10

john66, c'est malheureusement déjà la tactique employée. Le hic Nasri redescend trop car les ballons n'arrivent pas et Cissé se retrouve esseulé en pointe.

Sur le papier, cette formation semblr pourtant la plus adaptée aux caractéristiques des joueurs. Il faudrait juste que les latéraux viennent provoquer des décalages... En fait, il faudrait juste la bosser à l'entrainement quoi :mrgreen:

Sinon +1 pour le losange à condition de la bosser un peu.
Voire un 4-3-1-2 en faisant entrer Zenden/Ziani/M Bami au milieu sur le côté.

Modifié en dernier par Biman le 30 Aoû 2007, 10:24, modifié 1 fois.

Oui le losange pourrait être une bonne solution mais ça ferait 3 Mdf pour un seul poste.

john66, je suis pas sûr que Nasri puisse jouer en 9 et demi

----------------------Mandanda-------------

Bonnart------Rodriguez---Givet----Taiwo

---------Cana----------Cheyrou----------

------------------------------------Zenden

---------------------Nasri-------------------

---Niang-------------------Cissé-----------

Ca ressemble à un 442, mais nasri joue plus au centre qu'a droite, Zenden tient son couloir Gauche.
Cana et Cheyrou sont sur la meme ligne en MD, sauf que Cana penche plus sur la droite, alors que Cheyrou s'occupe plus du milieu.
Enfin, Niang joue en point mais en tant qu'ailier, il est "mi attaquant- mi milieu droit (pendant de zenden mais plus haut).

Sur le coté droite, Cana devrait avoir un gros boulot, et Niang faire des courses parfois durs, mais c'est un schéma qui pourrait convenir à tous les joueurs en les utilisants à leur poste

Modifié en dernier par Ryo Saeba le 30 Aoû 2007, 10:26, modifié 1 fois.

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

nasri a joué devant les défenseurs.

Comment voulez vous créer des décalages avec ça ?

LAuvergnat a écrit:Cookies, qui te dit que ce n'est pas RLD qui récupère ses billes?

On dit qu'il renfloue les caisses, moi je dit qu'il ne fait plus que des avances et se rembourse dès qu'il peut.

si RLD avait decide de recuperer ces billes, il n aurait certainement pas permis autant de recrues cet ete...
par contre sur les transferts, y a moyen que ceux qui signent recup un peu....

bref je me demande quels joueurs font servir de paratonnerre cette fois....
ca ressemble a la periode apres drogba, mais qu on ne s y trompe pas, y a un elements commun entre cette epoque et ce qui se passe aujour d hui, c est Anigo et Diouf, j aurais du mal a croire que c est la faute de Zenden, Ziani ou Cheyrou.....

Notre president, et DS ont suffisament fanfaronner sur la qualité de leur mercato et leurs choix, qu il ne peuvent pas aujour d hui s en detacher

Ryo Saeba, inverse Cissé et Niang

Yamaneko, nan dans mon schéma cissé joue en pointe, niang est légèrement en retrait sur la droite. :wink:

et Cana doit etre plus haut que Cheyrou

----------------------Mandanda-------------

Bonnart------Rodriguez---Givet----Taiwo

------------------------Cheyrou----------
-----------Cana---------------------------

------------------------------------Zenden
-------------------Nasri--------------------

---Niang------------------------------------
---------------------Cissé--------------------

on aurait un coté gauche très bon dans le jeux court, et avec une bonne vision de jeu pour Cheyrou et Zenden. Ce dernier aurait moins de course à faire donc une plus grosse présence sur son coté gauche et des centres bien meilleurs.

Sur le coté droit, Bonnart et Niang ont une bonne vitesse, qui permettrait de combler un peu le "vide", bien que Cana serait là pour boucher les trous en delaissant plus la partie gauche à Cheyrou.

On aurait donc une aile gauche, technique et precise, et une aile droite jouant sur la rapidité, l'explosivité, avec un Nasri en créateur et cissé en pointe.

Pour moi c'est un Schéma qui conviendrait au mieu à chacun

Les gars, en dehors du nombre, ce mercato a été intelligent, même en ce qui concerne le fait qu'on ait que 3 attaquants. Notre pb reste et demeure Emon.

Je suis sûr qu'on avait Puel, on aurait un jeu aussi agréable que l'an dernier et plus efficace et en jouant en 451.

Modifié en dernier par LAuvergnat le 30 Aoû 2007, 10:32, modifié 1 fois.

Enregistré le: 05 Jan 2003, 12:45

hijodelsol a écrit:Tu dis que des conneries, emon fait sa compo tout seul,et fernandez a dit dans une itw qu'anigo n'avait rien a voir dans son départ.
Maintenant, anigo et emon doivent dégager ensemble !

marmotte , chocolat , toussa ...

Dragan a écrit:
superolive a écrit:
LAuvergnat a écrit:Dragan, c'était avant tout un pb d'image : le maitre mot était la stabilité, même si elle a été toute relative vu qu'on a fait venir une équipe entière à ce mercato sans que personne n'y trouve rien à redire d'ailleurs.

+100

Faut arrêter si on considère le mercato avant le départ de Beye (même si perso j'ai jamais été fan) et avant l'arrivée de moussilou, on était tous ok pour dire que gardiens/defenseurs/milieux, le mercato était bon.

Ya que devant où ça foirait et on disait qu'il fallait recruter 2 joueurs (que laisser partir pagis avait été une connerie mais si il avait été remplacé par un koller on aurait rien dit): un joueur d'axe et un attaquant à la niang côté droit.

Résultat on a pris moussilou. Voilà où ça a foiré, sans parler du départ de Beye à 2 jours de la fin du mercato. Une monumentale connerie.

Ca fait encore 2 bons joueurs à prendre en 2 jours, quasi impossible donc.

Le mercato était déjà foiré d'avance. On a gardé Emon. Tu peux lui donner le Barca à entrainer qu'il ne finirait pas dans les 3 premiers de la L1 :lol:

.

C'est ouf quand même de voir, que nous on voit ces choses-là, et eux non, alors que c'est leur boulot :shock:

Dragan a écrit:
superolive a écrit:
LAuvergnat a écrit:Dragan, c'était avant tout un pb d'image : le maitre mot était la stabilité, même si elle a été toute relative vu qu'on a fait venir une équipe entière à ce mercato sans que personne n'y trouve rien à redire d'ailleurs.

+100

Faut arrêter si on considère le mercato avant le départ de Beye (même si perso j'ai jamais été fan) et avant l'arrivée de moussilou, on était tous ok pour dire que gardiens/defenseurs/milieux, le mercato était bon.

Ya que devant où ça foirait et on disait qu'il fallait recruter 2 joueurs (que laisser partir pagis avait été une connerie mais si il avait été remplacé par un koller on aurait rien dit): un joueur d'axe et un attaquant à la niang côté droit.

Résultat on a pris moussilou. Voilà où ça a foiré, sans parler du départ de Beye à 2 jours de la fin du mercato. Une monumentale connerie.

Ca fait encore 2 bons joueurs à prendre en 2 jours, quasi impossible donc.

Pagis, Ribéry, Maoulida et Beye voulaient partir. Pagis, qui l'aurait mis systématiquement titulaire comme il voulait?

Quant à Beye, il voulait partir depuis un an déjà, et on comprend mieux d'ailleurs son niveau médiocre l'an dernier. Donc, faire partir un joueur qui a la tête ailleurs, ce n'est pas une connerie. On a cru qu'on arriverait à le faire changer d'avis, çà a été un échec. Non, la connerie c'est de ne pas avoir pris un Ard avant!

LAuvergnat, Pagis n'est pas titulaire à Rennes, il joue autant qu'à l'OM

Faut pas etre devin pour savoir que Cissé n'allait pas jouer tous les matchs (championnat, LDC, coupes nationales).
Le problème avec ces dirigeants, c'est qu'ils ne savent pas prévoir. Beye va partir et on va se retrouver avec Bonnart (pas son poste de prédilection) et Zubar en ARD =D>