Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
05 Mar 2010, 14:19
gaby87, on est passés d'un extrême à l'autre, d'un Préz qui se mêlait de tout et même sur la fin se croyait au-dessus du Conseil de Surveillance, à un qui capte que dalle au foot et se mêle de rien niveau sportif, ayant publiquement délégué tout ça au tandem DD/Anigo. (ouais bon 80% DD et 20% Anigo).
Ama ni l'une ni l'autre situation n'a des couettes, mais bon Dassier est là on va faire avec, surtout s'il fait bien le peu de taff qu'il a à faire.
Ce qui m'amène à répondre à
boodream et
Dinopatou (c'te transition
), ouais il a pas mal foiré ses débuts, à peu près tlm a été surpris qu'il fasse de telles erreurs de comm' lui le supposé spécialiste de la chose. Par parenthèse sur le dossier Mancini ça a été une vaste blague aussi, il s'est fait retourner une fois par Laburne une fois par DD, fin bref tough and rough life pour l'ami Dassier... enfin bon, a "tough life" à 50k€/mois, je prends hein.
On va lui laisser terminer la saison sans trop le démonter, puis voir comment ça se passe cet été pour le mercato. Et non je crois pas à l'appel de DD en EdF.
05 Mar 2010, 19:06
que le coach soit responsable de tout le sportif ça me dérange pas (sauf si c'est Emon) si ça se passe mal c'est lui qui est viré alors autant que ce soit pour ses propres choix
17 Mar 2010, 17:27
Interview de Veyrat à La Marseillaise:
Information
Une absence de Ligue des Champions serait problématique ?
« Ah oui, bien sûr ! Si nous ne sommes pas en Ligue des Champions l'an prochain, nous aurons des problèmes pour établir notre budget. »
http://www.lamarseillaise.fr/om/le-podium-c-est-capital-2.htmlPas rassurant tout ça.
C'est pourquoi je trouvais la gestion de Diouf convenable: il assurait qu'une année sans LDC ne changerait rien au budget. C'était peut-être pépère comme gestion (investissement raisonnable) mais on n'avait pas l'obligation de grandir pour ne pas décliner.
On avait un filet de sécurité quoi...
17 Mar 2010, 17:31
Gastibelza, LAULE c'était un discours de façade de Papou
17 Mar 2010, 17:31
et au bout du compte rien ne changeait
17 Mar 2010, 17:32
La gestion de père de famille c'est bien, ca installe de une stabilité primordiale mais à un moment, un club de foot et particulièrement comme l'OM se doit d'avoir de l'ambition et de s'en donner les moyens...
17 Mar 2010, 17:38
bobo95 a écrit:La gestion de père de famille c'est bien, ca installe de une stabilité primordiale mais à un moment, un club de foot et particulièrement comme l'OM se doit d'avoir de l'ambition et de s'en donner les moyens...
Les moyens s'acquièrent années après années, patiemment. L'OL a pu se constituer un trésor de guerre qui lui permettrait de ne pas revoir ses ambitions à la baisse en cas de non-qualif' successives en LDC.
Veyrat dit clairement que si on se qualifie pas, on est dans la merde. En gros, on a investi mais les résultats, pour l'instant, ne sont guères meilleurs que l'an dernier!
C'est pourquoi je privilégierais une gestion plus raisonnable: en football, investissement ne veut pas forcément dire réussite. Surtout à Marseille avec la pression.
17 Mar 2010, 17:40
Gastibelza, Pour moi c'est du pipo, puis de toutes façons on parle dans le vide puisqu'on sera sur le podium
17 Mar 2010, 17:57
Gastibelza, l'OM est installé en haut de tableau durablement, sauf énorme cata imprévisible (mais tjours possible, c'est ça l'OM).
C'est pas en gérant à la pépère qu'on va passer un palier niveau Européen. Que dis-je, faudrait déjà commencer par "passer un palier" en France et gagner ce put*** de titre qui nous fuit depuis 18 ans.
On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, c'est donc pas en recrutant des seconds couteaux que le LOL est arrivé en tête de la L1 durablement. Lequel LOL serait dans le caca s'ils n'étaient pas en LdC une année, contrairement à leur dires (mais ils survivraient sans pbm àma).
Le seul "truc" qui m'inquiète, c'est qu'on pourrait ne pas être loin de l'explosion de la "bulle footballistique", ce n'est donc p-ê pas le meilleur moment pour recruter au-dessus de ses moyens ou s'endetter exagérement. Mais avec les qq pointures qu'on possède dans notre "cheptel" on a de quoi survivre à une grosse désillusion àma.
17 Mar 2010, 18:49
Les moyens s'acquièrent années après années, patiemment. L'OL a pu se constituer un trésor de guerre qui lui permettrait de ne pas revoir ses ambitions à la baisse en cas de non-qualif' successives en LDC.
Veyrat dit clairement que si on se qualifie pas, on est dans la merde. En gros, on a investi mais les résultats, pour l'instant, ne sont guères meilleurs que l'an dernier!
C'est pourquoi je privilégierais une gestion plus raisonnable: en football, investissement ne veut pas forcément dire réussite. Surtout à Marseille avec la pression
Je veux bien qu'on soit admiratif de la réussite de LOL mais il ne faut pas pousser trop loin. Les déclarations de J-M-Aulas à ce sujet étaient simplement pour enlever la pression sur son club et que les journaleux ne fasse pas tout une montagne d'une possible non qualif en LDC.
S'ils ont vendu Benzema le dernier jour de l'exercice comptable, ce n'est pas pour rien
17 Mar 2010, 21:39
Gastibelza a écrit:Interview de Veyrat à La Marseillaise:
Information
Une absence de Ligue des Champions serait problématique ?
« Ah oui, bien sûr ! Si nous ne sommes pas en Ligue des Champions l'an prochain, nous aurons des problèmes pour établir notre budget. »
http://www.lamarseillaise.fr/om/le-podium-c-est-capital-2.htmlPas rassurant tout ça.
C'est pourquoi je trouvais la gestion de Diouf convenable: il assurait qu'une année sans LDC ne changerait rien au budget. C'était peut-être pépère comme gestion (investissement raisonnable) mais on n'avait pas l'obligation de grandir pour ne pas décliner.
On avait un filet de sécurité quoi...
euh si on s'était pas qualifié pour la LDC il aurait du faire comme les autres, vendre.
puis la gestion père de famille ça va un moment mais faut bien franchir un cap un jour où l'autre
17 Mar 2010, 22:22
Pancho11, m'enfin tout le monde disait qu'on avait passer un cap cette année avec les achats de Lucho M'Bia et Heinze. Et le discours aujourd'hui c'est il faut passer un cap.
Donc voila, mettre pleins d'argents ne fait pas forcement passer un ca.
Alors que Diouf avec sa gestion, a VRAIMENT fait passer un cap a Marseille
17 Mar 2010, 22:31
il a fait passer un cap parce qu'il est parti avec rien, mais là on peut peut plus se contenter de si peu, faut des titres et pour ça faut augmenter le niveau du groupe et non remplacer simplement les partants.
Le discours c'est passer un cap parce qu'on a mis les moyens pour le passer mais qu'on l'a pas encore passer, seul des titres valideront le nouveau virage qu'on voulu prendre les dirigeants
17 Mar 2010, 22:35
Pancho11, j'aime pas du tout ton discours. C'est exactement le meme que 99. Pas de titre, tout le monde est bidon, faut mettre encore plus d'argent alors qu'on en a pas ou alors faut tout detruire et repartir a zero.
Sa s'appel du court terme sa. Le Real peut se le permettre, PAS NOUS
17 Mar 2010, 22:42
Kaveen, tiens bizarre m'avait échappé que la saison était déjà terminée et qu'on pouvait donc déjà décider si l'OM avait fait mieux que l'an passé ou pas...
17 Mar 2010, 22:43
Kaveen a écrit:Pancho11, j'aime pas du tout ton discours. C'est exactement le meme que 99. Pas de titre, tout le monde est bidon, faut mettre encore plus d'argent alors qu'on en a pas ou alors faut tout detruire et repartir a zero.
Sa s'appel du court terme sa. Le Real prouve que ca ne marche pas et depuis 2002
18 Mar 2010, 00:29
Amott, je parlai de la puissance financiere du Real et pas du sportif.
18 Mar 2010, 08:29
peezee a écrit:Gastibelza, l'OM est installé en haut de tableau durablement, sauf énorme cata imprévisible (mais tjours possible, c'est ça l'OM).
C'est pas en gérant à la pépère qu'on va passer un palier niveau Européen. Que dis-je, faudrait déjà commencer par "passer un palier" en France et gagner ce put*** de titre qui nous fuit depuis 18 ans.
On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, c'est donc pas en recrutant des seconds couteaux que le LOL est arrivé en tête de la L1 durablement. Lequel LOL serait dans le caca s'ils n'étaient pas en LdC une année, contrairement à leur dires (mais ils survivraient sans pbm àma).
Le seul "truc" qui m'inquiète, c'est qu'on pourrait ne pas être loin de l'explosion de la "bulle footballistique", ce n'est donc p-ê pas le meilleur moment pour recruter au-dessus de ses moyens ou s'endetter exagérement. Mais avec les qq pointures qu'on possède dans notre "cheptel" on a de quoi survivre à une grosse désillusion àma.
je ne suis pas du tout d'accord.
Pape a construit patiemment. Mais en attendant il nous a qualifié plusieurs fois de suite en LDC avec une progression constante en L1. L'an dernier on est passé à poil de c... du titre. Cette année on peut dire qu'on en est tout de même assez loin. On n'est pas encore sur le podium!
On a dépensé énormément cet été. On a chamboulé une équipe qui marchait bien. Et, maintenant on vient nous dire que finalement c'est mieux la continuité??
Donc, on reconnait qu'on s'est planté sportivement. Pourtant on connaissait depuis longtemps les conséquences négatives d'un chamboulement d'effectif.
Pour couronner le tout, on nous déclare que sans LDC en fin de saison on est dans la m... Encore une faute! On savait qu'avec le chamboulement même avec des bons joueurs on partirait de loin. Donc, on savait à l'avance qu'il serait difficile d'attrapper la LDC. Et, là on nous dit qu'on a accepté de courrir un risque qui pourrait faire que l'an prochain, l'équipe pourrait être vidée de ses joueurs!!!
Vous appelez cela de la bonne gestion???????? C'est même pas de l'ambition sportive c'est de la témérité à l'état pure!
Modifié en dernier par
Atlas le 18 Mar 2010, 08:32, modifié 1 fois.
18 Mar 2010, 08:31
Atlas a écrit:L'an dernier on est passé à poil de c... du titre. Cette année on peut dire qu'on en est tout de même assez loin. On n'est pas encore sur le podium!
Une autre, une autre!
18 Mar 2010, 08:34
pbb35 a écrit:Atlas a écrit:L'an dernier on est passé à poil de c... du titre. Cette année on peut dire qu'on en est tout de même assez loin. On n'est pas encore sur le podium!
Une autre, une autre!
Ben quoi c'est vrai. On n'arrive tjs pas à passer devant l'OL. Le petit Montpelier nous a battu. l'AJA et Lille maintenant sont devant. Quant à Bordeaux, j'ai confiance en eux, ils vont se reprendre. Pour l'instant ce que je void c'est qu'on a 5 clubs devant.
Et, le match de Sochaux n'est pas gagné d'avance.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.