03 Mar 2010, 18:27
gaby87 a écrit:Il me semble qu'on parle en terme de chiffre d'affaires (recettes) donc rien à voir avec l'endettement d'un club par exemple.
Si tel est le cas, il est claire que le titre de l'article n'est pas du tout approprié
03 Mar 2010, 18:32
03 Mar 2010, 18:35
03 Mar 2010, 18:40
Ouep, on a juste sous nos yeux le cauchemar numéro 1 du comptable "ne pas confondre chiffre d'affaires et résultat"
03 Mar 2010, 18:44
03 Mar 2010, 18:47
03 Mar 2010, 18:47
03 Mar 2010, 18:48
03 Mar 2010, 18:51
03 Mar 2010, 18:53
alexduke a écrit:moi ce que je remarque juste, c'est que le grand FCLOL, qui sort de 7 titres de champions de france, je ne sais combien de participation concecutive en LDC a seulement 6 millions € de recettes de plus que l'om qui n'a plus rien gagné depuis xx saisons. Finalement ca tempère quelque peu le talent du grand HoleAss...
Torben Frank a écrit:Oui mais à l'OL y'a pas de mécène qui éponge les dettes.
03 Mar 2010, 18:54
gaby87 a écrit:DinaponuJe vais éclairsir la situation et tu arreteras de me snober.
Les 132 M€ sont l'ensemble des produits hors mutations, à savoir :
-droit audiovisiuels
-sponsors publicité
-recettes match
-autres produits (vente de maillots, porte clés, string tout ce que tu veux)
Donc nous parlions bien de chiffres d'affaire
Je suis en licence Comptabilité Controle Audit, donc rassure toi, j'arrive tout de meme à dissocier le chiffre d'affaires du Resultats net.
Et, crois moi qu'avec un tel résultat (sauf s'il fut gonflé par des + values trés importantes sur les cessions de joueurs) on ne se retrouverai pas avec Laurent Bonnart en latéral droit ni meme Brandao en pointe.
Le cauchemar numéro 1 du comptable te salue
03 Mar 2010, 18:56
03 Mar 2010, 18:56
Bêné a écrit:Torben Frank, ta remarque est périmée depuis au moins 4 ans, mais bon...
Dinopatou a écrit:Ouais, à l'OL on a une introduction en bourse pour financer les transferts alors qu'à l'OM on a un mécène qui passe en charges exceptionnelles le montant de son pognon a récupérer
03 Mar 2010, 18:58
gaby87 a écrit:DinaponuJe vais éclairsir la situation et tu arreteras de me snober.
Les 132 M€ sont l'ensemble des produits hors mutations, à savoir :
-droit audiovisiuels
-sponsors publicité
-recettes match
-autres produits (vente de maillots, porte clés, string tout ce que tu veux)
Donc nous parlions bien de chiffres d'affaire
Je suis en licence Comptabilité Controle Audit, donc rassure toi, j'arrive tout de meme à dissocier le chiffre d'affaires du Resultats net.
Et, crois moi qu'avec un tel résultat (sauf s'il fut gonflé par des + values trés importantes sur les cessions de joueurs) on ne se retrouverai pas avec Laurent Bonnart en latéral droit ni meme Brandao en pointe.
Le cauchemar numéro 1 du comptable te salue
03 Mar 2010, 19:01
03 Mar 2010, 19:02
negrOM a écrit:Putain un Parisien pacifiste!!
03 Mar 2010, 19:03
03 Mar 2010, 19:04
negrOM a écrit:Putain un Parisien blond aux yeux bleus pacifiste!!
03 Mar 2010, 19:06
Torben Frank a écrit:Bêné a écrit:Torben Frank, ta remarque est périmée depuis au moins 4 ans, mais bon...
Mais à une époque ça vous a servi et vous en bénéficier maintenant.Dinopatou a écrit:Ouais, à l'OL on a une introduction en bourse pour financer les transferts alors qu'à l'OM on a un mécène qui passe en charges exceptionnelles le montant de son pognon a récupérer
Les transferts ont été payés par notre "trésor de guerre", l'argent de l'entrée en bourse va servir à la construction du grand stade.
03 Mar 2010, 19:07