Finances de l'OM

La réaction de Dassier
http://www.laprovence.com/articles/2009 ... reneau.php

en gros, dassier y voit la main de diouf qui se venge d'avoir été viré (avec indemnités). cf site de l'om.

Diouf et/ou d'autres membres de l'ex-équipe, comme par exemple Julien Fournier, qui selon certains bruits était beaucoup de choses dans l'"ancien" OM et qui a sauté aussi, avec j'imagine des indemnités moins confortables que celles du Pape...

La dépêche AFP complète

Information

L'ex-agent Sau récupère près d'1 M EUR de l'OM pour des transferts de 2001¶

MARSEILLE, 12 nov 2009 (AFP) - L'un des principaux condamnés du procès des transferts frauduleux à l'OM de 1997 à 1999, l'agent de joueurs Gilbert Sau, a récemment obtenu paiement du club de créances de près d'1 M EUR pour des opérations datant de 2001, a-t-on appris de sources concordantes.

¶Selon un «protocole d'accord» entre Sau et l'OM conclu le 20 mai, dont l'AFP a obtenu copie, le club lui a versé 950.000 EUR pour le transfert en décembre 2001 du milieu Salomon Olembé et de l'attaquant Cyril Chapuis.¶
Le directeur général de l'OM Antoine Veyrat, qui a donné l'ordre du paiement, confirme les faits.¶
L'OM «qui nourrissait de sérieux doutes quant à la réalité et au bien-fondé» de ces créances «réclamées pour la première fois plus de cinq années» après ces transferts selon le texte, a finalement débloqué les fonds réclamés «au vu de pièces nouvelles produites» par Sau.

Sommes séquestrées¶=

Très influent à l'OM à la fin des années 1990, Sau a été condamné définitivement en octobre 2008 par la cour de cassation à 18 mois ferme et à l'interdiction d'exercer, pour son implication dans plusieurs transferts frauduleux à l'OM de 1997 à 1999 ayant fait l'objet de procès en 2006 et 2O07. ¶
Pour pousser l'OM à le payer, Sau, résidant en Suisse, avait obtenu de la justice helvétique qu'elle fasse «séquestrer» ces sommes auprès de l'UEFA. Basée à Nyon (Suisse), celle-ci reverse en effet régulièrement des droits à l'OM. Ces sommes séquestrées seront finalement versées à Sau sur ordre de l'OM. ¶
Ce paiement à Sau avait suscité un certain étonnement en interne à l'OM. Evincés le 17 juin, l'ex-président Pape Diouf et l'ancien secrétaire général Julien Fournier avaient notamment estimé que la preuve des créances de Sau étaient insuffisante. Veyrat affirme cependant que Sau «a produit des mandats» justifiant son intervention. ¶
Diouf et Fournier étaient aussi opposés à certains aspects du contrat de partenariat établi le 17 mars 2OO8 entre l'OM et ses parraineurs maillot Neuf Cegetel (téléphonie) et la société Financière Lov, représentant les marques Direct Energie et Betclick (paris sportifs en ligne). ¶

Déséquilibre¶==
¶
L'AFP a également obtenu copie de ce contrat portant sur trois saisons de 2008-2009 à 2010-2011. Ses montants minima sont conditionnés à l'entrée en vigueur de la loi sur les paris sportifs en ligne, retardée à 2010, mais que les signataires attendaient pour la fin 2008: soit 3,5 M EUR sans la loi et 4,5 M EUR avec.¶
De fait, selon un avocat marseillais réputé, «certaines clauses comme celle sur le droit de préférence (où Financière Lov peut demander la reconduction du contrat aux mêmes conditions financières à défaut d'autre offre) semblent attester d'un déséquilibre au détriment de l'OM». ¶
«Ce contrat est équilibré et vise à développer l'intérêt des partenaires», affirme pourtant Veyrat, rappelant qu'il a été signé alors que Neuf se désengageait, et considérant cette clause «plutôt comme une sécurité financière».¶
Il écarte aussi toute idée d'un possible conflit d'intérêt soupçonné par Diouf et Fournier, alors que son frère Jacques, patron du groupe Louis-Dreyfus (LD), est un proche de Stéphane Courbit, PDG de Financière Lov et co-signataire du contrat. Les deux hommes sont aussi associés dans Direct Energie. Et LD envisagerait d'investir dans les paris en ligne, où Courbit détient Betclick.¶

génial L'UEFA nous a obligé à filer des sous à un escroc

Pancho11, sans vouloir te reprendre, on lui a donné de bon coeur les 4m€ à Pape Diouf

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... renant.php

Le contrat Betclic c'est encore une fois inquiétant..

Information

Signé le 17 avril 2008, le contrat liant l'OM à Financière Lov a pour objet, en contrepartie d'un engagement financier de cette dernière, l'exposition sur le maillot de l'équipe des marques Direct Énergie mais aussi BetClic, à compter du jour où l'activité des paris sportifs en ligne sera autorisée. Financière Lov, dont le président est Stéphane Courbit, proche de Jacques Veyrat, a acheté l'espace maillot de l'OM pour une durée portant jusqu'en 2011.

La clause 4.3.2 stipule que "dans l'hypothèse où l'activité des paris sportifs en ligne n'aurait pas été autorisée, Financière Lov bénéficiera d'une marque de substitution appartenant à son groupe. (...) À défaut d'approbation de l'OM pour la marque de substitution présentée, Direct Énergie sera exposée." L'alinéa deux de cette clause inclut que "Financière Lov pourra céder ce contrat à un tiers."

Plus loin, le contrat rappelle "qu'en cas d'exposition d'une marque autre que BetClic, Financière Lov ou la société au bénéfice de qui le contrat aura été cédé sera redevable du paiement des sommes mentionnées, dans l'annexe" des redevances. Autrement dit, si Financière Lov exerce par la cession de l'espace une plus-value, elle devra régler le montant acté par l'accord de partenariat, sans être contrainte de déclarer un éventuel bénéfice occasionné par cette opération.

Le contrat met en avant qu'au terme de celui-ci "au cas où l'OM aurait des offres fermes de société en vue de conclure un nouvel accord, il en informera Financière Lov par lettre recommandée en lui fournissant les informations relatives aux offres. (...) Financière Lov disposera d'un délai de cinq jours pour indiquer si elle souhaite s'aligner." "À défaut d'offre d'un tiers pour la saison 2011-2012 au plus tard le 15 décembre 2010, l'OM en informera Financière Lov qui pourra demander la reconduction du présent contrat dans les mêmes conditions techniques et financières."

Inquiétant. Dans le cas présent, l'OM ne pourra pas renégocier à la hausse son contrat et l'adapter à la valeur du marché, alors que l'exercice des paris en ligne aura vraisemblablement explosé d'ici là. Cet alinéa exclut donc toute revalorisation

Après la négo du contrat adidas..

moi ce que je vois surtout c'est la Provence qui s'intéresse aux différents contrats de l'OM chose dont ils se foutaient éperdument sous Diouf

personnellement je préférerait qu'il se concentrent sur les sommes que des mecs comme Arrache,Samassa ou Rodriguez font perdre au club

Bah non ça mettrait leur ami Diouf face à ses responsabilités.

C'est l'heure de faire les comptes, puisque la LFP vient de publier l'état des finances des clubs français:

http://www.laprovence.com/article/om-a- ... -bon-eleve

Information

Le rapport de la DNCG pour 2008-09 amorce une inquiétude pour la L1. Elle ne touche pas encore l'OM

La saison dernière, la fréquentation du stade Vélodrome a permis à l'OM de réaliser 24853000€ de billetterie.

La publication, hier, par la Direction nationale de contrôle et de gestion du rapport annuel des comptes des clubs de Ligue1 classe l'OM parmi les bons élèves, pour ne pas dire les deux meilleurs, au terme de la saison 2008-09. Un chiffre d'affaire en hausse de 5% (1 048M€) n'a pu contrarier le déficit de neuf clubs contre cinq en 2008 dans un environnement où la masse salariale des joueurs professionnels (444,6M€) représente 77% du total de la masse salariale des clubs. La rémunération fixe des joueurs représente toujours la charge la plus forte des clubs, quand bien même une baisse de 2% pour 2010 est estimée, alors qu'elle sera en augmentation de 25% à l'OM.

Comme tout ce qui touche aux chiffres, avec la volonté de trop en donner sans garantir une totale transparence eu égard aux informations transmises, le rapport reste très lourd à digérer. Néanmoins, dans les grandes lignes, il interpelle sur différents points. Il s'inquiète de la situation des clubs, en soulignant que le résultat net passera de -14,68M€ à environ -100M€ au terme du présent exercice. La DNCG met en avant la forte baisse de la trésorerie (-66M€), doublée d'une hausse de l'endettement (+18M€), phénomène qui a épargné l'OM les saisons dernières, mais qui devrait l'affecter au terme de cet exercice.

Cette tendance s'explique par une diminution du nombre de transactions de transferts, un solde achats/vente de contrats de joueurs en dégradation d'où une difficulté des clubs à réaliser des plus-values sur ces opérations. Le rapport met encore l'accent -cela n'est pas nouveau- sur le décalage du niveau de "recettes d'exploitations hors transferts par rapport aux autres grands championnats d'Europe. Une déficience principalement due à l'insuffisance de recettes de "jour de match et du sponsoring", avec l'espoir d'une meilleure valorisation des recettes en billetterie grâce à la modernisation des stades dans l'optique de l'Euro 2016.

Dans l'ensemble, les recettes de matches ont rapporté 150M€ aux clubs de L1, le sponsoring et publicités 188M€. L'OM s'inscrit à l'envers de cette tendance, à l'image de quatre autres clubs seulement (Caen, Grenoble, Nantes et PSG). Ainsi, malgré un relatif équilibre (113 000€), l'OM a plus perçu en billetterie (24,853M€) qu'en sponsoring et publicités (24,740M€). Cela se comprend par la capacité du stade Vélodrome, le plus grand de France pour un club.

Cela permet de souligner aussi la politique tarifaire plus populaire de l'OM par rapport - c'est le seul exemple- au PSG, lequel, avec un stade de 47000places, a réalisé 24,979M€ de recettes dans ce domaine. Toutefois, cela remet au goût du jour la question soulevée par "LaProvence" dans son édition du 12 novembre. Eu égard à son pouvoir d'attraction, le club réunit-il toutes les compétences pour valoriser au mieux son image, pour négocier au mieux ses contrats, dont certains (Direct Énergie, Betclic) apparaissent avantageux pour le client !

Avec 65,642 M€ de droits télé (championnat et coupe d'Europe), l'OM a été le club le mieux rétribué la saison dernière, un chiffre naturel si on prend en compte son exposition, lequel a réalisé, dans la foulée d'une seizième année sans titre, cinq des six meilleures audiences de Canal + . Dans cette abondance de chiffres, il convient de mettre en évidence le résultat du compte d'exploitation hors transfert (+88 000 €), le seul à être excédentaire en France, excepté Lyon, et un résultat avant impôt de 2,183 M€. Hormis les titres, l'OM reste positif...

Et pour ceux qui voudraient consulter en détail les comptes de l'OM arrêtés au 30 juin dernier, cela a été mis en ligne hier soir ici sur le site de la lfp:

http://www.lfp.fr/telechargement/0910_livret_dncg.pdf

avec possibilité de voir aussi les comptes des autres clubs de l1.

En tout cas un grand bravo à diouf et consorts qui ont réussi à remettre le club à l'excédent ou tout du moins à l'équilibre (quoi que l'on en dise...)
C'est RLD qui aurait été content de voir qu'il n'a plus besoin de remettre de l'argent de sa poche mais que bel et bien le club se substitue à lui même.
Espérons que l'équipe de Dassier continue sur cette lancée tout en gagnant en + un titre ce qui voudrait dire qu'ils sont plus compétent que l'équipe Diouf.

C'est l'heure de faire les comptes, puisque la LFP vient de publier l'état des finances des clubs français:

http://www.laprovence.com/article/om-a- ... -bon-eleve

Information

Dans cette abondance de chiffres, il convient de mettre en évidence le résultat du compte d'exploitation hors transfert (+88 000 €), le seul à être excédentaire en France, excepté Lyon

Wé enfin Lyon ils ont un schéma de présentation différent qui ne tient pas compte des amortissements dans le "hors transfert", sinon ça serait pas joli...

Je ferai sans doute mon tableau comparatif habituel tout à l'heure (mais la présentation par la DNCG a changé, y'a moins de chiffres qu'avant, ouiin... pour l'OM par contre j'ai pris le bilan de la SASP sur infogreffe y'a quelques semaines, donc j'ai une info supplémentaire qui peut intéresser...)

Espérons que l'équipe de Dassier continue sur cette lancée tout en gagnant en + un titre ce qui voudrait dire qu'ils sont plus compétent que l'équipe Diouf.

On ne peut pas comparer ça comme ça, puisqu'ils n'ont pas la même situation de départ...

Dinopatou, par avance pour le tableau habituel

Information

Adidas équipementier jusqu’en 2018.

D’ici la fin de la semaine, l’OM devrait annoncer la prolongation de son contrat avec l’équipementier Adidas. Cette officialisation intervient après plusieurs mois de discussions, liées notamment au fait qu’Adidas s’est engagé
avec Lyon pour dix ans, à compter de la prochaine saison. Le contrat actuel liant l’OM à Adidas courait jusqu’en 2012. Il avait été signé par Christophe Bouchet en 2002 avec une somme record à l’époque pour un club français.

Le contrat de Bouchet , c'est 75 M d'euros sur 10 ans plus 1 euros par maillots vendu .

marcos011, esperons qu'il a été revu à la hausse

ca serait logique, en 2002 on était au fond du trou médiatiquement et sportivement

Sachant que Lyon vient de signer pour 80 à 100 M€ sur 10 ans si je me souviens de ce que j'ai lu sur leur rapport, que notre situation sportive et médiatique parait comme le dit Betsamee nettement meilleure qu'en 2003 et que les chiffres de ventes de maillots OM augmentent chaque année pour battre des records, je ne concevrais pas la prolongation autrement qu'en hausse (même s'il parait que actuellement on est pas aussi défavorisés que ce qu'on dit... et que sur le slideshow lyonnais l'OM fait partie du "top 6" des clubs européens adidas nia nia qu'ils disent rejoindre)

Et quand on lit "Cette officialisation intervient après plusieurs mois de discussions, liées notamment au fait qu’Adidas s’est engagé avec Lyon pour dix ans, à compter de la prochaine saison.", je considère que tous ces éléments ont bien du faire débat et que ça a donc du être pris en compte..

Il n'y a pas une possiblité d'avoir le détails des differents postes du CR et du Bilan de l'OM?

Il n'y a pas une possiblité d'avoir le détails des differents postes du CR et du Bilan de l'OM?

Suffit de commander les comptes sur infogreffe, y'en a pour 10€, et on apprend plein de trucs (genre je soupçonne Nasri d'avoir touché une chouette prime en partant )
Je l'ai pris pour 08/09, mais j'ai toujours pas fait mon compte rendu