Finances de l'OM

C est surtout la répartition qui est scandaleuse comment OM peut accepter ça

Genre on a le choix

Labrune c’est le pire de tous. Seul Eyraud aurait été capable d’en faire autant

Desole, oui on a le choix, n'en deplaise aux QSG suckers, on est au moins autant un produit d'appel qu'eux pour la L1, que ca soit parcequ'on nous deteste ou qu'on nous adore on remplit tous les stades de L1 et on fait les meilleures audiences.

Si la manne minable que les droits a l'international ramenent justifie cette repartition scandaleuse va falloir m'expliquer comment

Information

Le contrat que la Ligue de football professionnel et le fonds d'investissement CVC sont en train de négocier va gonfler les comptes du PSG.

Le calcul est fait par AS qui reprend une information de L’Équipe. Le média espagnol explique que le PSG récupèrerait « 30% du gâteau« , rien qu’à la signature du contrat. Le club parisien toucherait ainsi le pactole de 450 millions d’euros. Quant à Lille, Marseille, Lyon et Nice, ils passeraient au second plan, avec des gains « très loins de ceux du PSG »

Si aucun club ne bouge sur cette répartition, c'est à pleurer, surtout quand on sait la contestation qu'il y a eu pour introduire le critère de notoriété dans la répartition des droits TV. Ca ressemble quand même à une énorme magouille pour renflouer le QSG, l'émir n'aurait pas des parts dans CVC par hasard ...

Après certains diront encore que le QSG ne fausse pas le championnat, que c'est uniquement dû à la médiocrité des autres.

C est surtout la répartition qui est scandaleuse comment OM peut accepter ça

Genre on a le choix

Be oui , tu trouve normal de toucher pareil que Nice et Lille et Monaco , faut pas décorner , OM doit refuser et foutre le bordel mais comme c JHE qui gère se dossier pour OM

Labrune c’est le pire de tous. Seul Eyraud aurait été capable d’en faire autant

C JHE qui représente OM à la ligue

Vodevil, à la limite c’est pas aberrant que Paris touche de loin la plus grosse part même si 30% ça dépasse l’entendement. En revanche mettre l’OM au même niveau que les autres pseudo grands clubs c’est une sacrée blague.
Alors qu’on tirait le foot FR depuis 86 et toujours largement en partie, on nous a refusé toute répartition cassant trop le principe de répartition. Et là ça continue nous concernant alors que 3 tranches abyssales sont faites entre les clubs. Pourquoi pas 4 tranches avec un OM de loin 2ème bénéficiaire ou un prorata pour chaque club par rapport à l’estimation de ce qu’il rapporte au foot FR ?

Évidemment que les autres clubs bougent pas. Ils vont palper à peu près ce qu’ils valent voire beaucoup plus. Mais l’OM c’est la pute de la ligue. Dingue de pas menacer d’aller en justice.

marcos011, non, ce n'est pas surtout la répartition. Brader 13% de toute la L1 pendant décennies pour du cash vite fait mal dépensé c'est pire que le ménage surendetté qui va chez Cofidis. C'est surréaliste de connerie.

Notons qui Labrune, qui a été capable de foutre en gage les terrains de l'OM, avait voulu faire le même genre de deal débile à l'OM en filant une part de nos revenus à Sportfive. Heureusement MLD n'était pas homme à se laisse abuser.

Ça me rappelle les PPP qui ont plombés les communautés de communes, régions et même l'état

gigi, c'est clairement dingue et personne ne bougera. Un tiers pour le seul QSG c'est juste fou, même s'il était clair qu'ils prendraient la plus grosse part. L'OM est vraiment le paillasson de la L1. Si ça reste en l'état, je leur souhaite un nouveau "MediaPro".

Vodevil, les 30% tout de suite pour le Qatar ça veut dire qu'ils encaissent les sous maintenant et sont libres de se barrer de la L1 quand ils veulent pendant le contrat, en laissant l'ardoise de merde aux autres et des droits tv à l'hyper baisse.

C'est juste FOU si c'est vrai.

Desole, oui on a le choix, n'en deplaise aux QSG suckers, on est au moins autant un produit d'appel qu'eux pour la L1, que ca soit parcequ'on nous deteste ou qu'on nous adore on remplit tous les stades de L1 et on fait les meilleures audiences.

Si la manne minable que les droits a l'international ramenent justifie cette repartition scandaleuse va falloir m'expliquer comment

Ça c'est un point de vue français. Ils peuvent aussi te répondre que sans le Psg et ses stars et c'est assez vrai malheureusement, personne à l'international ne regarde la L1. Que ce soit nous, Lyon, Nice, Bordeaux, etc. et je te parle pas là des quelques passionnés du sport qui regardent beaucoup de championnats étrangers mais qui représente une infime minorité de personnes.

Donc oui on est un grand club en France et connu comme un des top20 pour les maillots mais ça ne représente rien ou si peu pour la vente de L1 à l'international.

Il en serait fort différemment si on allait régulièrement en LdC ou si on se faisait racheter avec un investisseur qui envoie du très lourd et ramène de vraies stars (mais ce n'est pas dans les cartons semble-t-il).

Vodevil, les 30% tout de suite pour le Qatar ça veut dire qu'ils encaissent les sous maintenant et sont libres de se barrer de la L1 quand ils veulent pendant le contrat, en laissant l'ardoise de merde aux autres et des droits tv à l'hyper baisse.

C'est juste FOU si c'est vrai.

Il y a un "si" en trop mais les négociateurs de cela te diront qu'on doit se rejouir d'un investisseur qui met tant d'argent dans la L1...

pretender, j'aurais bien voulu entendre ca si les droits a l'international raportaient une somme consequente a la L1, ce qui n'est absolument pas le cas.
Le ruissellement fantasmé N'EXISTE PAS tout ce qu'on a recolté du QSG c'est une place en moins en C1.

marcos011, non, ce n'est pas surtout la répartition. Brader 13% de toute la L1 pendant décennies pour du cash vite fait mal dépensé c'est pire que le ménage surendetté qui va chez Cofidis. C'est surréaliste de connerie.

Notons qui Labrune, qui a été capable de foutre en gage les terrains de l'OM, avait voulu faire le même genre de deal débile à l'OM en filant une part de nos revenus à Sportfive. Heureusement MLD n'était pas homme à se laisse abuser.

Ça me rappelle les PPP qui ont plombés les communautés de communes, régions et même l'état

Dans les 2 cas, les responsables de cela sont pleinement conscients de l'estanquage qu'ils font aux supporters et/ou aux personnes de leur ville/région/etc.

Desole, oui on a le choix, n'en deplaise aux QSG suckers, on est au moins autant un produit d'appel qu'eux pour la L1, que ca soit parcequ'on nous deteste ou qu'on nous adore on remplit tous les stades de L1 et on fait les meilleures audiences.

Si la manne minable que les droits a l'international ramenent justifie cette repartition scandaleuse va falloir m'expliquer comment

Ça c'est un point de vue français. Ils peuvent aussi te répondre que sans le Psg et ses stars et c'est assez vrai malheureusement, personne à l'international ne regarde la L1. Que ce soit nous, Lyon, Nice, Bordeaux, etc. et je te parle pas là des quelques passionnés du sport qui regardent beaucoup de championnats étrangers mais qui représente une infime minorité de personnes.

Donc oui on est un grand club en France et connu comme un des top20 pour les maillots mais ça ne représente rien ou si peu pour la vente de L1 à l'international.

Il en serait fort différemment si on allait régulièrement en LdC ou si on se faisait racheter avec un investisseur qui envoie du très lourd et ramène de vraies stars (mais ce n'est pas dans les cartons semble-t-il).

Des droits que le Qatar se revend à soi même et dans le même temps récolte 500m. C’est le braquage du siècle.

Information

Salaires de la Ligue 1 : à l'OM, la gestion minutieuse de Pablo Longoria

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... modal=true

Bakambu a un salaire de dingue

J'y crois pas

L'équipe dit que le salaire de Bakambu est de 200 000€ + une prime en fin de saison, qui, si elle est lissée, donnerait 400 000€ par mois.
Ça me paraît beaucoup aussi vu comment on est surveillé par la dncg mais ça montre la difficulté à comparer les salaires des footballeurs entre le salaire de base, les primes automatiques et les autres primes. Quand les journalistes ne se trompent pas simplement entre le net et le brut.

A noter aussi que le salaire de Payet d'après l'équipe toujours jouerait au yoyo : 270k l'année dernière, 350k cette année et 250k l'année prochaine.

donc dans l'article sur le topic Longoria, il est dit qu'il a du gérer avec des salaires déconnectés de la réalité économique du club
"Depuis l’arrivée de Frank McCourt, en 2016, la masse salariale de l’OM a gonflé, avec des rémunérations déconnectées des revenus générés par le club. Arrivé en juillet 2020, au poste de directeur sportif, Pablo Longoria a dû gérer des contrats XXL, comme celui de Strootman, puis tenter d’instaurer une grille salariale plus vertueuse."
et la sur ce twit tu vois que toutes les recrues de Longoria ont un salaire plus élevé que les autres.
il y aurait comme un peut de putaclick avec des infos peut véraces que cela ne m'étonnerais pas