MassaliaLive.com

[pretender]

On se demande ce que font nos dirigeants pour laisser passer ça.

[Betsamee]

le foot me debecte de plus en plus

[gigi]

La nouvelle societe commerciale voulue par Labrune est tout bonnement scandaleuse. Il la presente cet AM au CA de la LFP selon l’Equipe. Le but est juste d’hypothequer la L1 sur 50 ans.

Le pire : le PSG seul recupererait 30% du montant investi (1,5M€ au total), l’OL le LOSC l’OM Rennes et Nice se partageraient 40%, soit en gros 6,5% chacun!

Quel viol c’est incroyable.

hein ??

Franchement, on est bien obligé de compenser le mauvais arbitrage contre Nantes

[Gastibelza]

A ce que j'ai compris, c'est pour compenser les pertes dûes au Covid. Et le PQSG a eu des pertes largement supérieures aux autres.

[boodream]

pretender, ils voient que le court terme, comme les blaireaux qu'ils sont depuis toujours. Labrune a voulu faire le même genre d'hypothèques minables à l'OM (Commanderie mise en gage et tentative de refiler nos droits à Lagardère, heureusement MLD lla envoyé se faire foutre).

L'idée même d'une société commerciale est une catastrophe pour le foot pro français. C'est un crédit revolving dégueulasse. L'Etat devrait empêcher cela au lieu de légiférer pour permettre cette privatisation.

[Delio]

Je vous partage l’article.

Information

Une réunion a lieu cet après-midi entre les clubs de L1 et la LFP. Le dossier de la future société commerciale de la Ligue sera l’un des sujets majeurs abordés.

Ce n’est qu’un point d’étape mais il est attendu par les clubs. Cet après-midi, le collège de Ligue 1 se réunit pour évoquer différents sujets dont la future société commerciale de la Ligue de football professionnel (LFP). Cet échange intervient à quinze jours de la date butoir (9 mars) de remise des offres par les quatre fonds d’investissement encore en lice (CVC, Oaktree, Hellman and Friedman et Silver Lake).
Vincent Labrune, le président de la LFP, et ses conseils des banques Lazard et Centerview ont prévu de faire une mise à jour de quelques minutes sur l’avancée du dossier devant les présidents de L1 mais aussi de parler du calendrier législatif. La proposition de loi sur la modernisation du sport, qui va acter légalement la société commerciale, sera définitivement adoptée demain par l’Assemblée nationale.
Au cœur des débats, la question sensible de la répartition de l’argent du futur partenaire

Lors de ses entretiens avec les investisseurs il y a quelques jours, la LFP a présenté sa stratégie de développement, notamment des droits télévisuels à l’international qui sont d’environ 90 M€ par saison jusqu’en 2024. Autant pour la Ligue que pour les fonds, c’est sur cet aspect que le football français peut espérer se développer significativement, les droits internationaux actuels étant « clairement sous-évalués » selon eux.
Dans un premier temps, la LFP espère les rapprocher progressivement des 200 M€ annuels ce qui placerait la L1 au niveau de la Bundesliga (180 M€ environ par saison) et de la Serie A (221 M€ par saison). Puis les augmenter encore à plus long terme.
Si les conseils de la Ligue n’envisagent pas de s’étendre cet après-midi sur la question sensible de la répartition de l’argent du futur partenaire parce que les offres n’ont pas encore été remises, les clubs espèrent aborder ce point. La LFP avait défini, dans cette optique, il y a plusieurs semaines déjà, trois divisions : la première avec le PSG seul, la deuxième avec les clubs dits « européens » (OL, OM, Monaco, Lille, Rennes et Nice, considérés comme calibrés pour l’Europe), qui sont à ce jour six pour cinq places, et enfin la troisième avec le reste de la L1.
La Ligue a réfléchi à une répartition du 1,5 milliard d’euros espéré. Après avoir donné une petite part à la Fédération et à la L2, avoir constitué un fonds de réserve en cas de coup dur et offert les moyens à la société commerciale de se développer, le reste reviendrait aux clubs de L1. Parmi les pistes étudiées, l’une d’elle consisterait à donner 30 % de ce montant au PSG, 40 % aux « Européens » et 30 % aux autres. Ces pourcentages étant amenés à évoluer au gré des débats. Autre interrogation : selon quels critères et quelle temporalité, l’investisseur verserait-il sa manne ? Ce sera une autre question centrale de ce dossier.

[boodream]

Delio,.je n'arrive pas à croire que ça passe crème. La LFP creuse sa tombe pour un plat de lentilles. Et Labune pilote le truc pour ensuite passer au privé, c'est juste d'une fils de puterie invraisemblable

[Dragan]

Et la logique pour mettre l'OM et Rennes ou Monaco dans le même panier ?

[spy]

Ahurissant de voir le PSG chier sur toute la l1, La LFP se prosternant constamment et les autres clubs se faisant pigeonner.
On vulgarise l'OM comme un club sans importante dans le foot français. Sans l'OM, la seule fan base importante du foot français disparaitrait.

[Betsamee]

Et la logique pour mettre l'OM et Rennes ou Monaco dans le même panier ?

c'est juste fou

[The Flankeur]

faisons l'avocat du diable.
On est d'accord que ce truc ne prend en compte que les droits TV a l’étranger ??
car si c'est le cas, c'est pas non plus déconnant que Paris ai une plus grosse part du gâteau vu que, soyons honnête, les autres pays achètes les droits de la L1 pour voir surtout paris qu'ils suivent en LdC

âpres ouais c'est rageant sachant qu'ils ont pas besoin de se pognon pour se développer pouvant se permettre d'injecter de l'argent sans contre parti (a la difference des autres clubs)

mais si je dis pas de bêtises, les droit TV en France ne sont pas divise en 20 part égal mais un prorata du classement et des audiences nan ??
ca parait logique que pour les droits internationaux cela soit redistribue aussi de façon a privilégié celui qui permet d'avoir des droits aussi élevé.
Fin de l'avocat du diable

30% pour un club par contre c'est de l'abus total... mdr
mais plus c'est gros, plus ca passe non ?

[boodream]

The Flankeur, non, il ne s'agit pas des droits à l'étranger mais de l'ensemble des ressources de la L1.

[The Flankeur]

ha donc oui c'est ridicule
donner un tiers des recette a un club qui ecrase deja les autres par son dopage financier...
mais bon, l'important c'est de participer n'est-ce pas ?

[el loco]

On se demande ce que font nos dirigeants pour laisser passer ça.

ils prennent de la hauteur tout simplement

[gigi]

Et la logique pour mettre l'OM et Rennes ou Monaco dans le même panier ?

c'est juste fou

C’est le plus fou. L’OM est de loin le 2ème produit d’appel de la L1, claquant encore souvent des audiences similaires au PSG.

Et le plus ironique, c’est qu’à l’époque où c’était clairement l’OM qui faisait vivre ce championnat, jamais les pontes de la ligue n’ont imaginé une seconde lui filer beaucoup plus de fric qu’aux autres. Il avait fallu que Bouchet menace de faire péter le système à la Bosman devant une cour européenne pour que Thiriez daigne ajouter le pauvre « 20% notoriété ». Et même là, c’était foutu de telle manière en comptant les diffusions secondaires, que des PSG à la rue, ASM sans public, OL sans passé et autres clubs un peu en vue, palpent quasi autant que la locomotive OM diffusée systématiquement en prime principal. C’est toujours le cas avec un OL qui touche sur la notoriété à peine 2-3 briques de moins que nous sur la saison.

Bien sûr Labrune veut filer 400 briques de plus au Qatar mais ne veut absolument pas qu’un OM touche significativement plus qu’un Rennes ou Nice. Ce viol

Cette fois il va falloir prendre une fusée Ariane pour avaler ça

[randoulou]

Il me semble qu'on dépasse déjà le Qatar en terme d'audience

[Vodevil]

Je vous partage l’article.

Information

Parmi les pistes étudiées, l’une d’elle consisterait à donner 30 % de ce montant au PSG, 40 % aux « Européens » et 30 % aux autres.

30% pour le QSG et 40% pour les Européens, ils ont donc acté que la 1ère place était dévolue au Qatar. Quel scandale ce projet.

Même Aulas va laisser passer cette ineptie ?

[Pancho11]

On se demande ce que font nos dirigeants pour laisser passer ça.

ils prennent de la hauteur tout simplement

Faut reagir à une rumeur?

[marcos011]

On se demande ce que font nos dirigeants pour laisser passer ça.

ils prennent de la hauteur tout simplement

C jhe qui gère le dossier donc bon

[gigi]