Finances de l'OM

FMC va se retirer après la coupe du monde au Qatar.

Je comprend toujours pas sa stratégie , il a foutu quasi 400 M d''euros( peut être plus) dans le club , jamais il récupéra une telle somme

Comme à d'autres, on (JHE, Quillot, les banquiers d'affaires, les conseils) lui a vendu l'histoire de droits tv qui allaient augmenter, d'une super league, d'une LDC super rémunératrice, de l'exploitation du vél qui allaient rendre l'OM profitable au bout de quelques années.

Toute l'histoire que JHE a raconté en fait.

Mais qui n'est jamais arrivée...

Bé il est sacrement couillon alors . Il est aveugle ou quoi

Et cette année, il va se rendre compte que malgré des queues de cerises dont disposait Longoria, il va se retrouver avec une équipe et un club qui fait plaisir et dont on parle très positivement, avec toutes les retombées qui vont avec, et potentiellement une belle saison de résultats sportifs.

Et que Longoria, connaisseur du foot et des footballeurs, est certainement plus l'homme idoine que le parisien de chez disney grand maitre es Power Point.

Il a aussi vue qu on arrive jamais a vendre personne , JHE , Longoria ou Zubi rien ne change

Venu sur RMC pour raconter son rendez-vous avec Frank McCourt, Benoît Payan a plaidé la cause du milliardaire américain avec qui le courant est visiblement très bien passé. « Il m’a répété qu’il ne voulait pas vendre le club, à aucun prix, qu’il n’avait jamais eu l’intention de le vendre, qu’il n’a pas l’intention de le vendre et qu’à l’avenir, il n’aura pas l’intention de le vendre. Il m’a dit qu’il voulait aller chercher la Ligue des champions, qu’il voulait la Coupe aux grandes oreilles. Et moi, aussi, ça tombe bien. On n’est pas les seuls. Il faut s’en donner les moyens. Je crois que McCourt est quelqu’un d’extrêmement intelligent, qui a mis beaucoup d’argent sur la table. Il a mis, de sa poche, des centaines de millions d’euros sur la table, dans une ville loin de lui, qu’il n’avait peut-être pas complètement comprise au moment où il a investi. Il a compris qu’il y a quelque chose de différent dans cette ville. Il se dit au moment de cette crise que soit il sortait complètement, soit il continue et il y va plus fort. Je crois qu’il va mettre le paquet », a annoncé le maire de Marseille.

Ou alors il attend ses 650 millions d'euros pour faire une + value sur tout ce qu'il a déjà investi

Spoiler: montrer

ou a minima rentrer (un peu) dans ses frais :

Romain Molina a apporté des informations complémentaires, notamment économiques. « McCourt veut 300 M€. Il y a beaucoup de gens qui font fuiter, mais en privé, ils disent qu’ils veulent entre 250 et 300 M€. C’est une info sûre. Mais il ne trouvera jamais personne à ce prix-là. Il ne va pas brader le club ».

ou cet article de l'Equipe de mai 2020 :

Dans des publications à l’issue de l’exercice 2019-2020 de la holding Eric Soccer, qui détient le club, les commissaires aux comptes des cabinets Deloitte et Ernst & Young ont estimé la valeur des titres de la filiale SASP OM à 248 M€. Hasard ou coïncidence, un proche de McCourt estimait la semaine dernière qu’un repreneur devrait investir au moins 250 M€ s'il voulait glaner l'OM, dont 150 M€ de reprise de passifs.

marcos011, +1 recruter et dépenser à tour de bras c'est facile, vendre c'est pas la même musique

L'argument 'il a trouvé des offres' pour défendre Longoria sur les ventes est absolument inaudible et abusif. Il suffit d'arroser des intermédiares. Labrune (y compris avec Ayew) et même Eyraud avec Zambo savaient le faire aussi. La vraie vie c'est pas FM, s'assurer de convaincre les joueurs, c'est son travail aussi pour les départs.

L'argument du passif dont il hérite n'explique pas pourquoi il prolonge Amavi sans s'assurer que Sampaoli le veut ni comment il va vendre en filant des salaires énormes.

boodream, +1

Pas d'accord.

Longoria paye les conditions salariales aberrantes de JHE pour des joueurs moyens.
Il est quasiment impossible de vendre DCC Benedetto Strootman ou Rado (pour ne citer qu'eux), qui plus est avec la crise du covid.
Les mecs gagnent plus que partout ailleurs en Europe.
Ils faudra sans doute les trainer jusqu'à la fin de leur contrat.

Je jugerai Longoria sur la balance achat/vente à partir de ce mercato.

Quant à Amavi, je pense qu'il voulait éviter un nouveau départ gratuit et sportivement, il peut nous aider cette saison, même s'il n'est pas le premier choix de Sampaoli. Mais on a pas tous les éléments pour juger.

gob, dcc touche dans les 200+K par mois

Tu trouves que c’est une gestion aberrante versus un Under que tu recrutes à 375k par mois ?
Au cas particulier d’Under il se peut qu’in fine si il poursuit sur ses débuts on trouve finalement pas ça cher payé mais ça reste vachement risqué pour un mec à relancer, au mental en mousse selon certains et a risques niveau blessures. Si demain il se répète 6 mois avec incertitude sur le fait qu’il retrouve son niveau tu diras quoi sur son salaire ?

boodream, +1 milliard comme si les dirigeants précédents n'avaient pas cherché d'offres pour les joueurs. Avant on arrivait pas à vendre, Zubi ou les autres étaient des tocards qui faisaient la sieste, maintenant c'est uniquement de la faute des joueurs.

Son boulot c'est aussi de garder un certain équilibre financier, et on est bien obligé de constater qu'on est loin du compte, parce que le trading de joueur ce n'est pas uniquement acheter c'est aussi vendre

Je comprends pas le blocage de Sampaoli sur Amavi. Et du coup, cette prolongation à ce taro sonne comme un non-sens.

Caleta-Car touche moins que ce que Longoria a filé à Amavi ou Pau Lopez. Et moitié moins que ce qu'il a filé à Under, même si sportivement il commence très bien. Kamara non plus n'a pas un salaire totalement monstreux à date. Bref, là ce n'était pas un souci de salaires. L'idée c'est pas de tout voir en noir, juste de ne pas cacher ce qui ne va pas sous le tapis. On a applaudi et félicité la malice des arrivées (même Harit c'est intéressant). Force est de constater qu'on s'est moins démenés sur les ventes, tout en claironnant dans la presse à FMC que tout irait bien. Dude, tu le sors complètement du groupe sans ménagement et après tu t'étonnes qu'il soit pas concilliant le 31. Kamara tu annonce exiger 40 millions et le 31 veux l'envouer en prêt au kickandrushistan. On a été négligeants et nonchalants.

Caleta-Car touche moins que ce que Longoria a filé à Amavi ou Pau Lopez. Et moitié moins que ce qu'il a filé à Under, même si sportivement il commence très bien. Kamara non plus n'a pas un salaire totalement monstreux à date. Bref, là ce n'était pas un souci de salaires. L'idée c'est pas de tout voir en noir, juste de ne pas cacher ce qui ne va pas sous le tapis. On a applaudi et félicité la malice des arrivées (même Harit c'est intéressant). Force est de constater qu'on s'est moins démenés sur les ventes, tout en claironnant dans la presse à FMC que tout irait bien. Dude, tu le sors complètement du groupe sans ménagement et après tu t'étonnes qu'il soit pas concilliant le 31. Kamara tu annonce exiger 40 millions et le 31 veux l'envouer en prêt au kickandrushistan. On a été négligeants et nonchalants.

Mais en quoi DCC a été sorti du groupe? il a joué de janvier à mai et a eu une attitude déplorable sur le terrain. S'il ne rentre pas dans les plans désormais, il le doit quand même uniquement à son manque d'implication

alexduke, le management c'est de faire en sorte de défendre tes intérêts à la fin. Le résultat c'est qu'il n'est pas parti.

alexduke, le management c'est de faire en sorte de défendre tes intérêts à la fin. Le résultat c'est qu'il n'est pas parti.

Mais donc il fallait faire quoi vu que le joueur n'a pas voulu partir malgré les offres? Le sanctionner pour faute grave pour "manque d'implication"?

alexduke, il fallait faire comme tous les clubs vendeurs du monde qui essayent d'éviter de faire passer les mecs qu'ils veulent vendre pour d'immenses merdes, les valorisent un minimum, et qui évitent de se réveiller à 10 minutes de la fin sur l'état d'esprit d'un mec quand son départ est un objectif important pour le club.

Je suis très loin d'être hyper négatif sur le mercato, de très bonnes choses ont été faites, mais ce refus d'admettre qu'on a aussi fortement merdé me sidère un peu.

En revanche on n'attend pas un minimum de voir comment se déroule la saison pour se congratuler sur l'immense travail effectué pour les arrivées, et qui va donc inévitablement nous amener sur le podium (voire mm gagner l'Europa League pour certain ).

Si le choix des joueurs semble plutôt réussi surtout vu les conditions de nos finances (mais ça aura un impact sérieux l'an prochain, surtout en cas de non qualif européenne ce qui serait désastreux, là on a en qq sorte rangé la poussière sous le tapis), il faut aussi regarder tous les autres éléments :

- quels salaires a-t-on dû concéder aux joueurs pour les faire venir ?
- quelles sont les conditions de leur venue ? (avec ou sans OA, obligatoire ou non, à quel prix, etc...)
- a-t-on fait en sorte qu'il n'y ait aucun manque ? (avec 4398 recrues effectuées on pourrait le penser)
- a-t-on évité de prolonger des joueurs moyens, ou souvent blessés, ou les deux, en raquant un max de plus ?
- a-t-on réussi à vendre au moins une partie de nos joueurs bankables mais non désirés par le coach ?
- les finances du club sont elle sinon améliorées (pourtant faudrait) du moins non dégradées après le mercato ?

Là oui on pourra parler de bilan global de mercato, sinon c'est juste de la branlette sur des noms de recrues, même si certaines font vraiment plaisir en ce *début* de saison.

Je comprends pas le blocage de Sampaoli sur Amavi. Et du coup, cette prolongation à ce taro sonne comme un non-sens.

Je suis d´accord pour dire qu´Amavi n´est pas un premier choix dans la tête de Sampaoli.
Mais on a joué 4 matchs, tous espacés d´une semaine avec le titulaire à son poste qui n´était ni blessé ni suspendu. C´est la même pour Saliba et Caleta Car (même si il était en instance de départ) Peut-être que si Balerdi n´avait pas pris un rouge on aurait pas encore vu Alvaro.
Laissons arriver les premières semaines à 3 matchs pour voir si Sampaoli ne compte vraiment pas sur Amavi.
Après, ça fait cher le remplaçant mais au moins il part pas libre et on peut essayer de le revendre cet été si il donne pas satisfaction.

Marseillais13z, oui, c'est surtout le rapport salaire/utilisation. Il doit y avoir une concordance. Les + hauts salaires doivent revenir aux joueurs les + utilisés, ou du moins ceux qui devraient l'être.

On peut certes considérer que c'était mieux que de le laisser partir gratuitement ; on verra à l'avenir mais en l'état, ça me semble pas forcément si évident que cela.

gaby, de toute façon si on l’utilise pas à fond et qu’il est pas au dessus de la moyenne, une vente sera très improbable à son âge (28 piges l’été prochain) et son salaire. Ça finira en prêt avec prise en charge d’une partie de ce salaire…

En revanche on n'attend pas un minimum de voir comment se déroule la saison pour se congratuler sur l'immense travail effectué pour les arrivées, et qui va donc inévitablement nous amener sur le podium (voire mm gagner l'Europa League pour certain ).

Si le choix des joueurs semble plutôt réussi surtout vu les conditions de nos finances (mais ça aura un impact sérieux l'an prochain, surtout en cas de non qualif européenne ce qui serait désastreux, là on a en qq sorte rangé la poussière sous le tapis), il faut aussi regarder tous les autres éléments :

- quels salaires a-t-on dû concéder aux joueurs pour les faire venir ?
- quelles sont les conditions de leur venue ? (avec ou sans OA, obligatoire ou non, à quel prix, etc...)
- a-t-on fait en sorte qu'il n'y ait aucun manque ? (avec 4398 recrues effectuées on pourrait le penser)
- a-t-on évité de prolonger des joueurs moyens, ou souvent blessés, ou les deux, en raquant un max de plus ?
- a-t-on réussi à vendre au moins une partie de nos joueurs bankables mais non désirés par le coach ?
- les finances du club sont elle sinon améliorées (pourtant faudrait) du moins non dégradées après le mercato ?

Là oui on pourra parler de bilan global de mercato, sinon c'est juste de la branlette sur des noms de recrues, même si certaines font vraiment plaisir en ce *début* de saison.

Excellent post cher peezee..
Se seguer sur 4 matchs de championnat (et encore contre Bordal, il y a faute professionnelle hein), c'est un peu tôt.
A lire certains posts, j'ai le sentiment qu'on a recruté les meilleurs joueurs du monde et qu'on va être le rival number one du QSG...

Alors certes, la qualité de jeu est plaisante, en même temps, vu les purges fadées avec Boas, c'était pas dur de faire mieux.
Ensuite concernant la masse salariale, je serais curieux de voir si elle a baissé..Je pense qu'au contraire elle a augmenté.

Je le répète si c'est Zubi qui fait ce mercato, il se fait trouer..Là, Pablo a un totem d'immunité en ayant porté ses c....à Nice et il surfe dessus.