Finances de l'OM

Tous ces partenariats ne transpirent pas la cohérence stratégique

J’ai l’impression que c’est une série de coups pour se faire plaisir, pour agrandir le réseau professionnel de JHE

Arno26, non.

JHE reprend son role initial, à savoir Head of the Development, cela me va bien si il ne touche plus le sportif.
Je pense que c'est désormais le message de FMC, chacun sa place. Enfin.

Manque plus qu'un Président, et on est bien.

Et qui dirige le sportif ? Longoria est un super recruteur mais pas un Head of Football

Information

Jacques-Henri Eyraud s’est-il montré négligent lors de la signature du contrat avec IQONIQ, l’un des sponsors maillot depuis février 2020 du club qu’il préside ? Au regard de la loi française c’est bien possible, car l’entreprise utilise l’image du club phocéen pour la promotion d’une Initial Coin Offering (ICO), une levée de fonds utilisant les cryptomonnaies. Cette opération consiste à proposer aux investisseurs (particuliers ou non) d’acquérir des jetons numériques développés par IQONIQ (des “IQQ”) avec des cryptomonnaies bitcoin ou ether. Les IQQ sont censés offrir des récompenses aux utilisateurs (maillots, billets de matches, etc.) et un rendement mensuel à hauteur de 10% des revenus de l’entreprise.

Le problème, c’est que la réglementation est très claire à l’égard des ICO depuis l’adoption de la loi Pacte en 2019 : “Toute opération de parrainage (le sponsoring entre dans ce cadre, ndlr) ou de mécénat est interdite lorsqu'elle a pour objet ou pour effet la publicité, directe ou indirecte, en faveur​ d'une offre au public de jetons”. Une exception est possible si l’entreprise est titulaire d’un visa délivré par l’Autorité des marchés financiers (AMF), l’organisme public chargé de protéger les investisseurs. Mais, selon nos informations, IQONIQ n’a jamais déposé de dossier en ce sens.

Selon le cabinet ORWL, spécialisé dans le droit des technologies de rupture, “le caractère promotionnel du parrainage concernant l’ICO est avéré par la mise en avant des clubs parrainés sur le site de l'émission de jetons, les divers avantages offerts aux acquéreurs de jetons IQQ en lien avec les clubs parrainés (​gagner des maillots, des tickets et du merchandising à l’image des clubs sponsors)​ et la mise en avant dont les clubs parrainés font l’objet dans les documents de présentation de l’ICO”.

La société installée à Monaco risque une amende de 100.000 euros, tout comme l’OM. Par ailleurs, ils pourraient également être en infraction avec le régime d’intermédiation en biens divers car IQONIQ met en avant un rendement financier pour son jeton. Sur le plan pénal, l'exercice illégal de cette activité est passible d’une peine de cinq ans d'emprisonnement et d’une amende de 18.000 euros pouvant être quintuplée pour les personnes morales. Ils s'exposent de surcroît à une amende de l'AMF pouvant aller jusqu'à 100 millions d'euros.

Interrogé, l'OM déclare ne pas être au courant de cette vente de jetons. “Nous n’avons aucune information”, déclare Grégoire Kopp, le directeur de la communication olympien. “Contractuellement, ils ne peuvent associer l’OM qu’à une plateforme de fan engagement, pas autre chose”, insiste-t-il. Pourtant, le portail de la vente de jetons d’IQONIQ met en scène les joueurs olympiens et les documents destinés aux investisseurs renseignent le club comme un partenaire. Le patron de la société Kazim Atilla déclare à Capital que son entreprise ne fait aucune promotion en France. Or, son nom s’affiche sur le maillot de l’un des clubs les plus populaires de l’Hexagone. Ce contrat lui permet d'attirer les investisseurs potentiels.

Kazim Atilla ajoute également que “la vente de jetons est privée” et qu’elle ne tombe pas dans le cadre la loi sur les ICO. C’est contestable car un salarié d’IQONIQ diffuse publiquement sur le compte Telegram de la société (plus de 14.000 membres) des liens vers le site de la vente avec des codes de parrainage que n’importe qui peut utiliser.

Selon l’AMF, une vente devient publique lorsqu’elle est portée à la connaissance d’au moins 150 personnes. Selon nos constatations, il a été possible d’acheter des jetons avec une adresse et des documents d’identité français. Interrogé sur ce point, Kazim Atilla déclare qu’ils vont “faire quelque chose pour que les citoyens français n’achètent pas nos jetons”.

Sur son site, l’OM se félicite d’être le “tout premier club de football français à faire ses pas sur l’application”. Cette application n’est toujours pas disponible. En revanche, la vente de jetons est accessible depuis juin. Après l’OM, IQONIQ s’est associée avec l’AS Monaco, l’AS Roma, le Milan AC, la Real Sociedad, le Zenit Saint-Pétersbourg et même la Liga espagnole. “Les clubs n’ont pas forcément de structure juridique pour mener les vérifications nécessaires lors de la signature d’un nouveau sponsor”, souligne un expert en droits sportifs dont l’affaire est arrivée jusqu’aux oreilles. “Ils se font confiance les uns les autres, à partir du moment où l’un d’eux signe avec une entreprise, les suivants ne se posent pas de questions”, souffle-t-il.

Selon nos informations, les clubs commençaient ces derniers jours à s’inquiéter de la solvabilité d’IQONIQ, voyant le nombre de nouvelles équipes sponsorisées. Le Zenit Saint-Pétersbourg a discrètement retiré le logo de la société qui apparaît sur sa pelouse lors des rencontres à domicile. Une source proche du dossier assure que de nombreux clubs n’ont encore été payés. Elle ajoute que l’ensemble des contrats signés sont évalués à 11 millions d’euros, dont 800.000 euros pour l’OM. IQONIQ déclare être soutenue à hauteur de 100 millions d’euros par Lux Media Investments, une société présentée comme luxembourgeoise avec peu de références sur Internet et sans adresse postale apparente.

En suivant les transactions Bitcoin et Ethereum sur leurs blockchains respectives, Capital a constaté que la vente de jetons d’IQONIQ avait récolté à ce jour un peu plus d’un million d’euros auprès de 1200 personnes. Seul le propriétaire des adresses cryptographiques peut accéder à ces fonds.

source : capital.fr

Aucune idée de la véracité de cet article mais la premiere phrase revient comme un echo ces derniers temps non ( OM, Mediapro, paris turf ...) ?

J’ai cru que c’était média pro justement

Information

Ils s'exposent de surcroît à une amende de l'AMF pouvant aller jusqu'à 100 millions d'euros.

Rien à battre, le vieux n'est plus à 100 briques près

Donc en fait, sur le sportif il ne connait rien mais est dans les négos parce qu'on a pas de DS, dans la communication il est supposé s'y connaitre et ne fait que des bourdes, et sur le management d'entreprise qui est supposé être son coeur de métier, il est nul à chier.

C'est quoi, le positif de son bilan , concrètement? A part avoir dégagé Tonini, je ne vois pas.

Ouais enfin tous les clubs ont fait l même erreur

Ça me rappelle l’époque Betclic

Ouais enfin tous les clubs ont fait l même erreur

Ouais mais lui il en loupe pas une, dans tous les domaines

Vu ce logo sur notre maillot, j'étais persuadé que c'était un pauvre modèle électrique/hybride d'une obscure marque de voitures ! Style Hyundai IQONIQ ..
On peut dire ce qu'on veut, ça la fout mal.

Quel génie ce Eyraud, il performe dans tous les domaines.

"J'ai tout de suite vu qu'on avait affaire à un sponsor exceptionnel"

Ils ont des partenariats avec plein de clubs et pas d'impayés alors on va peut-être arrêter de cracher pour cracher

Ouaip. Ils sont aussi partenaires de l'AS Monaco (remarque, quand on voit leur sponsor principal qui est une coquille vide... Pas sur que ce soit une bonne chose de partager un sponsor avec eux).

Ils ont des partenariats avec plein de clubs et pas d'impayés alors on va peut-être arrêter de cracher pour cracher

D'autant que le partenariat avec l'OM ne concerne que la plateforme de "fan community". C'est dans le dos du club que ces petits malins ont développé une activité "secondaire" de crowfunding en monnaie virtuelle qui leur vaut les gros yeux de la législature française, et ils n'ont pas le droit d'utiliser la marque OM pour ça.

On a assez de reproches à faire à la direction pour ne pas non plus leur mettre sur le dos des irrégularités externes au club et totalement imprévisible pour nous...

A priori, FMC a encore injecté 132 M€ en capital sans doute pour éponger les pertes...

Il doit commencer à l'avoir très mauvaise le père FMC ....