Finances de l'OM

randoulou, ils l'ont fait l'an dernier le refont cette année, c'est bien parti pour qu'ils fassent ça tous les ans. L'an prochain ils vendront un Lhiadji 20 barres mini même avec 10 matches dans les pattes

Est-ce que tu peux trouver des Osimhen tous les ans ?

Pour moi, c'est le seul qui a vraiment une grosse valeur marchande ou en tout cas de par ses qualités exceptionnelles. Après, y'a toujours des magouilles possibles

randoulou, ils n'ont pas besoin d'un Osimhen tous les ans, suffit qu'ils achètent 10 joueurs et qu'ils les revendent à chaque fois, enfin en faisant tourner et ca suffira surtout avec leur club satellite

Visiblement ils ont besoin d'un Osimhen tous les ans, la preuve la DNCG les a foutu en sursis jusqu'a ces enormes ventes.
On peut chier tous les jours sur Eyraud mais on a un actionnaire qui tient ses engagements

Ce club vend ses meilleurs joueurs tous les ans comment il peut être aussi déficitaire ?

Les 150M€ c'est une formalité pour eux Osimen Gabriel et Ikone ça les vaut

150M pour ces 3 joueurs, c'est démentiel

Ikone Celik, c'est surcoté pour moi. Pas des mauvais joueurs cela dit

je suis pret a parier qu'il en tireront moins de 100M et ca sera deja enorme, on est pas a FM et il faut etre givre pour sortir 80M sur un Osimhen apres une bonne saison de L1 avec cette conjoncture, un Leroy Sane vient de partir a 60M et on est dans une autre categorie. largement.

Je suis persuade egalement qu'on arrivera pas a faire de grosse vente cet ete

Betsamee, on a peut être le meilleur type d'actionnaire possible et le pire type de président possible.

boodream, ce qui n'est pas dissociable, McCourt est coupable de le laisser a la barre

Betsamee, je ne dis pas qu'on le meilleur actionnaire possible, mais le meilleur profil d'actionnaire: ni pute (d'un pays) ni soumis (à des créanciers). On voit bien que le profil idéal type MB ne peut pas venir avec ses sous, c'et devenu trop gros le foot.

D'où le gâchis absolument rageant.

Ce club vend ses meilleurs joueurs tous les ans comment il peut être aussi déficitaire ?

Les 150M€ c'est une formalité pour eux Osimen Gabriel et Ikone ça les vaut

150M pour ces 3 joueurs, c'est démentiel

Ikone Celik, c'est surcoté pour moi. Pas des mauvais joueurs cela dit

On parle de 105M€ pour le pack Osimen Gabriel

Et ça ne sent pas DU TOUT la magouille.

Ils pourraient faire venir Jonathan Davies donc ça peut faire pareil

Le recrutement n'est pas une science exacte et on est bien placés pour savoir que se foirer là-dessus, c'est foirer le podium.

Or, sans enlever le mérite et le savoir-faire de Campos dans cet exercice, il a son lot de plantage : Thiago Maïa, Araujo, Celik (très bon la première année, horrible la seconde), Ballo-Touré, Yazici.

Si l'année où ils finissent 4eme, ils ont une telle dette, ils feront comment s'ils finissent 8eme avec aucun joueur qui sort du lot ?

Ils pourraient faire venir Jonathan Davies donc ça peut faire pareil

Davies a changé d'adresse lui
Mais Jonathan David non

Gastibelza, avec le réseau de Campos ils arriveront toujours à refourguer une "pipe" à charge de revanche, surtout avec un actionnariat aussi opaque

Je suis étonné, on nous a annoncé le pire et rien, on passe crème. On a même frôlé les félicitations du jury.

Vodevil, on va vendre logiquement, McCourt aurait filé 20M€ le reste va falloir le trouver

La LDC va rapporter plusieurs dizaines de millions, les droits TV LA sont sensés augmenter.
Donc logique que toutes choses égales par ailleurs, le déficit prévu pour 20/21 soit bien plus faible.

Lopez a surtout acheté le club grâce à des prêts à des fonds vautours et les taux d'intérêts doivent être énormes, entre 10 et 15% facile, voire plus.
Un peu le même principe que le rachat de Man Utd (cf la vidéo de Molina dessus très détaillée sur le système utilisé). Le gars achète un club à crédit et reporte toutes les charges au club (mais engage le pognon dégagé).

Pour nous, le déficit FMC il le compense comment? Reconnaissance de dettes, augmentation du capital? ça permettrait pas d'augmenter la valeur fictive du club?

Touloudingue974, pour moi il y a forcément quelqu'un avec McCourt depuis le début, il a une fortune estimé 1,2Mds, il a déjà englouti 350 barres à l'OM, ke n'y crois pas, c'est pour ca que tout est au Delaware

Lopez a surtout acheté le club grâce à des prêts à des fonds vautours et les taux d'intérêts doivent être énormes, entre 10 et 15% facile, voire plus.
Un peu le même principe que le rachat de Man Utd (cf la vidéo de Molina dessus très détaillée sur le système utilisé). Le gars achète un club à crédit et reporte toutes les charges au club (mais engage le pognon dégagé).

En ce qui concerne Lopez, le système produit des effets terribles. A titre d'exemple, voici les intérêts payés par le Losc ces deux dernières saisons (ligne "résultat financier" des comptes publiés par la DNCG) :
2017/2018 : 83 M€
2018 / 2019 : 26 M€
(à titre d'exemple, notre déficit financier, i.e nos intérêts, ne dépasse pas les 1M€ chaque saison).

En gros, ils passent en charges financière toute la dette qui leur a permis d'acheter le club, et tous les emprunts qui leurs permettent d'acheter les joueurs. Ce système est ultra malsain, je trouve, et pour le coup, ça n'a pas grand chose à voir avec Campos (même si je ne doute pas qu'il doit se goinfrer sur les transferts, mais il leur permet quand même des plus values intéressantes, même si ça n'a pas l'air de suffire aux yeux de la DNCG). L'entreprise qui pratique le plus ce type de fonctionnement (du LBO à outrance), c'est Altice (la société de Drahi, qui possède notamment SFR comme filiale), et tant que t'as la confiance de tes créanciers, c'est bien. Jusqu'au jour où...

Sinon, pour rebondir sur un autre commentaire, Campos à l'OM, ça ne produirait pas les mêmes effets qu'au Losc, tout simplement car le club est pas supporté par de la dette mais par un actionnaire aux reins solides (après, c'est un autre débat de savoir si on a envie de faire du trading et d'avoir comme DS un type qui bosse à son compte, mais bon, chacun a son opinion sur le personnage ).

Pour nous, le déficit FMC il le compense comment? Reconnaissance de dettes, augmentation du capital? ça permettrait pas d'augmenter la valeur fictive du club?

La valeur d'un club (et d'une boite) est très rarement (voir jamais) calculée sur la base de son capital, sauf dans le cas des levées de fonds type startup (mais c'est particulier, il s'agit de bulles financières, et la valorisation sert d'abord à marquer la progression de la startup et à préparer la prochaine levée de fond).
Si la valeur du club était lié au capital, il suffirait à une société écran de McCourt d'investir 10 M€ pour récupérer 1% du capital, et hop, d'un coup le club aurait une valorisation capitalistique de 1 milliard d'euros . Dans les faits, ce n'est pas ce genre de métrique qui intéresse les investisseurs .
Pour le déficit, c'est une très bonne question, si quelqu'un a la réponse, je suis intéressé ! (j'imagine que le déficit part en report à nouveau, et qu'il est compensé en cash par de l'apport en compte courant, comme c'est le cas la plupart du temps histoire de pas toucher à la répartition capitalistique).