Finances de l'OM

Lo Provençau, les dernières rumeurs les concernant c'est qu'ils veulent garder Mbappé-Neymar et lever l'option d'Icardi à 70 briques. A part ça c'est la crise
Tu me diras, nous on veut garder Payet-Thauvin et lever l'option d'Alvaro. A part ça on est en dépôt de bilan

Information

OM, la (moins) bonne paye

Le président marseillais Jacques-Henri Eyraud souhaite toujours réduire la masse salariale de l'OM, voire le volume de primes de ses joueurs. Rien n'est acté jusqu'ici.

Depuis le début de la crise, Jacques-Henri Eyraud espère que ses joueurs baisseront leurs revenus. L'aspiration du président de l'OM ? Aller plus loin que l'accord trouvé début avril avec l'UNFP et diviser la masse salariale par deux.

Plus prosaïquement, il a tenté plusieurs tactiques pour influencer ses joueurs : coups de téléphone à certains supposés plus ouverts, soutien de ses directeurs financier et juridique pour en sensibiliser d'autres, flou entretenu sur l'ampleur de la baisse (de 20 % à 50 %, mais sur le revenu déjà amputé par le chômage partiel) ou sa durée (temps de la crise, voire plus), communication sur un effort louable (*)... Si les leaders charismatiques du vestiaire se nomment Dimitri Payet et Steve Mandanda, Valère Germain est l'interlocuteur officiel de « JHE ». Certains joueurs sont un peu perdus, d'autres s'appuient sur Philippe Flucklinger, délégué régional UNFP. Les négociations patinent.

La direction ennuyée par les primes individuelles
Mardi 28 avril, peu après le discours du Premier ministre Édouard Philippe, André Villas-Boas a joint Mandanda pour évoquer avec lui deux sujets : son envie de fêter avec le groupe, d'une façon ou d'une autre, la belle qualification directe en Ligue des champions et le versement de la prime collective d'objectif, de 100 000 euros brut par joueur. Le capitaine de l'OM a répercuté la bonne nouvelle annoncée par son entraîneur au groupe le soir même.

Cette prime de C 1 a été négociée en début de saison, après des pourparlers délicats entre les représentants du vestiaire (comme Mandanda et Thauvin) et la direction du club sur le dossier plus général des primes de match. Le président Eyraud avait alors refusé le principe de 2 000 euros par point, au grand dam des joueurs. L'idée de 1 500 euros le point avait ensuite été évoquée, avant l'interruption des débats, et il n'y avait eu des primes qu'au cas par cas, contrairement à la tradition : 10 000 euros par tête après les victoires contre Lyon (2-1, le 10 novembre) et Lille (2-1, le 16 février), 5 000 euros pour le succès à Monaco (4-3, le 15 septembre).

Les remerciements de Sertic

Cette prime de 100 000 euros est-elle au prorata des apparitions sur le terrain ? Quid de la saison tronquée et des dix rencontres annulées ? Les joueurs de l'OM et leur entourage en débattaient ces derniers jours. Écarté des feuilles de match, Grégory Sertic en a plaisanté et a remercié ses copains pour la prime sur leur fil WhatsApp. En tout cas, elle ne semble pas excessive pour ce type de négociations.

La direction est plus ennuyée par les primes individuelles, glissées dans le contrat des Olympiens. Les chiffres sont supérieurs sur ce type de rémunération. Pour des joueurs phares, ils peuvent même atteindre 300 000 à 600 000 euros selon la négociation au moment de l'arrivée du joueur ou de sa prolongation. Pour ces grosses primes, et vu le manque de liquidités provoqué par la crise sanitaire et économique, Eyraud envisage des décalages de paiement, au moment du versement des recettes de la Ligue des champions par exemple. Un schéma envisagé à Lens pour les primes de montées.

(*) Le directeur sportif Andoni Zubizarreta et lui veulent donner une partie de leur salaire pour aider les salariés de l'OM à faible revenu qui pâtissent du chômage partiel, un effort estimé à 30 000 euros par dirigeant.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ye/1132101

l'Etat garantie le prêt car le foot pro rapporte plus d'un milliards en impôts et taxe. Voila pourquoi nos impôts garantissent tout ça.

Tu confirmes donc que les joueurs sont des enfoirés qui génèrent un milliard profitant à la collectivité. Il est vraiment urgent de les insulter parce qu'ils veulent pas essuyer la mauvaise gestion olympienne et qu'ils ont pas direct accepté une baisse définitive de salaire sur injonction du très adroit Eyraud
Sinon comme l'a dit Boodream, c'est terrible que Payet ose espérer qu'un club lui ayant promis des ambitions à sa signature, arrête de gaspiller du fric en lui associant des Germain et Mitro.

Information

Économie : l'OM, club le plus victime du coronavirus ?

Selon une étude du CIES, l'OM est le club dont la diminution de la valeur des joueurs serait, en pourcentage, la plus forte dans l'éventualité où les Championnats ne reprendraient pas d'ici juin et les contrats ne seraient pas prolongés.

La pandémie liée au coronavirus a des impacts sur les économies des clubs et l'OM, dont les finances sont déjà dans le rouge, pourrait en être l'une des principales victimes. Selon une étude du CIES, Marseille serait le club dont la diminution de la valeur de l'effectif serait, en proportion, la plus forte dans l'éventualité où les Championnats du top 5 européen ne reprendraient pas d'ici juin et où les contrats des joueurs ne seraient pas prolongés.

Une baisse de 37,9%

L'ampleur de la baisse varie en fonction de plusieurs facteurs tels que l'âge des joueurs, la durée du contrat, le cheminement de carrière et les performances récentes. Le club phocéen verrait la valeur estimée de ses joueurs chuter de 256 à 159 millions d'euros, soit une baisse de 37,9 %.

En valeur pure, Manchester City serait le grand perdant, avec une perte de 412 millions d'euros. Un classement dont le PSG occuperait alors la 5e position, avec une chute de la valeur de son effectif de 302 millions d'euros. Au total, la valeur marchande des effectifs du top 5 européen diminuerait de 28 %, soit de 32,7 à 23,4 milliards d'euros.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... us/1132192

Kenshi, merci beaucoup de partager

j'aime bien le CIES, mais c'est un peu des geeks qui s'improvisent météorologues parfois

C'est moi où la situation éco de l'OM est actuellement LE SEUL putain de sujet foot français des journalistes ?
Tout est prétexte à souligner cet état de fait j'ai l'impression :

"Villas Boas remet la pression", "les comptes sont pas bons", on est la pire équipe de la galaxy qui a vu sa valeur dégringoler selon des calculs savants qui n'ont absolument ni queue ni tête; "JHE est un blaireau" (Ok celui là est gratuit ).. "Il y a 10 ans jours pour jours l'OM (Qui est en crise économique aujourd'hui faut il le rappeler) remportait son dernier titre de champion de France,"

ça devient de l'acharnement non ?

RomanOM, c'est d'autant plus comique qu'avant le Covid les mecs disaient que notre effectif valait pas grand chose avec les vieux et les flops… Et aujourd'hui ils racontent que c'est l'effectif au monde qui a le plus chuté en valeur avec la crise. C'est très cohérent

L’OM fait vendre et en ces temps de pénurie, faut vendre. Mais ne vous inquiétez, ils vont bientot passer au PSG avec la ldc, la prolongation de Mbappé, le retour en feu de Neymar, les pépites parisiennes, le sauvetage du foot francais grace au qatar,etc...

spy, c'est exactement ça
Les gens s'en battent les couilles que Bordeaux (sauf Rocca ) a plus une thune par exemple donc pas besoin d'en parler

Que penser de la 16eme place de sainté alors que leurs supporters pensaient aller en ldc, de Bordeaux qui a un investisseur qui ne pense a deguerpir, de monaco et de ses 50 joueurs sous contrats?
Ils sont au bord du gouffre. La ldc nous permet de sortir la tete de l’eau et pour remonter sur le bateau, va falloir vendre pour 40/50 millions. Ensuite structurellement on sera proche de l’equilibre mais avec un actif joueur très faible.
Le but c’est de reconstruire le trésor d’atlas et de faire les bons choix de recrutement comme pour Rongier : 10/15 millions et revendable le double ou triple si affinité.

spy, et garder Andoni

Tiens encore un long article sur les finances de l’OM sur le site de l’Equipe...

On est parti d’un article quotidien à deux articles voir 3 par jours...

Ils devraient se renommer « Les Échos » ce torchon...

Aulas a des actions à L’Equipe ?

Des actions non, mais un truc à lui dans leur bouche oui

Je viens de lire, c’est sûr que c’est pas excitant...

Information

Notre cas est toujours en cours d’étude à l’UEFA, qui décidera en juin des sanctions pour nous, qui peuvent aller jusqu’à l’exclusion de la coupe d’Europe (je sais pas si c’est pour la saison prochaine ou celle d’après)

Fallait réduire le déficit et la masse salariale, on a rien fait de tout ça.

Quand juste à côté tu lis les déclarations d’AVB sur « le niveau d’investissement », tu peux apprendre à dire au revoir en portugais

Arno26, je ne vois pas comment le FPF pourrait s'appliquer dès saison avec une saison qui n'a pas été à son terme donc un manque à gagner, et des ventes de joueurs impossibles pour les mêmes raisons. Mon avis c'est que ce truc qui était en train de faire chier Cityet ses petrodollars etc etc, va gentiment disparaître, parce que tout beau monde va avoir besoin de fric

Ce qui va nous faire mal surtout, c’est notre incapacité à bien vendre nos pépites.
Kamara a été monstrueux tout au long de la saison et a littéralement bouffé Camavinga par exemple mais il va se vendre 4 fois moins que ce dernier...
Dommage que le FPF ne se décide pas plus tôt pour nous car vu le nombre d’articles auquel nous avons le droit sur notre instabilité financière et l’incertitude concernant la LDC, je vois mal comment on va pouvoir attirer des joueurs...

Arno26, Même sur l'été dernier on a à peine une balance à l'équilibre. Que JHE soit encore là est invraisemblable. Tout le monde parle du dernier mercato comme d'une grande réussite mais c'est à nuancer quand on voit les conditions guignolesques de l'arrivée de Rongier ou l'absence de départs quand personne ne venait les chercher directement dans la main du grand Zubi.

Arno26, je ne vois pas comment le FPF pourrait s'appliquer dès saison avec une saison qui n'a pas été à son terme donc un manque à gagner, et des ventes de joueurs impossibles pour les mêmes raisons. Mon avis c'est que ce truc qui était en train de faire chier Cityet ses petrodollars etc etc, va gentiment disparaître, parce que tout beau monde va avoir besoin de fric

je suis assez d'accord avec toi en vrai

On peut "facilement" argumenter qu'on avait encore jusqu'à fin juin pour vendre 1 ou 2 joueurs, mais que vu le contexte, ça ne peut pas se faire.
Mais apparemment on a été en faute parce qu'on avait pris des engagements de réduire la MS et de vendre cet été, puis cet hiver, et qu'on ne l'a absolument pas fait.
On a beau dire qu'on a été malins sur le recrutement de l'été, on a quand même dépensé plus que ce qu'on a reçu, c'est dingue.

JHE devait être un bon gestionnaire, il nous a amené dans le mur.

Après sur le reste de ton message, de façon assez cynique, je pense aussi que vu l'état des finances de tout le monde, interdire à un club comme City de filer 50M à des clubs comme Bilbao pour Laporte, ça n'a plus beaucoup de sens aujourd'hui car tout le monde a besoin que cet argent circule. Pour sauver des clubs, il faut ça sur le court terme.
En revanche, ça va creuser un fossé encore plus grand entre les 10-15 clubs les plus riches et les autres. ça va accélérer ce processus (déjà bien lancé). On aura en quelques sortes 10-15 clubs qui jouent le titre en LDC, et tous les autres qui seront leur clubs satellites / pépinières.

la loose ultime si on est privé de coupe d'europe...