MassaliaLive.com

[squall]

peezee, +1
C'est pour ça que je trouve gonflé de tout mettre sur l'égoïsme des joueurs, alors qu'il y a eu une gestion catastrophique de la masse salariale.

[Arno26]

JHE est encore à côté de la plaque
négocier ferme pour réduire les salaires pendant la crise OK.
Sauter sur cette situation pour demander une baisse permanente c'est ubuesque, et effectivement, c'est un terrible constat d'échec pour sa propre politique salariale

[spy]

Je me demande sincèrement s'il n'est pas pire que Labrune

[boodream]

Les joueurs qui ne voudraient faire aucun effort sont lamentables mais Eyraud est ridicule. Ca va laisser des traces sportives.

[uToPi]

Non mais que les choses soient claires. Le foot avec des tribunes pleines, c’est pas avant des mois, et dans ce contexte, aucun club de L1 ne peut survivre sans baisser les salaires des joueurs en plus du non versement de la dernière tranche des droits.

[randoulou]

Faudrait commencer par lui et le staff

[jarlandine]

Situation ubuesque ! tant qu' ils ne jouent pas, normal de baisser leurs salaires,il paraît que beaucoup font des gestes de dons sans le claironner sur les réseaux sociaux , et bravo !

Après, même si ça repart,ça risque d' être à huis clos et pas sûr que certaines compétitions ne soient pas amputées, sans compter que les sponsors qui auront aussi souffert de la crise risquent de revoir les contrats à la baisse.

Alors,oui, la loi interdit de baisser un salaire, au niveau d' un employé " normal " c' est compréhensible, avec des surpayés, c' est plus difficile à avaler.

De plus, il semble que ce soit surtout des joueurs près de fin de contrat qui posent problème, faudra bien qu' ils comprennent qu' on va les vendre au plus offrant mais qu' il y a peu de chance qu' ils retrouvent un club se pliant à tous leurs désidératas, la vie va changer, même dans le petit monde clos du football de haut niveau !

[Kenshi]

Information

Droit de réponse de l'Olympique de Marseille.

Dans son édition du jour, le journal L’Equipe prétend, s’agissant de l’Olympique de Marseille, qu’il serait question de «revoir le salaire des joueurs les mieux rémunérés sur la durée restante de leur contrat» et que ceux-ci y seraient réfractaires.

Jacques-Henri Eyraud, Steve Mandanda, Dimitri Payet et Florian Thauvin dénoncent cette fausse information et précisent :

1/ La discussion actuelle porte sur un effort à réaliser de la part des joueurs au cas où la crise se poursuivrait et les droits audiovisuels de la saison 19-20 ne seraient pas versés en totalité au football français.
2/ Il n’a jamais été question d’une baisse des salaires des joueurs sur la durée restante de leur contrat, encore moins de "profiter" (sic) de cette crise pour imposer des baisses unilatérales par essence contraires au Droit du Travail.
3/ Aucun avocat ne fait partie des discussions ou n'a été mandaté par les quatre signataires de ce texte pour émettre des analyses juridiques.
4/ Les joueurs de l’OM sont bien évidemment sensibles à la situation de crise sanitaire actuelle et ses conséquences sur l’économie du football. La discussion en cours entre la direction de l’OM et les joueurs sur la question des salaires se déroule de manière constructive et respectueuse.

https://www.om.fr/fr/actualites/4808/le ... de-reponse

[koni]

Pendant ce temps là, les joueurs de la Roma...

[superolive]

Marrant ce communiqué.

Parce que çà parlait déjà la semaine dernière des propositions d' sur le net .

Perso je me languis de voir comment la réponse "constructive" des joueurs va être apportée. Mais je n'ai pas envie de blâmer les joueurs soyons clair.

L'essentiel est ailleurs

[Dragan]

Information

Un président de L1 à
@lequipe
: "Le foot est un secteur sinistré, comme l'aérien ou le tourisme. Le foot est en danger, comme le sport professionnel dans son ensemble. Là, il va falloir tenir près de cinq mois sans recettes, mais toujours avec des charges énormes."

[meh75]

Information

OM : et si l'État venait protéger le club ?

La fin de saison a été déclarée par le Premier ministre français, Édouard Philippe, ce mardi 28 avril 2020 lors de la présentation de son plan de déconfinement devant l'Assemblée nationale. Par conséquent, la Ligue de football professionnel (LFP) va devoir convoquer un bureau, puis un conseil d'administration et enfin une assemblée générale afin d'entériner une fin de saison et décider du classement.

Voici pour la partie sportive. Mais concernant le volet financier, rien n'est encore acté. Et certains clubs, comme l'Olympique de Marseille, sont en grandes difficultés. Comment vont-ils s'en sortir ? « L'État va bien devoir protéger l'OM et les clubs français », philosophe-t-on dans les colonnes de La Provence en ce mercredi matin. Reste maintenant à savoir de quelle manière...

[Herpès Léonard]

meh75, pourquoi l'Etat devrait subvenir aux clubs de foot détenus par des millionnaires et milliardaires privés? Ils sont vraiment tous à gerber

[spy]

On peut surtout imaginer une aide déguisée avec des avantages fiscaux liés à des droits d'image et tout le tralala.
Le foot est un sujet important et l'état ne peut pas le balayer.

[Jack73]

L'état j'espère qu'ils on d'autres chats à fouetter et du pognon à donner ailleurs quà l'OM et à d'autres clubs de foot FR qui font nawak depuis des décennies.
Déjà qu'ils sont impopulaires, je pense que ce genre d'actions dans le contexte actuel ne serait vraiment pas bien vu !!

[peezee]

Bah bien sûr, comme l'économie se porte au mieux la dette en nette baisse et la majorité des gens pétés de thunes, il est tout à fait logique que l’État, c'est-à-dire les contribuables, donc le péquin moyen qui paie ses impôts, sorte en plus de sa poche pour permettre aux footeux de continuer à se gaver et pouvoir se payer la dernière Maserati.

J'étais plutôt pour une reprise s'il était prouvé qu'on pouvait le faire dans des conditions sanitaires suffisamment bonnes, mais s'il est décidé de ne pas reprendre bah tant pis, les pauvres miséreux footeux de L1 à 350.000€/mois devront faire des efforts. J'en chiale d'avance tiens !

[Herpès Léonard]

Jack73, peezee, voilà JHE et d'autres qui se tapent des Sertic dans leur effectif qui ne jouent pas depuis des années et qui viennent chialer pour que l'Etat le file du fric parce que vous comprenez c'est dur, j'ai juste envie de leur dire d'aller se faire empapaouter

[spy]

On ne parle pas de l'OM mais des clubs de foot, ce qui englobe un paquet bien géré qui peuvent sauter.
Un club construit son budget en fonction de rentrée d'argent comme n'importe quelle entreprise.
Là, il n'y a plus de recette car on n'est pas dans le cas d'une mauvaise gestion mais dans de le cadre d'un chomage technique.
Il n'est pas question de rembourser les salaires mais de bénéficier d'avantages fiscaux/sociaux. On peut imaginer que les clubs n'aient pas à payer certaines charges sociales. Exemple : pas de cotisation sur le régime de retraite et en conséquence, les footballeurs n''acquireraient pas de droits. D'une, l'état n'aurait pas à mettre la main à la poche(indolore à leur niveau) et de deux les clubs n'auraient pas à payer de charges. Les seuls perdants relatifs seraient les footballeurs dans cette situation, mais ça aurait du sens vu qu'ils n'exercent pas leur métier. Ca leur poserait beaucoup moins de problèmes que de ne pas recevoir un bout de salaire.
Des solutions, y en a. Il faut juste celles qui sont possibles et acceptables.

[Jack73]

spy,
D'autres solutions existent :
-réduction du nombre de joueurs par effectif : 22 pros maxi par club et eviter les gabegies financières comme à Monaco avec leur 80 joueurs sous contrat
çà allégerait drastiquement les masses salariales
-salary cap au niveau mondial
-réduction du nombre de matchs afin de pouvoir avoir des effectifs moins pléthoriques

[spy]

Jack73, Je te rejoins mais c'est encore un autre sujet. Et là parler de Sertic, ça a du sens.