MassaliaLive.com

[Lorenzin']

Le patron de Sassuolo est le boss de la Mapei donc... Sassuolo joue avec un maillot Mapei dans le Mapei Stadium sous les yeux du propriétaire de la Mapei.

Certes. Mais bon, la Juve est quand même la propriété d'un groupe un peu plus important que Mapei. D'ailleurs, ça pose pas de problème de parties liées ce sponsoring ? On est pas dans les hauteurs ridicules du QSG mais quand même, imaginer que Sassuolo touche plus que la Juve c'est un peu délirant.

La Rubbentus c'est le groupe FIAT, Chrysler, les marques Maserati entre autres. Mapei à beau avoir du pognon, ils leur sont inférieurs en puissance financière. Maintenant c'est vrai que le deal est spécial.

[sillicate]

Le sandwich à Marseille, c'est pain-oignons ?

[boodream]

Sans LDC t'auras pas plus

Explication qui tient pas pour moi. Pourquoi l’equipementier Serait différait du sponsor maillot dans ce cas

Parce que l'équipementier vend des maillot, le sponsor s'affiche juste dessus.

[peezee]

sillicate, ce serait plutôt un bon merguez-frites-harissa je crois...

[Dragan]

[Dragan]

Information

Sans C 1, l'OM perdrait gros

Les huit points de retard que compte l’OM sur la troisième place de la L 1 font mesurer le manque à gagner potentiel qui se dessine pour le club. Car, entre la Ligue des champions et la Ligue Europa, les revenus attendus ne jouent pas dans la même catégorie. Une présence en phase de groupes de la C 1 représente une prime de 15,25 M€ (sur la saison en cours), sans oublier les diverses primes (victoire, qualification, etc.) et les recettes issues des contrats télé et sponsors. Sur la base d'un parcours identique dans les deux compétitions (accession en huitièmes de finale) la saison prochaine, avec trois victoires en phase de groupes, l'OM encaisserait environ 63 M€ en C 1 et de l'ordre de 13 M€ en C 3, soit un différentiel d'environ 50 M€. E. M.

L'Equipe

[koni]

Ah bon ? Et bah on en apprend des choses, merci l’équipe !

[spy]

Le licenciement de garcia couterait cher
L’om devra chercher un autre entraineur
L’om a une shorlist poir son remplacement mais une surprise n’est pas a exclure

[randoulou]

Putain mais Jardim était libre !!!!!!!!!!

[Dragan]

Information

Vers un casse-tête financier

Une non-qualification européenne aggraverait la situation financière de l’OM, maintenue sous perfusion par les apports réguliers de Frank McCourt. DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL PERMANENT


MATHIEU GRÉGOIRE (avec Ba. C. et E. M.) MARSEILLE – Frank McCourt comme Jacques-Henri Eyraud l’ont dit et redit depuis leur arrivée, ils ne sont absolument pas fans de la notion de « trading », la vente de joueurs pour renflouer les caisses d’un club. Depuis octobre 2016, le second a souvent raillé le projet lillois, incarné par son rival pour la reprise de l’OM, Gérard Lopez, si éloigné de sa gestion d’entreprise très classique.

Mais l’OM est arrivé à un stade où les considérations philosophiques et morales sont éclipsées par l’urgence économique. Son modèle semble dans l’impasse. Symptôme récent, le prochain départ de son directeur général adjoint, Jean-François Richard, annoncé aux salariés début mars. Cet intime de « JHE » est arrivé dans son sillage pour développer la fan expérience et multiplier les recettes billetterie par deux, a minima, ou par trois si possible. « Il s’en va pour non-respect de ces objectifs », confie un cadre du club. Richard a une version différente, il explique à ses interlocuteurs voguer vers de nouveaux challenges, tout en reconnaissant que les objectifs fixés étaient impossibles à réaliser.

La lecture du rapport publié par la DNCG le 13 mars a renforcé cette impression : pour la saison 2017-2018, l’OM affiche un déficit vertigineux de 78,6 millions d'euros, la masse salariale dépassant les 80 % du budget. Contrairement aux revenus des joueurs, les recettes billetterie, elles, ne se sont pas envolées…

Zubizarreta espère vendre deux éléments bankable

Pour l’exercice 2018-2019, qui sera clôturé au 30 juin prochain, la tendance est la même : avec les arrivées de Mario Balotelli et Kevin Strootman, la masse salariale a gonflé. Les recettes en hausse (notamment grâce au partenariat avec l’équipementier Puma ou à l’effet de la saison dernière sur la campagne d’abonnements) ne combleront pas les pertes à venir, estimées à près de 80 M€ par l’état-major. Le propriétaire américain a déjà fait beaucoup d’effort pour effacer les ardoises, il a déjà investi près de 170 à 180 M€ dans le club, selon le président Eyraud.

D’ici le 30 juin 2019, il s’agira plutôt de vendre des joueurs, et on a commencé à aborder ce point lors des dernières discussions du comex, chaque mardi. Le directeur sportif Andoni Zubizarreta, plutôt optimiste, pense pouvoir équilibrer les comptes en vendant deux éléments bankable, Florian Thauvin et Morgan Sanson par exemple. Les valeurs marchandes sont de fait plutôt rares : Boubacar Kamara, Maxime Lopez, Bouna Sarr peuvent être ajoutés à cette liste restreinte.

Une non-qualification en Ligue des champions impacterait quant à elle l’exercice 2019-2020. À titre de comparaison et en tenant compte des différents revenus (primes de participation, contrats télé et sponsors, etc), avec trois victoires en phase de groupes, les Olympiens encaisseraient environ 63 M€ en C 1 et de l'ordre de 13 M€ en C 3. Un différentiel d'environ 50 M€ qui influencera la suite du projet et le recrutement. En sachant que les comptes de l’OM sont scrutés par l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l'UEFA, qu'il faudra se séparer de quelques épais salaires, et que les apports de McCourt ne seront pas infinis. À Marseille, il faudra être inventif pour trouver de l’argent frais, et malin sur le front du mercato.

L'Equipe

[peezee]

Information

Un différentiel d'environ 50 M€

Chapeau à notre fine équipe dirigeante d'avoir loupé le coche qui aurait permis de mettre le Project sur orbite.

On a pas l'or, par contre niveau bite, y'a le choix je crois...

[jarlandine]

Non, mais, on a compris depuis longtemps que ce serait sans LC, hein, la question de fin de saison est si on sauvera une place en Europa ou pas ,il nous prend pour des sans cerveaux le Gregoire

[Dragan]

Information

Ligue 1 : les finances de l'OM au fond du trou

Déjà lourdement déficitaire, le club marseillais ne pourra sans doute compter, la saison prochaine, sur aucun revenu issu des Coupes d'Europe. L'heure est grave.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ou/1013957

Article de l'Equipe, mais je n'y ai pas acces.

[Kenshi]

Information

Ligue 1 : les finances de l'OM au fond du trou

Déjà lourdement déficitaire, le club marseillais ne pourra sans doute compter, la saison prochaine, sur aucun revenu issu des Coupes d'Europe. L'heure est grave.

Debout, dimanche soir, au fond de la tribune présidentielle du stade Orange Vélodrome, dans les dernières minutes du triste OM-Nantes (1-2), Frank McCourt, le propriétaire américain du club marseillais, regardait le jeu de son équipe se déliter et les millions s'envoler. Plus question de rêver de Ligue des champions avec huit points de retard sur l'OL (3e), à quatre journées de la fin du Championnat. Et même la Ligue Europa sera bien difficile à aller chercher avec cinq longueurs à combler sur Saint-Etienne (4e).

Depuis le rachat du club, en octobre 2016, « l'OM champions project » n'a jamais été aussi loin d'aboutir. Et l'homme d'affaires qui a aussi investi dans le baseball, de gagner de l'argent dans le football. Le rapport publié par la DNCG, il y a un mois et demi, a en effet dévoilé, au 30 juin dernier, un déficit vertigineux de 78,6 millions d'euros pour l'OM. Qui ne pourra pas compter sur les recettes de la Ligue des champions pour le combler.

Un énorme manque à gagner

Les clubs engagés dans la plus prestigieuse des deux Coupes d'Europe sont assurés de percevoir une prime de participation de 15,25 millions d'euros. Puis 2,7 millions d'euros pour chaque victoire en phase de groupes (900 000 euros pour un nul). Une qualification en huitièmes de finale rapporte ensuite 9,5 millions d'euros, une accession en quarts de finale offre 10,5 millions d'euros, puis 12 millions d'euros supplémentaires pour une demi-finale, 15 millions pour la finale et encore 4 millions en cas de titre.

À ces montants déjà conséquents, il faut ajouter les recettes issues du « market pool » (contrats télé et sponsors), qui tourneraient autour de 15 millions d'euros pour le club marseillais s'il était en C1. Sans oublier la prime basée sur les résultats obtenus sur dix ans et les titres remportés depuis le démarrage des Coupes d'Europe. Suivant l'identité des équipes qualifiées, l'OM pourrait espérer autour de 15 millions d'euros. Au total, pour un parcours jusqu'en huitièmes de finale de C1, l'OM aurait pu toucher environ 60 millions d'euros.

Vers un « accord de règlement » avec l'UEFA

En Ligue Europa, les sommes sont moins conséquentes, mais en accédant au même niveau théorique (un 8e de finale), le club marseillais encaisserait autour de 13 millions d'euros de l'UEFA. Moins bien, mais si on y ajoute les recettes guichet, ce serait toujours bon à prendre. Comme aurait pu l'être une meilleure prime versée dans la répartition des droits télé au titre du « classement sportif pour la saison en cours ». S'il finit seulement 5e, l'OM n'encaissera que 11,1 millions d'euros, alors qu'il aurait perçu 12,8 millions en étant 4e et 14,7 millions en cas de 3e place.

Toutes ces recettes envolées ne vont pas aider l'OM à éviter les ennuis. En fin de saison dernière, le club marseillais a été épargné par l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l'UEFA, écopant d'une simple amende de 100 000 euros. Il n'était pas parvenu à répondre aux critères édictés (ne pas franchir la barre de 30 millions d'euros de déficit sur les trois dernières saisons), dépassant ce seuil de 8 millions d'euros.

Mais ce dérapage n'avait pas été jugé très grave par les experts de l'ICFC, qui préféraient attendre la suite des événements. Elle n'est pas bonne puisque l'exercice clos au 30 juin dernier a été très mauvais. Et que le suivant, portant sur la saison en cours, sera, lui aussi, très délicat, comme le reconnaît la direction marseillaise. Qui s'apprête à signer un « accord de règlement » (des sanctions acceptées par le club) avant la fin de la saison avec l'ICFC.

[boodream]

En gros, on avait prévu de vendre deux joueurs pour compenser la C1, ça sera 3 sans Europe du tout?

Et évudemment, les gros salaires ne seront pas les premiers à recevoir des offres. On disait qu'il y aurait départ de Sanson ou Lopez mais ça va peut-être être mes deux.

[pretender]

boodream, peut-être oui.
Je suis d'autant + inquiet si pas d'EL, ou ce sera peut-être plus que 3, et avec Kamara dans le lot. En gros, pas exclu d'imaginer les départs de Thauvin, Sanson, Lopez, Kamara en plus d'éventuels LG et/ou Strootman.
Les clubs acheteurs devraient tous attendre avant de nous formuler des offres, avec des sommes pas > à 30 M si l'on n'arrive pas à changer la dynamique d'ici à la fin de saison.

[Dragan]

Y a pas que des grosses ventes qui servent d'ailleurs plus a combler le trou du passe que du futur.

Pour le futur, c'est surtout degager les gros salaires. D'ou l'importance des departs de Strootman, Rami, Payet et la non prolongation de Balotelli. Je ne mets pas Mandanda dans le lot car malheureusement sauf a ce qu'il arrete sa carriere on va se le taper encore 1 an.

Gustavo pour moi peut rester mais je ferais pas une jaunisse non plus s'il devait partir et nous ramener de la caillasse en meme temps dans une operation total reconstruction

[boodream]

Dragan, Tu les files à qui Payet,Rami Mandanda ou Strootman avant le 30 juin? C'est aussi un souci de timing.

[randoulou]

boodream, je ne vois pas l'intérêt de vendre et Sanson et Lopez pour prendre un Samassekou dans le même prix et gamme de salaire

[Dragan]

Il y a 2 choses a differencier.

1) le deficit a court terme avant le 30 juin comme dit boodream qu'on ne diminuera qu'a coup de grosses plus value. Mais vu le timing et notre direction, ne pas s'attendre a ce qu'on fasse au mieux 2 belles ventes.
Les envisagees : Thauvin et Sanson qui te degageraient 60 millions de + value potentielles a peu pres (et limiteraient le deficit a sans doute une vingtaine/trentaine de millions max. Deja mieux).

2) le deficit recurrent a long terme. La ca doit une action structurelle sur nos gros salaires : Strootman, Rami, Payet, Balotelli, Gustavo, Mandanda.. ou les mecs qui servent a rien type Sertic