Finances de l'OM

Delio, c'est pour le running gag ?

Ce sont les messages de delio le running gag

T'es sûr ? À ce que j'ai compris le passage a déjà eu lieu et la décision de l'UEFA sera rendue ce mardi.

En fait ce sont deux choses différentes. L'UEFA supervise le fair play financier ( décision rendue ce mardi). Et la DNCG c'est le rdv de contrôle français qu'il y a chaque année ( 19 juin )

Delio, c'est pour le running gag ?

T'es sûr ? À ce que j'ai compris le passage a déjà eu lieu et la décision de l'UEFA sera rendue ce mardi.

En fait ce sont deux choses différentes. L'UEFA supervise le fair play financier ( décision rendue ce mardi). Et la DNCG c'est le rdv de contrôle français qu'il y a chaque année ( 19 juin )

Ah ben oui, c'est ce qu'a écrit gaby en plus. Quel con je fais.

J'étais focalisé sur le FPF...

Information

quelques clés de compréhension sur le fonctionnement de l'instance avec Thierry Granturco, avocat spécialisé en droit du sport. Interview :

À quel type de sanction l'OM doit-il s'attendre de la part de l'ICFC ?

Thierry Granturco : "C'est assez compliqué, car il n'y a pas de jurisprudence de la part de l'UEFA. Donc, on ne peut pas se baser sur les décisions précédentes concernant d'autres clubs. Le problème avec le football, c'est que les décisions prises sont toujours opportunistes et souvent contradictoires. Maintenant, pour un club comme l'OM, si l'on prend une posture plus politique que juridique comme cela est le cas à l'UEFA, on peut considérer que c'est une première pour le club et que s'il est effectivement en dehors des clous, il y aura sûrement une sanction située dans le bas du barème utilisé. Ce sera un avertissement et éventuellement une amende, pas plus que ça".

On parle d'un "settlement agreement", à savoir un accord de règlement entre les deux parties...

TG : "C'est ça. Quand on est débutant dans la pratique, comme c'est le cas de l'OM, l'UEFA fait preuve de didactisme. Elle reçoit les clubs pour leur expliquer sa politique et attend de leur part des garanties de bonne compréhension pour les années à venir. En gros, si vous échouez l'année 1, on vous gronde avec éventuellement une amende et on attend surtout que tout soit mis en place pour être dans les clous les saisons suivantes. De manière réaliste, c'est certainement ce qui se passe actuellement avec l'OM".

L'OM a-t-il un bon argument avec le changement récent de propriétaire ?

TG : "Oui, car les pertes concernent beaucoup les exercices précédents, c'est pour cela que je suis certain que l'UEFA fait preuve de compréhension. Mais ils vont demander des preuves concrètes de retour à un meilleur équilibre pour les prochaines saisons. L'OM ne pourra pas continuer d'avancer l'argument de la gestion de l'ancienne direction, il devra prouver sa capacité à redresser rapidement la situation pour rester dans le cadre du FPF".

Concrètement, faute de Champions League la saison prochaine, les dirigeants ne pourront pas se lancer dans un recrutement onéreux ?

TG : "Absolument. Les règles permettent un dérapage de 10 M€ par saison sur trois ans, ce qui ne laisse effectivement pas une grande marge de manoeuvre".

En revanche, ce devrait être plus compliqué pour un club comme le PSG, une nouvelle fois sous la menace...

TG : "C'est certain, compte tenu des transferts de Neymar et Mbappé. Malgré les jeux d'écriture comptable, il y a un problème entre les dépenses et les recettes. Ils ont déjà eu ce problème, avec des montants de sponsoring discutables, qui ressemblent à des subventions déguisées. C'est pour cela que leur cas est très différent de celui de l'OM, qui a des recettes certes limitées, mais traditionnelles. Paris semble beaucoup plus haut dans le barème des sanctions".

On parle d'amende négociée pour l'OM. Vous avez une idée de son importance ?

TG : "Non, car encore une fois, il n'y a pas de jurisprudence à l'UEFA. De plus, l'amende est souvent raccord au budget des clubs et aux sommes qui sont en jeu. Si vous dépassez allègrement les sommes autorisées, ce n'est pas comme l'OM qui est hors des clous car il ne pouvait pas faire autrement. Il y a un degré d'appréciation qui est fort de la part de l'UEFA. Si vous êtes de bonne foi, il n'y a pas de raison de mettre en danger un club qui essaie de se redresser. De plus, pour y aller de temps en temps, je sais l'importance du rapport que vous avez avec les instances durant ces réunions. Si vous êtes là pour coopérer, et c'est ce que semblent faire les dirigeants marseillais, la décision sera coopérative. En revanche, si vous faites preuve de condescendance, cela peut beaucoup moins bien se passer".

L'avertissement serait la décision la plus logique. Une manière de dire Ok, vous partez sur un nouveau projet et donc vous investissez mais attention, il y a quand même des règles à respecter. C'est pas open bar à la manière de ce qu'a fait Milan (ils ont foutu 200 millions en transfert sur UN mercato. ).

Ca rend le dossier de l'exploitation du stade encore plus crucial et ça peut expliquer pourquoi même Le Graët fait pression sur Gaudin et se met à basher Arema lui aussi. Si je ne me trompe pas, les dépenses en matière d'infrastructures et de formation ne sont pas pris en compte dans le cadre du FPF. Et les investissements pour le stade, c'est qui devrait faire grimper considérablement nos recettes. C'est là qu'on a la plus grande marge de manoeuvre.

Et les 25 restants correspondent à quoi ?

le classement de la saison non ??

Part égale pour tous les clubs plutôt non?

vous avez tous les deux raison.

Je comprends pas cette histoire de notoriété… Il me semble que Paris et surtout Aulas ont dit plusieurs fois être LE club le plus populaire de France…

Johnny Rotten, c'est basé sur les diffusions "affiche" non ?

ghosta, peut-être oui... Mais ça veut dire que l'OM a plus d'affiches que Lyon et Paris, que l'OM est plus souvent diffusé... et si les diffuseurs mettent plus souvent l'OM que Lyon ou Paris, ça veut dire que l'OM est plus populaire !
On le sait déjà tous, mais ça calme un peu Aulas et Nasser

Toute la saison on a été diffusé le dimanche soir en prime Time notamment en raison de l’Europe league le jeudi. Du coup ça rapporte des pépettes

A noter que j’ai l’impression que cette part notoriété a été revue à la hausse à la hausse dans la repart des droits l. Je n’ai pas formellement vérifié mais j’en ai bien l’impression.

A noter aussi que grâce aux augment’ droits internationaux ici et la, les droits qu’on touche ont augmenté aussi. C’est la 1ère fois qu’on va toucher plus de 50 millions (bien que “seulement” 4èmes), et c’est 5 millions de plus que l’an dernier

On va encore devoir attendre des plombes la décision pour le fair-play financier ?


N'importe quoi encore, ils n'ont pas fini de nous ennuyer.

Ça sera encore le cas la saison prochaine , on joue le jeudi donc on jouera le dimanche à 21 h très souvent

pretender, le dossier PSG bloque tous les autres clubs selon les infos de l'equipe :

Information

En attendant, cette incertitude concernant le PSG bloque toute la communication de l'UEFA sur le fair-play financier. Notamment pour l'OM, très faiblement hors la loi (l'obligation de ne pas franchir la barre de 30 millions d'euros de déficit sur les trois dernières saisons). Tous les autres clubs européens concernés par les décisions de l'UEFA doivent, eux aussi, patienter. Le Lokomotiv Moscou, Krasnodar, Monaco, Porto, l'AS Rome, le Zénith Saint-Pétersbourg, Astana, Besiktas, l'Inter Milan, Trabzonspor, Fernerbahçe et le Rubin Kazan (tous avec un accord de règlement en cours) attendent sagement que le cas du PSG soit réglé pour connaître le sort qui leur est réservé. Le Milan AC, renvoyé devant la chambre de jugement fin mai, saura fin juin à quoi s'en tenir.

L'UEFA devrait s'imposer des dates limites pour rendre son verdict. C'est limite honteux.