MassaliaLive.com

[Betsamee]

[koni]

Mon dieu

[Dragan]

Information

L'Association européenne des clubs (ECA) de football a validé mardi le principe d'un "fair-play financier 2.0", avec la mise en place de deux indicateurs qui doivent permettre à l'UEFA d'intervenir plus rapidement.

Un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes pour les transferts et un ratio d'endettement maximum. Voilà les deux nouveaux indicateurs du fair-play financier, décidés à l'issue de l'assemblée générale de l’ECA qui se tenait ce mardi à Rome. Le président de l'organisation, Andrea Agnelli, a évoqué un "fair-play financier 2.0", qui devrait permettre à l'UEFA d'intervenir plus rapidement.

Car selon Michael Verschueren, responsable du groupe de travail de l'ECA sur les dossiers financiers, il faut actuellement une période de "18 à 22 mois pour que l'UEFA puisse intervenir".

Une entrée en vigueur dès la saison prochaine
L'ECA souhaite donc mettre en place deux nouveaux indicateurs. "Le premier porte sur le niveau d'endettement, avec un ratio d'endettement maximum des clubs par rapport à l'Ebidta (le bénéfice avant impôts, intérêts et amortissements) a expliqué M. Verschueren. Le deuxième indicateur portant sur les transferts : un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes sur le marché des transferts, sans qu'il soit formellement interdit de le dépasser.

"Si un club sort d'un de ces indicateurs, l'UEFA pourra agir beaucoup plus rapidement que par le passé", a-t-il affirmé. Et l'instance européenne pourrait dans ce cas vérifier le budget des clubs sur l'année en cours et la précédente, mais aussi leur prévision de budget pour la saison suivante.

Selon l'ECA, ces dispositions devraient être adoptées lors du prochain comité exécutif de l'UEFA, prévu le 24 mai, et entreraient en vigueur dès la saison prochaine.

[Vodevil]

Information

un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes sur le marché des transferts, sans qu'il soit formellement interdit de le dépasser.

Quelle mascarade.
Les prêts avec option d'achat à 180M€ ont de beaux jours devant eux.

[Dragan]

[Lo Provençau]

Ils peuvent prendre les mesures qu'ils veulent, le Qatar a des moyens infinis de contourner leurs réglementation. ("Oh on prend Madzukic gratos au même moment où, coïncidence, on signe un contrat de sponsoring par l'épicerie du cousin du neveu de l'émir de 150M€ pour la Juventus")
La seule solution, c'est de les exclure purement et simplement pour distorsion de concurrence.

[Dragan]

Information

Un avant-gout et quelques exclusivités :

- McCourt a déjà mis 200 millions sur les comptes du club (et ça vous ne l’avez encore lu nul part ailleurs, même dans la Presse, puisque certains chiffres ont été sous-évalués ou étaient erronés). D’ailleurs étonné que ça ne transparaisse dans aucun commentaire ici ou sur twitter.

- Pourquoi Aulas a raison de prévoir un déficit de 60 à 70 millions pour l’OM en fin de saison

- Les recettes qu’on peut attendre de l’Europa League cette saison

- Le cout du plan de licenciement lancé en juin dernier

Et aussi l’impact qu’aurait une non-qualif en LDC et les hypothèses de Massalialive sur la situation et l’avenir du club.

Et non, tout n’est pas catastrophique, bien au contraire. FMC étant l’oppose de G. Lopez vy son investissement colossal jusqu’à présent en à peine un an et demi. Et doit être salué comme tel.

Et ce qui va être passionnant va être de voir comment ils vont faire monter en cadence le Champions Project vu les données financières sur la table.

http://www.massalialive.com/a-la-une/om ... des-cartes

Plus de 11'000 lectures les amis. C'est top

[azerty06]

Félicitation Dragan pour ton super article extrêmement instructif ainsi que ta pédagogie pour expliquer les termes financiers. Encore bravo.

En parallèle de tout ce qui a été écrit il serait intéressant d’evaluer l’evolution de l’actif joueurs depuis le rachat du club. Bien que ce soit impossible d’être précis, ce serait une indication importante en dehors de la balance achat vente de joueurs et serait signe ou non de la qualité des investissements.

[320cds]

Je reviens sur les 100 M€. On verra l'application mais cela va avoir un impact, assurément. Je pense notamment au Real qui "économise" depuis 2/3 ans et qui avait en tête un très gros coup en 9 cet été. Les forcer à vendre un joueur pour aller chercher un Icardi ou autre, c'est bizarre.

http://www.footmercato.net/liga/le-real-madrid-devoile-son-epatant-bilan-financier_211432

Je ne sais pas si in fine le transfert de Mbappe a été comptabilisé sur cette saison ou la prochaine. Si sur cette saison, Paris a bien joué, ils ont fait l'achat de 2 joueurs pour des montants dingues, ce qui ne devrait plus être permis. Ces joueurs en plus sont jeunes.
Le Real a un actif joueur relativement faible car les CR7 et Benzema ont 33 et 30 ans. Bale 28 et est toujours blessé.

J'attends d'avoir des analyses poussées dans les journaux sur les détails et impacts de cette règle et les réactions des gros clubs Européens. D'un côté cela peut soulager les gros clubs traditionnels pour renforcer un plafond de verre anti-PSG et MCity mais selon leur situation perso, cela peut aussi les foutres dans la merde.
Les transferts à 200M€ ou ceux à + de 100 pour un joueur pas extra comme Dembele, cela devrait se calmer.

[Dragan]

Information

Riolo dans l'After ce soir (c'est dans les premieres minutes) : McCourt ne remettra pas d'oseille cet ete

Je veux pas etre pessimiste et ne suis pas voyant, mais hors LDC, je pense qu'avec ce qu'il a deja mis en un an et demi, il ne faut vraiment pas ecarter ce scenario

[pretender]

Même avec la LdC, je pense qu'on ne doit plus espérer voire FMC investir. Sinon que pour des achats structurels éventuels.

Mais cote joueurs, ca semble finito. Par contre, il ne faut pas exclure du tout même en cas de LdC une vente de Thauvin, car lui va vouloir récupérer un peu et surtout cela va rassurer l'UEFA.

[Dragan]

azerty06, je ne t'ai pas repondu mais l'actif d'un club de foot est particulier.

Notamment, il ne correspond pas a la juste valeur a l'instant T de ton effectif.

Il ne prend en compte que le montant que tu as mis dans l'achat d'un joueur (montant qui s'amortit / se reduit sur la duree du contrat du joueur).

Il ne valorise donc pas les joueurs issus du centre de formation ou les joueurs qui etaient libre de tout contrat (donc ce type de joueurs ne sont pas a l'actif de ton bilan). Ceux dont le contrat initial s'est acheve (meme si prolonges) n'ont plus de valeur comptable egalement a l'actif.

Au final a ton actif, tu ne vas retrouver vraiment que les joueurs achetes chers et recemment.

Typiquement l'OM avait au 30 juin 2017 pour 64 millions d'actifs joueurs (contre, la tu as raison de le souligner, seulement 22 millions l'annee d'avant). Mais, tu peux te dire que dans le lot t'en as deja quasiment la moitie des 64 millions sur Payet (un peu moins car son contrat s'etait deja amorti sur 6 mois / 5 ans). Mais ca te donne une idee.

[Dragan]

pretender, la LDC je l'entendais dans le sens permettre a l'OM de continuer a investir sur le marche des transferts cet ete sans avoir besoin que McCourt remette au pot et sans ventes significatives. Pas besoin de vendre Thauvin par exemple.

[gigi]

Information

Riolo dans l'After ce soir (c'est dans les premieres minutes) : McCourt ne remettra pas d'oseille cet ete

Je veux pas etre pessimiste et ne suis pas voyant, mais hors LDC, je pense qu'avec ce qu'il a deja mis en un an et demi, il ne faut vraiment pas ecarter ce scenario

[gigi]

Dragan, ce qui est paradoxale avec cette annonce de Riolo c'est qu'Eyraud n'a pas vraiment modifié sa com en disant qu'ils vont continuer à investir, que c'est une chance d'avoir un actionnaire qui fout son propre blé, qu'ils ont les moyens de leurs ambitions, qu'une 4ème place ne remettrait rien en cause... Si vraiment FMC a décidé de couper les vivres après seulement 2 mercatos (puisqu'on on a déjà rien investi cet hiver) et que le seul espoir de renforcer clairement l'équipe dépend d'une qualif immédiate en C1, alors pourquoi continuer à tenir un discours totalement inverse à un contexte de rigueur ?

Ok la com peut à court terme aider à convaincre les supporters de s'abonner voire des sponsors à filer un peu plus de fric et à certains joueurs type Germain à choisir l'OM pour le projet au lieu d'aller palper à l'étranger... Mais on sait bien qu'à moyen terme le retour de bâton peut être très brutal. On l'a bien vu avec leur "on va concurrencer le PSG dès 2017", "on va frapper fort"...
Si on vend Thauvin voire d'autres joueurs importants cet été sans recruter à la hauteur d'un club de très haut de tableau, les dirigeants seront totalement décrédibilisés cette fois. Et les Yankees & co vont pouvoir tuer la structuration du club dans l'œuf...

Alors bien sûr que Eyraud va pas dire qu'ils n'ont plus de pognon ni d'ambition, que le projet serait dans la merde sans la qualif en C1. Mais il serait plus sérieux d'infléchir le discours en appuyant davantage sur la solidité du projet à plus long terme, sur la possibilité de trouver des investisseurs (alors qu'il a encore récemment évacué cette possibilité dans un avenir proche...)
Bref, je veux pas croire que FMC ne soit pas disposé à filer une enveloppe d'au moins 20-30 briques pour le prochain mercato (davantage ça serait de toute façon compliqué avec le FPF) en assumant évidemment le déficit.

[Dragan]

gigi, attention, tu confonds McCourt ne met plus d'oseille dans l'OM et l'OM ne met plus rien sur le marche des transferts.

Ce sont deux choses differentes. Par exemple, McCourt a injecte 200 millions dans les comptes deja, et pourtant on n'a mis qu'un peu moins de 120 millions dans les transferts.

Il y a 1 decalage entre l'1 et l'autre et ce n'est pas du 1 pour 1 (avec les charges liees aux salaires etc.).

L'OM avait 61 millions d'euros sur le compte en banque a fin juin. Tu peux imaginer qu'avec les 103 millions d'euros d'augmentation de capital realisee l'ete dernier, et ce malgre les pertes de l'exercice en cours, le compte en banque doit etre encore bien garni en vue de cet ete, et si pas de sanction ultra significative de l'UEFA.

Par contre c'est plus inquietant pour la suite, si on n'a pas de relais de croissance..

[pretender]

Gigi, pourquoi tenir ce discours inverse ? Comme tu le dis toi-même, pour rassurer les supporters avant les abos et sponsors à venir, en tenant le même mode que l'an dernier, et pour éviter de se faire pigeonner sur d'éventuelles ventes de joueurs, le cas inverse sous-entendant que tu es obligé de vendre même avec la LdC.

Et comme il y a de grandes chances de ne pas obtenir l'argent sur des départs de joueurs les plus souhaités (idem de Zambo sur cette échelle), cela risque d'être Thauvin sacrifié.

Je reste dans l'idée que même en cas de LdC, on vendra Thauvin à un tarif bien moindre que des 70 m ou plus évoqués et que le recrutement sera beaucoup plus limité. Genre 45 60 millions, tout cela sur au moins quatre joueurs.

Et que l'objectif sera d'être dans les 3 et d'espérer le mieux en LDC sans avoir les renforts pour. Bref ne pas voir le Champions project trop beau et attendre trop de noms de vrais bons joueurs. Je pense environ Balotelli, Mukiele, Rongier et Aguilar dans le meilleur des cas.

Ne pas croire qu'on ira en LdC pour vraiment bien y figurer dès cette saison à venir si l'on se qualifie pour mais plus en mode Pape Diouf, chaque année un peu mieux durant 5 ans. Au total pour la L1 une mission quasi impossible pour l'entraineur qui aura à composer avec ces exigences, et des attentes fortes coté supps (type être dans les 3 et au second tour de Champions).

[randoulou]

Par contre, ça vient de Riolo...Est ce qu'il a vraiment des infos ce gars ?

[gigi]

randoulou, c’est surtout ça. Riolo balançait à l’arrivée de FMC qu’il n’y aurait pas de gros investissements. Et depuis que l’actionnaire a montré avoir des thunes en prenant Payet, Riolo délire sur l’idée que ce transfert bloquerait tout autre investissement futur. Ca nous a pourtant pas empêché de mettre 70 briques l’été suivant.
J’ai l’impression que la possibilité qu’on soit pas sur podium depuis la défaite contre Lyon a réveillé certains journaleux qui ressortent leur théorie d’un FMC clochard...

[gigi]

pretender, bah ouais mais y a des limites à tenir un discours en total décalage avec les ambitions. Comme je l’ai dit il y a un retour de bâton derrière et cette fois les supporters et sponsors ne verraient plus les dirigeants comme crédibles.

Si vraiment on vend Thauvin, notre meilleur offensif, moins de 2 ans après l’arrivée de FMC et alors qu’on a déjà un gros souci en attaque, je capterais pas non plus la cohérence par rapport au discours. FMC a dit dans plusieurs itv qu’il comprenait pas que les clubs FR vendent direct leurs meilleurs joueurs, que c’était un non sens économique pour un projet ambitieux de long terme. Eyraud a aussi ironisé récemment sur le fait que même à 80 briques il le vendrait pas.
Alors bien sûr tu peux ressortir la théorie du bluff pour en obtenir un max mais si comme tu le penses on le vend 40 même avec une qualif en C1, Eyraud et FMC perdront encore du crédit auprès des supporters.

Bref le minimum serait de pas fanfaronner si vraiment un contexte de rigueur se prépare. De toute façon c’est pas en balançant dans les médias que Thauvin vaut plus de 80 briques, que le Barça va venir te les filer...