Finances de l'OM

Non, La Commanderie reste l'outil principal de l'OM. Le Cesne doit justement faire de la place en débarrassant la Commanderie des gonzesses et des mioches

Ca peut se voir comme une solution temporaire avant de trouver un endroit plus spacieux où construire un tout nouveau centre avant de vendre la Commanderie. C'est ce qu'avait dit JHE cet été. Sauf que tu ne t'engages par sur un bail de 50 ans quand c'est du provisoire, c'est cela qui m'interpelle un peu.

Par ailleurs, si on vend le centre RLD pour faire un Milanello à la marseillaise, je propose de le baptiser le Centre d'entrainement Kyrill, casse-toi.

Itw intéressante sur le Phocéen d'un des dirigeants de l'Observatoire du Football :

Avec le seul départ de Doria lors du dernier mercato hivernal, l'OM s'est fait très discret sur le marché des transferts. Une discrétion due à la bonne marche de l'équipe, mais aussi au manque de liquidités actuel du club olympien. Il faut dire que l'OM ne s'est plus illustré depuis longtemps sur la vente de ses joueurs, mais la donne est en train de changer. En effet, grâce à leurs performances, les Olympiens sont en train de prendre de la valeur, beaucoup de valeur, au point de rejoindre les concurrents de référence que sont Monaco et Lyon. Grâce à un Thauvin aujourd'hui parmi le gratin européen en terme de valeur estimée (76,5 millions d'euros), mais aussi à ses jeunes pousses, l'OM va bientôt être en mesure de compter sur le marché du Big 5.

C'est ce que nous explique le fondateur du désormais célèbre Observatoire du Football (CIES) Raffaele Poli. Ce groupe de recherche basé en Suisse et spécialisé dans l'étude statistique du football est aujourd'hui devenu une référence pour les différents acteurs des transferts en Europe. Interview :

Aujourd'hui, votre Observatoire du Football est devenu incontournable, alors que l'on estimait auparavant la valeur d'un joueur selon les clubs qu'il intéressait...

Raffaele Poli : "Oui, c'est devenu quasiment systématique. Des médias comme la BBC, ESPN, la Gazzetta ou L'Equipe nous considèrent aujourd'hui comme une source de référence. On récolte aujourd'hui les fruits de notre travail depuis 2005 avec une rigueur académique sur nos calculs".

Pourquoi une telle confiance ?

R.P : "Au moment de définir le prix d'un joueur, les clubs prennent en compte un certain nombre d'indicateurs que l'on retrouve dans nos modèles. Après, il peut y avoir une inflation du marché qui entre en compte avec la course entre plusieurs clubs intéressés par le joueur. C'est pour cela que nous sommes souvent un peu en dessous du prix final de 10 ou 15 %, car il dépend bien sûr de l'acquéreur. Pour Thauvin, par exemple, on estime qu'il partira pour un grand club et non pour Lille ou Guingamp. C'est aussi pour cela que sa cote est très élevée".

Justement, vous estimez aujourd'hui la valeur de Florian Thauvin à 76,5M€. Comment faites-vous ?

R.P : "Sa valeur a énormément augmenté ces derniers temps, car il réunit tous les critères pour cela : long contrat, jeune, international, il marque beaucoup, il passe beaucoup, il dribble et, surtout, son club est performant actuellement. Les gens étaient restés sur son échec avec Newcastle, mais des joueurs comme Salah ou De Bruyne sont passés par là aussi. Des profils comme celui de Thauvin sont assez rares en France, hormis Fekir qui réunit à peu près les mêmes critères (75M€). D'autres joueurs français sont également en train de prendre la valeur, comme Tousart ou Lemar. Tous ces joueurs évoluent dans des équipes performantes et sont titulaires".

Régulièrement, les valeurs montent et descendent. Où en sont les joueurs marseillais ?

R.P : "On peut être surpris par la baisse de la valeur d'un Payet (13M€) par exemple, mais il faut tenir compte de l'âge. Comme pour Rami, qui est estimé à 11M€ en dépit de très bonnes performances. Parmi les valeurs montantes, on observe beaucoup Sanson, qui est jeune et polyvalent, et qui atteint aujourd'hui 22M€. Il y a aussi, pour les mêmes raisons, Zambo-Anguissa qui est à 13M€ et dont la valeur ne peut qu'augmenter. S'il continue de jouer, il peut finir la saison autour de 25M€. Lopez est aussi une valeur montante avec 16M€, de même que Germain (18,7M€). Enfin, on surveille aussi la progression de Bouna Sarr qui n'est pas encore très haut (3M€), mais qui va prendre beaucoup de valeur s'il reste titulaire. S'il renouvelle son contrat (2020), il va vite atteindre les 12 ou 13M€. Même chose pour Amavi".

Et en terme de valeur globale d'effectif ?

R.P : "Paris est bien sûr au-dessus du lot avec 850M€. Au mois de novembre, Monaco bénéficiait encore de l'effet Champions League avec un effectif estimé à plus de 600M€, Lyon à 250M€ et l'OM à 215M€. Mais aujourd'hui, Lyon est à 350 et l'OM autour de 300, car ces deux équipes ne cessent de performer depuis le début de la saison".

Au-delà des médias qui utilisent vos analyses, est-ce que les clubs vont faire appel à vos services ?

R.P : "Oui, c'est une certitude, car on signe déjà des mandats avec les clubs et les agents. On est devenus des acteurs importants de ce milieu-là. Nous faisons office d'experts extérieurs, notamment en cas de litige sur le prix d'un joueur. Un club comme Lyon, qui est coté en bourse, utilise nos données dans ses rapports financiers. Ce n'est pas encore le cas de l'OM, mais je sais qu'ils suivent attentivement notre travail. Donc, il y a des mandats payants avec les clubs, mais aussi et surtout une volonté de diffuser auprès du grand public notre démarche scientifique pour une meilleure connaissance du milieu du football".

Koni vous encule...

Nan mais je ne crie pas au complot pour préciser le fond de ma pensée.
Ce que je dis c’est que ce sont, en majorité, de grosses merdes.
Le Grégoire là, « spécialiste OM », depuis quand il n’a pas sorti une info crédible ?

Ils n’ont rien, que du vent de « proche de proche d’un joueur anonyme ».
Mais ils ont besoin de vendre, donc buzz de merde... Ce n’est plus un journal sportif depuis longtemps pour moi, mais people.

koni, je trouve L'Equipe bien meilleur sous Linette que, par exemple, sous Jerome Bureau. L'Equipe papier, s'entend. Qui a un peu moins ce fond "ados éjaculateurs précoces qui habitent à coté du Parc", que je trouve omniprésent sur la chaine TV.

On serait toujours sous le coup de sanctions de la part de l'UEFA.

Il faudrait peut être relancer l'idée de Super League européenne avec les clubs espagnols allemand et italiens, voire des anglais. Sans le PSG naturellement.

Benito De Soto, oui, l'idée serait de relancer un projet de FDP, mais sans les roi des FDP. Cohérence. Besoin.

Si on est dans le sillage de l'UEFA c'est que la situation ne doit pas être toute rose non plus. Même si ces connards ferment les yeux avec le pognon du Qatar

Il l'ont dit dès le rachat du club, et redit au printemps dernier, AVANT le mercato et AVANT la fin du dernier championnat:
https://www.letemps.ch/sport/jacqueshen ... exemplaire

Information

Nous le ferons dans une discipline budgétaire qui ne nous empêchera pas de dépenser beaucoup mais de le faire avec un objectif de pérennité sur le long terme. Nous prévoyons deux saisons, deux saisons et demie de déficit, parce que ce sera le temps de l'investissement. Mais après, il faudra vite arriver à l'équilibre financier, dans une rigueur de gestion très importante.

On est exactement dans ce qui a été dit. Maintenant soit l'Equipe a la teub qui chauffe, alimentée par Poulmaire ou je sais pas qui, soit l'UEFA, qui n'a à ce jour JAMAIS sanctionné le démesuré Qatar financièrement, a décidé de nous faire chier, mais dans les deux cas, qu'ils aillent très très cordialement au diable.

C'était obligatoire de dépenser pour faire repartir le club, ca le sera encore l'été prochain, et encore, on voit bien que nos moyens ne sont pas spectaculaire et doivent être bien utilisés. Qu'ils aillent se niquer.

boodream, non mais on est d'accord hein. Mais à moyen terme va falloir faire quelque chose quand même, ça ferme les yeux pour le Qatar qui arrose, mais pour nous on ne sera pas si conciliant. Et ce même si Eyraud avait prévenu

Ce serait con de se qualifier en C1 par exemple et de ne pas avoir le droit d'y figurer ou de ne pas pouvoir recruter, ce qui reviendrait au même vu l'effectif.

Herpès Léonard, nan mais justement si t'as la C1 t'as plus de marge de manœuvre. On le sait qu'on va pas faire de folies incroyables, mais doit pouvoir remettre au moins ce qu'on a mis cet été. Et ca me semble pas être comparable, très loin de là, avec les dépenses pornographique du Racing Club Sarkozy.

Ce qui m'inquiètes c'est pas un hypothèque zèle des débiles de l'UEFA, c'est surtout ce qu'on va être capable de foutre de l'argent qu'on va dépenser. Hors départ tu dois a minima prendre 3 ou 4 vrais bons joueurs.

Y a un truc que je ne pige pas dans cette histoire avec l'UEFA. Le club ne veut pas faire valoir la nouvelle règle du fair play qui autorise les clubs qui viennent d'être rachetés un déficit plus important qu'à l'accoutumée sur 4 ans du moment qu'il y a un prévisionnel de hausse des recettes. Elle préfère en effet négocier avec l'UEFA au risque de prendre une amende, arguant que cela revenait au même.

Pourtant, dans le premier cas, on devrait éviter la sanction financière, non ? Ou alors, il sert à quoi ce dispositif ? Pourquoi le Milan, par exemple, ne l'utilise pas non plus ?

Gastibelza, ca doit pas etre si simple que ca

Ca explique le mercato blanc. Mais sans dépenser comment tu veux relancer le t'as de ruines qu'a laissé MLD

Ce qui m'inquiètes c'est un hypothèque

ouais donc toi aussi tu vois l'OM en grande difficulté financière...

Un article assez complet sur les comptes du clubs, l'an passé.
https://www.ecofoot.fr/olympique-marseille-deficits-2846/

Mais on le sait. Et que l'UEFA ne nous fasse pas chier avec leur FPF de merde vu leur à plat ventrisme envers le QSG depuis bientôt SEPT ANS !

La différence, c'est que le PSG offre une magnifique vitrine au foot. Alors que l'OM c'est beaucoup plus un prestige national qu'autre chose.

Paris est devenu too big to fail

Mais on le sait. Et que l'UEFA ne nous fasse pas chier avec leur FPF de merde vu leur à plat ventrisme envers le QSG depuis bientôt SEPT ANS !

Pour ce qui est de l'UEFA, je comprends mais ce qui a pu ou peut jouer, le fils Platini et ses liens avec le Psg, ainsi que la capacité de remboursement estimé du Qatar.

Si on a des soucis en ce moment avec nos dépenses avec l'UEFA, c'est lié à ce dernier point. McCourt n'étant pas aussi solide financièrement que QSI...

Cela n'en reste pas pour le moins agaçant pour nous.

On a 40 millions de pertes mais ce montant, c'est des transferts, la masse salariale sur la période a été maitrisé -5%, quand les recettes elles ont stagné certes mais sont sur des perspectives plus favorables avec le sponsoring, peut être mieux encore avec la LDC.

Certes, on est dans le rouge, mais on a reconstitué un actif joueur qui n'existait plus.

On investit, mais ont voit à la lumière des chiffres que le navire tient le cap, que le bateau n'est pas à la dérive.

richardB, bah ouais tout ça était prévu. Ils sont arrivés il y a 18 mois avec une logique d'investissement donc un déficit important sur 3 ans sans non plus que ça n'atteigne des montants dingues. je capte pas ce buzz. Les journaleux se délectent de pouvoir sous entendre à nouveau que notre projet se limite à avoir acheté Payet 30 briques.